历史的传承，解读蜀汉和东吴必被曹魏所灭

首先，历史是不能改变的，作为后人去评论这段历史，也是根据史实去分析，去探讨。大都是“事后诸葛亮” ，发生了就是必然的。

好了，直奔主题，其实自曹操起兵以来，到扫平各路诸侯，统一北方的历史过程来看，统一天下一定是迟早的事情。因为这个时候的曹魏，无论从政治，军事，经济和民生等等各方面，完全就是一个国家了，甚至可以这样说，从汉献帝到曹操，曹丕，曹睿再到司马懿，司马昭最后到司马炎，一直都是这片土地，只不过换个人领导而已（如果不是姓变了，我认为汉朝都不算灭亡）反观蜀汉和东吴，一直处于内忧外患的状态。充其量也就是清朝初期的三番。但历史上为什么叫三国，仅仅是因为刘备和孙权称帝了，还是自称的，大家想想，纵观历史千百年，有哪一个朝代是仅仅存活了六十年，如果不是罗贯中的三国演义深入人心，也许就不会有这么多的后人去关注这段历史。

历史的传承，解读蜀汉和东吴必被曹魏所灭// //

司马炎

言归正传，三足鼎立时期，一直是曹魏一家独大的局面，蜀汉和东吴对比曹魏，差距是非常大的，这点刘备和孙权自然很清楚，尤其夷陵之战以后，蜀汉基本就告别一统天下了，而孙权也没有欲望统一，守住自己这点家业就行了。但从军事上来说，这哥俩并非一点机会没有，如果作为后人去看这件事，孙刘至少有两次绝佳的机会，但因为孙刘的互有心病，和出兵战略的失误，全都失败了。

第一次是赤壁之战结束以后，刘备取了西川，三足鼎立，三家瓜分荆州时期，这个时候孙刘联盟还在，当时关羽直取襄樊，水淹七军，威震华夏，攻的是曹操中路，一个关羽就打的曹操差点迁都，如果这时候，孙刘有默契，西边汉中北上，东边孙权夹击，三路倾国之兵一举可拿下曹魏，但这个时候的孙权，目标都在同盟的荆州身上，刘备刚取汉中，也在休养生息，硬生生的把一次可以改变历史的机会错过了。

历史的传承，解读蜀汉和东吴必被曹魏所灭// //

赤壁之战

第二次其实也大同小异，只不过诸葛亮死后，也不知道谁出的馊主意，主动增加孙刘边境兵力，这让孙权很不安，也调动兵力去严防蜀汉，这让本来就弱小的蜀汉和东吴，更加雪上加霜，原本就怕曹魏，现在还得防着对方，孙刘联盟名存实亡。最后的局面就是你北伐我不打，我北伐你看着，再加上双方兵力的相互牵制，已经完全无法威胁到强大的曹魏了。个人觉得，历史上的孙刘联盟，实在可笑，表面和谐，实则相互猜忌，甚至一次默契配合都没有。怎么对得起当年的“隆中对” ， “榻上策”呢？就像“狼来了”的故事一样，一次两次我还怕你们，第三次就没用了。

回到开篇，一个朝代的建立是需要传承的，是需要后继有人的，不止是君王，还有能臣。先说刘备，取西川，夺汉中，关羽取樊城，是刘备集团最强大的时候，无论是地盘，兵力，人才都是空前的繁盛。东吴也是，赤壁之战以后，曹操龟缩北方，东吴占据江南富庶的土地，发展经济，人口，朝中也是人才济济，为什么能形成三足鼎立，因为这个时候的蜀汉和东吴就最强的时期，而且有所谓的孙刘联盟，曹魏强大，也不敢轻易动兵，只等天下有变。这里不的不说一句当年诸葛亮和鲁肃给刘备孙权提出的战略方针，其中统一天下的一个必备条件就是等天下有变，现在看来是何等的讽刺。结果等来了什么，等来了夷陵之战。。。直接宣布了蜀汉的死刑。

历史的传承，解读蜀汉和东吴必被曹魏所灭// //

夷陵之战

魏蜀吴三国，公认的蜀汉最弱小，曹魏最强大，东吴一直游离于两国之间，这种强弱的差距不只是军事和地盘的大小，最终导致蜀汉和东吴灭亡的根本原因是人才的凋零，后继无人。曹魏从曹操开始到最后司马炎登基，传承半个世纪都没有出现过人才的短缺，反观刘备，夷陵之战以后，蜀国一下子没人了，总感觉一直就靠着诸葛亮一个人，哪怕到后来的姜维，国力已经极其衰弱了，武将方面更是惨无忍睹，魏延死后，蜀国能叫上名的将领几乎都没有了，吴国好一点，从周瑜开始，至少传到陆逊陆抗，但蜀吴有个最致命的弱点，能够独当一面的统帅，一个时期只有一个。不能分兵，不能做到首尾兼顾。再说皇帝，曹家至少到曹睿，都是好皇帝，然后就是司马懿到司马炎，没有一个昏君，刘禅自不必说，东吴到了第三个皇帝孙休也开始走下坡路了，纵观历史，每个朝代的传承，没有十几个至少也有七八代才开始衰弱吧。所以我一直认为蜀汉和东吴根本不能算是一个国家，袁绍雄踞河北，也只是到了儿子就不行了，刘表盘踞荆州，也是传了一代就降了，还有马腾刘璋之流，敢问和蜀汉东吴有什么本质的区别吗。

历史的传承，解读蜀汉和东吴必被曹魏所灭// //

晋朝版图

所以我认为，三国时期，只有曹魏才算是一个真正的国家，蜀汉和东吴只不过是两个势力强大的诸侯而已，曹魏灭孙刘最终统一全国是历史发展的必然，也是中国五千年历史文化的传承。