论二龙山3位头领的实际战力，杨志优於武松，武松优於鲁智深

二龙山有三位重量级的头领，分别是花和尚鲁智深，青面兽杨志与行者武松。很多人都会好奇，此三人的综合战力，究竟谁高谁低？

论二龙山3位头领的实际战力，杨志优於武松，武松优於鲁智深// //

论实际战力，主要考量两大因素，爆发力与持久力。胜负生死较量，成败都瞬间而决。就如同百米冲刺、拳击比赛一样，不消片刻，便耗尽了全身的气力。所以，像《三国演义》中的动辄要大战三百回合的，实在是比较离谱。而《水浒传》中则多处写道：双方大战五十余回合，而胜负不分。《水浒传》中的PK描述显然要比《三国演义》中的描述要靠谱一些。

鲁、杨、武三人论爆发力，那无疑是鲁智深的爆发力最强。鲁智深的力气最大，也就最具战斗爆发力，可倒拔垂杨柳、三拳便打死镇关西。而使六十二斤重的水磨镔铁禅杖，看起来更具威力与杀伤力。但鲁智深这种杀伤力的持久性却无疑又是最差。

论二龙山3位头领的实际战力，杨志优於武松，武松优於鲁智深// //

关羽的青龙偃月刀比鲁智深的镔铁禅杖还要重，但关羽是马战、鲁智深却是步战。关羽的青龙偃月刀（拖刀计）是骑马拖着用的，故节约体力。鲁智深的禅杖却要抡着用，消耗体力自然就会特别快。《隋唐》中的程咬金，我们通常会误以为其功夫极差，只会“三板斧” 。其实，并非程咬金的板斧招式只能那三下，而是板斧实在太沉，抡完三下后，就绝没气力再抡了。而能够抵挡住程咬金三板斧的好汉，也基本上就能战胜程咬金。

论二龙山3位头领的实际战力，杨志优於武松，武松优於鲁智深// //

鲁智深在途径瓦罐寺时，其不敌崔道成和丘道人两人的合攻，虽有多方面的原因，但跟其气力不继有最直接的关系。鲁智深与杨志斗至五十余回合，而先叫暂停，其实也是这方面的原因。鲁智深的禅杖太沉也太耗体力，而杨志的朴刀却极为轻便。五十回合以内，鲁智深可能稍占上风，而五十回合外，鲁智深必然不敌杨志。

论二龙山3位头领的实际战力，杨志优於武松，武松优於鲁智深// //

鲁智深与武松比较，就如一“加强版的蒋门神”与武松之间的较量。武松撑过五十回合后，也必然能轻胜鲁智深。武松的战场生存能力，可以说得上是梁山好汉中最强的，撑过五十回合绝不是太难的。武松与杨志之间，并无交手记录，而之所以认为杨志要优於武松。在於杨志既能步战，又善马战，还是将门之后（按理说该懂兵法、熟战阵），杨志的战场能力要比武松全面得多。

论二龙山3位头领的实际战力，杨志优於武松，武松优於鲁智深// //

而二龙山之所以以鲁智深为大头领、杨志为二头领、武松为三头领，我认为或许有这一方面的原因。杨志的容貌不佳（脸上有大块胎记），有自卑心理，这种人通常不愿意太出头，故让鲁智深为先。而武松是后上的二龙山，就自然做第三头领了。