李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？

我记得小时候学历史，翁同龢的形象是比较正面比较开明的，支持戊戌变法，是康有为梁启超变法在朝中最有力的支持者。因为这个立场，被以慈禧为首的保守派罢官。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

倒是李鸿章，先是办地主武装，镇压农民起义军（太平军，捻军等），后来又代表清廷，签了一堆卖国条约，堪称是近代以来的大奸大恶之一。

但现在仿佛倒过来了，所谓“年少不识李鸿章，长大方知真中堂” ，李鸿章成了大清朝的裱糊匠，任劳任怨，明知不可为而为之，挽清朝大厦于将倾，在卖国条约上签字实属迫不得已。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

而与李鸿章作对的翁同龢，徐桐等人，现在个个都被当成了老朽，成了误国的书生，进而还被打到了奸臣行列。

这当然都是不符合史实的。历史和历史人物并不是非黑即白，而是黑中有白，白中有黑。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

黑和白都是相对的，看你站在什么角度，用什么样的历史观去看。

今人对翁同龢，李鸿章看法的一百八十度转弯，大约多是受了许多小说和影视剧的影响吧。这当然不能怪影视剧，怪小说作者，编剧和导演。他们都有其自身看待历史和历史人物的立场和态度，如果像某些人质疑二月河先生一样，苛求每一部历史剧都百分之百客观真实，那中国历史也就不用写，中国的历史剧也就不能拍了。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

尤其是像《走向共和》那样的好剧，最大的好便是给人以启迪，让你在看剧之后，独立思考理性分析，得出自己对历史的判断，而不是人云亦云，听风就是雨。

李鸿章和无奈是显而易见的，身逢末世，满腔抱负无处施展，尽化作秋风宝剑孤臣泪，令人唏嘘感叹。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

但作为李鸿章的政敌，翁同龢同样很无奈，同样身逢末世，同样满腔抱负，同样撒过孤臣泪，同样令人唏嘘感叹。

今天许多历史学家说事，动辄将李鸿章与翁家的一段旧案拿出来说事，认为当年李鸿章奏杀翁同龢的哥哥翁同书，导致翁同龢怀恨在心，才处处与李鸿章作对。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

这样的认识，其实是以小人之心，度君子之腹了。翁家得到清廷几代皇帝重用，绝不是靠斤斤计较，而是靠渊博的才学，靠端正的人品。

如果翁同龢真是计较之人，那就不简单只和李鸿章计较，应该和主张杀翁同书的曾国藩，以及下旨杀人的慈禧都过不去才对，为什么只针对李鸿章呢？

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

就算翁同龢心中看不上李鸿章，那也不是私怨造成的，而是两人完全不同的价值观导致的。事实上，自明朝以来，每一朝的清流领袖，都看不上方面大员，往往是有能力的大臣在前面干事，清流们在后面拿着放大镜挑刺，双方常常势如水火。

问题是，为什么这样令人生厌的清流们，能够得到皇帝的重用，甚至刻意培养呢？

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

原因很简单，越有能力的大臣，越不服管，越容易造成绝对权力，滋生腐败，不法，甚至篡逆，皇帝需要一边提拔有能力的人干事，一边提拔清流卫道，来制衡大臣的权力。

翁同龢之所以被摆在那个位置上，就是因为他有能力对李鸿章，张之洞等人形成制衡。

换句话说，翁同龢的主要职能，就是和李鸿章做对。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

慈禧是搞阴谋的行家，对曾左李胡等汉族势力的崛起，洞若观火，这些人都是那个时代最杰出的人才，但每一个人心窝子里，都住着一个魏延，如果不管不压，立马就可能让清朝颠覆。

事实上后来的东南联保，已经充分说明，只要他们愿意，是完全有能力这么做的。而临了临了，清朝之所以灭亡，也是朝中无能人，制衡不了袁世凯所致。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

不给北洋海军拨足够的银子，表面看来，是翁同龢不顾大局，但实际上，只是翁同龢行使制衡权，这情况慈禧太后是知道的，而且是默许的。

大清朝的每一笔重大开支，翁同龢都是做不了决定的，连光绪都没办法，真正拍板的大BOSS ，乃是慈禧。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

看清楚这一点，我们就能明白，其实翁同龢也是个背锅侠。他没有那个权力，也不敢私自做主，给北洋海军银子或者不给北洋海军银子，一切都得揣摩圣意，既要尊重慈禧的意志，还得考虑光绪的感受。

记得《大明王朝1566》中，嘉靖皇帝有一段台词，大意是论忠臣奸臣，说大臣做忠臣或者做奸臣，有时候并不是臣子本人所能决定的，而是得根据朝局，根据皇帝的意志，身不由己地做忠臣或者当奸臣。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

在皇帝的眼里，往往并没有忠奸之分，只有好用不好用的分别。

在唐明皇眼里，李林甫当然是好用的，对内能将文武百官整的服服帖帖，对外还能威慑地方节度使。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

宋高宗的眼里，秦桧当然是好用的，既可以让自己偏安一隅，又能做杀岳飞的白手套。

在乾隆皇帝的眼里，和珅当然是好用的，既可以迎合自己的喜好，又能给儿子攒钱。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //

所以我们看到，中国历史上许多有名的“奸臣” ，遇到的并不是傻皇帝，相反，那些皇帝都是绝顶聪明。

大臣当然也不傻，能甘心做大奸臣的，如李林甫，秦桧，严嵩，和珅，其实比很多人想的都透彻，他们将自己的一切都与皇帝绑在一起，在满足皇帝欲望的同时，享受自己的一世富贵，为此不惜背千古骂名。

李林甫秦桧严嵩和珅，为什么明知道会遗臭万年，还要做奸臣？// //