第二次反围剿大仗——中村战斗十个史实问题考究

提示您，本文原题为 -- 第二次反围剿大仗——中村战斗十个史实问题考究

第二次反围剿大仗——中村战斗十个史实问题考究// //

江西永丰中村之役，是第二次反“围剿”大仗，无论是决战时间、歼敌人数，还是红军消耗，都超过了首仗富田战斗。但它在史学界一直未能引起专家们的足够重视，诸多史实和疑难问题得不到厘定，致使众说纷纭。笔者拟将多年积累的史料，对下面十个问题作一些考证和研究，不当之处敬请同仁不吝指教。

1.高虎脑战斗与中村战斗有无本质区别？

当人们议论高虎脑战斗时，会说那是第五次反“围剿”的苏区北大门。但殊不知永丰县中村大山里也有个高虎脑，海拔720米，是第二次反“围剿”的主战场之一。而南至约7里的中村街，是敌27师的驻地（师长高树勋），东至20里的夫坑，海拔630米，是敌败后被红军追赶之地。由于反“围剿”战斗主要在中村与石马两乡交界的高虎脑山上，打的时间最长，战斗最激烈，给中村人民留下极为深刻的记忆，而打夫坑和中村街则属追歼敌人，时间不长，所以山里的群众普遍称之为“高虎脑战斗” ，尤其是建国后高虎脑划归石马镇管辖，民间更不会称“中村战斗” 。然而，官方的军史、县志和党刊文章，是立足于1931年的实际考察，众说一词，即称“中村战斗” ，原因是整个战斗是在方圆几十公里之内进行，全属于中村乡辖地，故而这两者的称谓，实际上没有本质区别。

2.中村战斗命令是否严重脱离实际？

作战命令是朱毛在藤田老圩研究定稿并签署的，当时敌27师驻南团，朱德途经石马时，得悉红军前哨已出现敌我遭遇，便于5月21日下午7时50分，在姚坊村发布《攻击南团高树勋部命令》，该村距高虎脑还有约10里。红三军团21日午间就在高虎脑山下跟敌人打起来了，因此，可以说命令明显滞后了半天。

这个命令一是有11处提到要打南团，好像叫宁都县“南团战斗”似的。二是鏖战的主战场也不是中村街，而是高虎脑大山上。三是命令说的时间、空间完全与实际不符。四是最后南团未放一枪，亦未见一兵一卒。

由于上述四点弊端，军史工作者感到很尴尬，无法宣传。可是笔者看到《红三军团史》，在146页竟然改写为《攻击中村的命令》。 ①这位作者胆子真够大，尽管这份命令不符合实际，但它客观存在了几十年，须知，这是历史形成的文件，我们后人无权篡改历史文献啊！

由于，姚坊命令发布过迟，没有做到敌变我变，作用不大，部队并未照此执行，而是按战场情况和具体实践，调整部署，机动作战，灵活运用人民战争的谋略，红军和游击队采取大包围的战术，进行多层次的冲锋和聚歼，最后粉粹敌人的围剿。

3.中村鏖战前后打了多长时间？

中村之役对敌人来说，完全是一场阴差阳错的遭遇战，他们本想奉命援救友军，不想自己先被红军吃掉，感到极为震惊，一筹莫展，精神上未作任何准备，连作战命令都无法草拟。对红军来说，在总部会议上毛泽东指出：“敌人以为我军进攻郝梦麟师，正在调兵援救，我们必须利用敌人这一判断错误，按原计划由西向东横扫，在敌人运动时，出其不意地把它消灭。 ”可是由于情况不明，我军不知敌调27师提前援救，还以为高树勋是在南团“顿军久驻，图保实力”（陈诚语），因此下令在南团及其周边作战，从22日凌晨3时半起，攻打一天，以期歼灭高师。

这样，全国所有研究第二次反“围剿”的史书或文章，都以此命令为依据进行论述。如江西权威著作《中央苏区史》第309页写道：“5月22日，在永丰县中村歼灭敌第二十六路军高树勋师1个旅，俘敌旅长1名及官兵3000多人，缴枪2000余支，无线电台1部。 ”实际上5月21日中午敌先头部队与红6师前哨就打起来了。下午敌团长王广田被红军重机枪连的战士击中而亡。从此时起，一直在高虎脑、夫坑、中村街连续作战到22日傍晚，共计打了两天一夜约30个小时，才胜利结束了战斗。

4.红军中村歼敌的战果实际是多少？

敌高树勋第27师共12000兵力，每旅至少3700人。笔者看了红军许多资料，都说歼敌3000余人，有的说近1个旅，有的说俘敌2300余人。《毛泽东年谱》第343页则记载为：“在永丰中村歼灭高树勋第27师1个旅。 ”这些大同小异的看法，似乎在历史上基本达成共识。

那么敌人清点后是什么数字呢？在中村战斗结束后的第四天，即1931年5月27日，便发出权威的统计《何应钦转报第27师师长高树勋来电》称：“高师池旅之杜团，王旅之黄团，均损失殆尽，余亦多有损失。池、王两旅之手枪队，战死者各在三分之二，约计全师损失人数近5000人。 ”②

这次高树勋向上汇报的损失兵员是比较客观的。激战了30个小时， 81旅基本被歼3500人， 79旅和80旅被歼500人，师部直属队被歼800人，战场打死200人，共计5000人。这就充分表明，中村之敌所坦言的数据，正是红军鏖胜的最好注脚。

然而我们写党史、军史，往往习惯于研究红军反“围剿”而忽视研究敌人的“围剿” ，并长期沿用歼敌1个旅或歼敌3000余人的定式，却不自觉地抹杀了红军40℅的战绩，这绝非一般的小问题，应当纠正过来，不可再继续错下去了。

5.中村恶战红军损伤多少兵力？

过去人们都认为，中村战斗只不过是普通寻常之战，不屑置辩，后来笔者调研史料，进一步发现，它是一场较大的激战、苦战、硬战、鏖战，刘亚楼将军称之为“恶仗” 。因为国民党第26路军来自西北原冯玉祥部，训练有素，属于较强之敌，最大特点是，善打阵地战，修筑工事既快又好，加上武器精良，红军容易受到伤亡。因此，红军苦战了30个小时，消耗很大，牺牲491人，伤217人，比敌人伤亡还多。如果不是歼灭5000敌人，那红军是得不偿失。

第二次反“围剿”共打了五仗，其它四仗损失多少呢？据《红一方面军战史》披露：富田战斗歼敌4100人，牺牲268人，伤876人。白沙战斗歼敌1790人，牺牲22人，伤94人。广昌战斗歼敌一部，牺牲69人，伤202人。建宁战斗歼敌3000人，牺牲97人，伤292人。 ③若将这四次战斗牺牲人数相加，则是456人，而中村战斗牺牲了491人，比四仗之和还要多35人，可见彭德怀军团长指挥这次战斗是非常艰苦的。

在中村战斗中，军民以冲天的英勇牺牲精神，换来歼灭5000敌人，同时缴获大量先进武器，并差一点活捉敌师长高树勋，这一辉煌战绩，广大群众是不知道的，这次人民也知之甚少，所以我们要把党史资料立准立好。

6.红军全歼整旅是指79旅还是81旅？

国民党第27师下辖三个旅，即79旅、80旅、81旅。有人认为部队行军是按番号次序排列行走的，走在最前面的自然是79旅。如《中国革命根据地反“围剿”战果统计表》，说明词就写道：“前锋的第79旅，行至中村，被红军歼灭。 ”《宁都起义》大事记也说是79旅，注释《宁暴经过的报告》更明确强调是79旅。

然而，真实情况则刚好相反，第27师行进中村的队列是：81旅王恩布走在前面， 80旅施积枢走在中间， 79旅池峰城走在后面，师部及直属队走在最后。如《台北国史馆藏》资料说：“先头81旅即遭伏击” 。《“围剿”中央苏区作战秘档》一书的《中路军在中村附近地区的惨败》一文里说得更清楚：“21日，师部前进到坳子岭，得知前面81旅在通过中村时遭受红军袭击，战斗激烈，该旅所属的团长王广田已阵亡，先头团伤亡颇重。 ”④由此可见， “被歼1旅”的历史，实指为王恩布的81旅。

7.旅长王恩布是否被红军生擒？

敌81旅旅长王恩布在中村战斗中，没有被打死，没有被生俘，最后跑回去了。

可是《红三军团史》146页说：“歼敌第27师第81旅，活捉旅长王恩布。 ”《江西党史资料》第18辑22页说：“中村战斗歼灭了王恩布81旅。 ”《中央苏区史》309页说：“俘敌旅长1名及官兵3000余人。 ”还有文章说：“22日，王恩布下落不明。 ”

我们认真查找了国民党的当事人回忆录，发现高树勋师的参谋长赵大璞后来的著文说：“我们逃脱红军追击后，连夜东撤，第二天才到东陂总部。高树勋因中村失败，王旅下落不明，感到惭愧，不愿去见孙连仲，派我去报告失败经过，这时我才得知王旅余部业已回来了，大喜。 ”⑤

大喜，就是王恩布旅长带回了几个残兵。往后王恩布怕当俘虏，怕战死，就借口去招募新兵了。据《宁都起义》一书第134页说：“81旅王恩布旅长，也先后借故离开了部队。 ”

8.中村告捷是否标志红军基本打破敌人围剿？

每次反“围剿”都有两个阶段，即基本打破和彻底打破，两者性质截然不同， “基本”属于防御， “彻底”属于进攻，换言之，基本是反“围剿” ，彻底是“围剿”敌人。基本的特点是，迎来了胜利曙光，由被动转变为主动，若出现敌人动摇、瓦解、撤退，那就证明基本打破敌人的围剿来临了。

根据这一原理，笔者认为，中村战斗可以视为基本打破，其理由为：（1）军政部长何应钦在白沙大败后，溜到武汉去了。（2）孙连仲第26路军不愿卖力，打了一天未能获胜，就向宜黄撤兵。（3）中村战败后，吓得朱绍良部向南丰撤退。（4）蔡廷锴部也撤回赣州。（5）其他各师就地驻防，围剿半途夭折。（6）毛泽东说：“5月22日，红军在中村歼灭高树勋1个旅，随后敌军全线后撤。 ”⑥

这就清楚表明，永丰中村大胜，意味着敌人第二次围剿被基本打破，往后进攻广昌、建宁两座县城，那是属于“农村包围城市”的彻底打破围剿了。

9.毛泽东在战火中留下哪些感人故事？

有人说，毛泽东一生指挥了400余次战斗，可从未负伤，亦从未被枪，也许是高级指挥官未去前线与战士们一起战斗吧。此话说得非常片面。这次中村苦战，战士们就看到毛泽东在前沿战壕里，对肖克师长说：“我送你48个字：兵贵神速，迂回包抄，兵不厌诈，造敌错觉，八公山上，草木皆兵，声东击西，随机应变，蘑菇战术，截敌数段，快刀斩麻，不给喘息。你能灵活应用这些兵法常识，快速包抄过去，一定能消灭敌人。 ”

不多久，毛泽东在三军团阵地上，远远看见有个战士负了重伤，便冒着战火危险，跑过去抱住战士，扯下自己的衣襟，给这位战士包扎伤口，接着背着这个姓赵的战士翻过一座小山，来到红军卫生队。战斗结束后，又在中村找了8个俘虏兵代表开座谈会，了解情况，鼓励他们参加红军。

由此可见，毛泽东和朱德经常会深入第一线，在战地、战场、战壕里，研究战术，做政治思想工作，乃至抬担架、救护伤员、看望前线英雄等，不一定要“开过枪、负过伤”才算亲临前线指挥。毛泽东这三个小故事，在战场方圆100平方公里的山乡里迅速传开后，一直流传至今，成为历史美谈。

10.赵博生献计有何重大意义？

赵博生（1897—1933），河北人，国民党26路军总参谋长， 1931年秘密加入中国共产党，年底策动宁都起义，人红五军团参谋长兼14军军长。 1933年1月在黄狮渡战斗中牺牲，中央为纪念他，将宁都县改为博生县，瑞金建造“博生堡” 。

中村战斗伊始， 27师就出现不小伤亡，赵对孙连仲总指挥说：“我军入赣以来，侦察手段失灵，对朱毛兵力配备不明，只悉共军战法巧妙，今日与共军在中村初遇，方觉毛泽东的才气和霸气。有人提议，命驻洛口的第25师赶来增援。我则认为千万不可，须知朱毛擅长围点打援。识时务者为俊杰，为预防铸成大错，不致两败俱伤，我呈献一计，还是退为上策。孙连仲四忖良久，点头道：“我军都是北方人，远道来江西，水土不服，疟疾、痢疾比比皆是，中村战端一开，生灵涂炭，必将毁灭于战火中， 27师不利再战，还是向东北撤退吧！”赵立即连夜通令撤兵。 ⑦

然而，高树勋师长说：“既来之，则战之，这一仗若不打，深为窝囊，我不服气！”于是双方炮火连天，红军歼敌5000 ，高无奈，只好化装逃往乐安。

赵博生最大功绩和献计的重大意义为：首先是规劝孙连仲下令东撤。其次是力阻26路军的另一支兄弟部队——25师前来参战，为中村战斗的胜利立了大功。正如朱德所说：“赵博生是插在敌人心脏中的一把利刀。 ”

注释：①《中国工农红军第三军团史》，国防大学出版社， 1992年版。

②台北“国史馆”藏蒋中正档案，特交文电20007335、20007357《何应钦转报第27师师长高树勋来电》。

③《中国工农红军第一方面军史》，解放军出版社， 1993版，第186页， 1992年5月出版。

④《“围剿”中央苏区作战秘档》，中国文史出版社， 2007年版，第46页。

⑤赵大璞回忆之二：《27师参加第二次围剿的失败》，转自《宁都起义》，军事科学出版社， 1999年，版，第191页。

⑥《毛泽东年谱》一卷，中央文献出版社， 1993年版，第343页。

⑦国民党26路军教导团刘向三《回忆参加宁都起义》，转自《宁都起义》，军事科学出版社， 1999年，版，第132页。

作者简介：

冯都：现年81岁，工商银行永丰支行主任科员，政工师，永丰县政协原常委，党史专家。研究党史40余年，发表作品700余篇，编有《冯都文选》一、二、三卷，参与拍摄教育片红色故事汇《活捉张辉瓒》。系中国现代史学会会员，省、市、县党史学会会员、理事、会长，并获得中国名人书法院“书法家”证书。

艾圣才：永丰县高级教师、永丰县党史学会会员。 2016年参加编写《永丰历史》（党史）， 2017年参加编写永丰县乡土教材《多彩永丰》，任编委和红色组组长。发表党史论文多篇。

第二次反围剿大仗——中村战斗十个史实问题考究// //

冯都及其作品

第二次反围剿大仗——中村战斗十个史实问题考究// //

诚邀有志之士投稿，原创或推荐好文章，我们将第一时间发布您的内容，邮箱：107000701@qq.com

声明：我们对文中观点保持中立，仅供参考。文中图片均来源于网络。