明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱

其实从古至今很多人都在讨论明朝是怎么灭亡的？说出来你可能不信，那我们今天就来聊一下这个话题。其实在这个问题来看有很多方面儿，但是我们今天只聊经济这个角度，我们过去所熟悉的结论是明朝在外打仗，在军费支出方面，生生拖垮了朝廷的财政。当时打仗要花很多钱，为了省钱只能够开源节流。

明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱// //

说起开源，明朝的皇帝崇祯皇帝特意下了罪己诏：“再苦吾名一年” ，也就是说让自己的老百姓再受苦一年，其实当时根本不是苦一年，而是年年都要苦，以至于最后民不聊生，怨声载道。在说起节流，当时有一个措施影响了历史的走向。朝廷对北方驿站进行了一系列的改革政策，为了精简驿站，就不停地裁人，当时大批的驿站员工下岗，这种改革给当时的朝廷省下了将近68万的白银，但是这却敲响了明朝的丧钟，当时一位姓李的驿站员工被裁员后，实在是无路可走，变举兵造反，最后他还真把北京给打下来了，他就是当时的第一波打入北京的造反者——李自成。

明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱// //

开源节流便是明朝灭亡在财政上的总逻辑了。说到底，财政出了问题，对于这么大的一个国家，确实是非常严重的。所以说当时明朝是为什么财政出现问题呢？第一，当时明朝初年，全国的人口非常多，大概有五六千万，但当时财政的收入，中央只有1000多万两白银。经过两百年发展，万历年间，明朝鼎盛时期，人口有1.5亿，涨了三倍。但是，经济收入却只有2700万，只涨了一倍。人多，但钱不够，所以财政便出现了危机。其实按理说当时明朝末年，出现了号称资本主义萌芽的工商业甚至发达，那么中央财政为何依旧如此穷困呢。

明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱// //

且明末战争主要是在北方进行，当时南方受影响，即使明朝灭亡时，南方地区依旧是比较繁荣富庶的，而且财力巨大，那么为什么当时明朝没有积极地吸取南方的财款来支持北方的战争？关于这个问题，有人说是明朝的开国皇帝朱元璋身上。

明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱// //

史书记载朱元璋，出身平民，年轻的时候很苦，所以痛恨贪官污吏。他常常以农民的保护者自居，所以明朝一直有一个很奇特的制度，定额制。朱元璋登基就定下了全国赋税，每年3000万石粮食，之后增长到了3200万石。他认为财富要藏富于民。从道德的角度来看，朱元璋的想法是符合儒家理念——轻徭薄赋。当时除了农业税，还有商业税，但是当时明朝的商业税只占很小一部分，大概全国赋税的13% 。明朝初年，几乎没什么商业赋税，又定得很低，所以当时国家的财政收入主要依赖于农民。这也符合当时朱元璋构建的农业帝国的设想。 3000万袋粮食折合白银不到2000万两，这是中央财政的基本盘。所以按照当时朱元璋的祖训，这笔钱还不能增加，以至于后来随着经济发展，人口剧增，但是国家的财政收入却不够花。

明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱// //

于是，朝廷就想办法，不出钱就出人好了，让老百姓用劳动力来服役或者是提供物品。这就出现了两个结果，对老百姓来说。如果是正式的皇粮国税，总还有个预算约束，但是如果征用民间的人力物力，就没有止境，地方官一旦发生贪污受贿或者不按朝廷的规矩办事，那么其破坏力比直接收税还要大，所以表面上看，朝廷的税收非常少，但实际上赋役却一点也不轻。更重要的一点，对于国家来说，绕过货币直接征用人力物力，其实大大降低了中央政府取民间财富的效率。当然也有很多地方官偷偷摸摸苛捐杂税。大明朝的基本格局就这样绕过货币这种高效手段，采用临时的低效率的手段来搞税率。

明朝的灭亡不是兵力不行，而是明朝整体富裕，朝廷没钱// //

理解了这两点，大家就明白为什么国家有钱，中央政府没钱。为什么北方战争折腾的民穷财尽，而南方依旧保持富庶繁荣。其实今天聊的这个话题是想增加一个了解历史和现实的维度。过去提起税收，大家都在想税负是轻还是重，总想着人民多留点国家少收点，但实际上对于一个国家税收的能力和效率太低，是大大影响国家的发展的。但是向明朝那样，国家有钱，朝廷没钱，也容易导致国破家亡，那就真是一场悲剧了。