江东建康道及职官研究三题（上）

提示您，本文原题为 -- 江东建康道及职官研究三题（上）

江东建康道及职官研究三题（上）

童达清

微信版第380期

治元史者常感棘手的，一是文献的匮乏，无献可征；二是蒙古和色目人进入国家、地方的政权核心，人多重名，译名又各有异，汉人用蒙古名、蒙古人用汉名的亦自不少，研究者常张冠李戴。本文即以江东建康道及其职官为中心，澄清一些问题，以助于元代地方史的研究。

一、江东建康道的建立、迁徙与消亡

1、江东建康道提刑按察司的设立

元朝平定南宋后，至元十四年（1277）七月于建康路设立江东建康道提刑按察司（以下简称“江东按察司”），设正使二人，副使二人，佥事二人，经历一人，职掌刑狱、捕盗等事务。至元二十三年（1286），由于江南诸道行御史台自扬州迁至建康路，江东按察司遂至建康路迁至宁国路。江东按察司何时迁至宁国路，史上有多种不同的记载：

①至大《金陵新志》卷二作至元二十二年秋，卷六上又作二十三年秋。

②《元史》卷十四《世祖本纪十一》、《新元史》卷十一《世祖本纪五》均作二十三年五月八日移。

③历修《宁国府志》作至元二十八年。

而我们再印证以时人汪泽民《皇元江东宪司题名记》：“至元丙戌，南台县维扬移镇建康，江东遂迁治宣城。越五年庚寅，改立肃政廉访司，而印署一仍建康之旧。 ” 可见《元史》《新元史》的记载是准确的，江东按察司正式迁至宁国路的时间应为至元二十三年五月八日。因而《宁国府志》记载江东按察司的职官亦应提前至至元二十三年，而不是以二十八年为始。

江东建康道及职官研究三题（上）// //

至元二十六年（1289），由于江南诸道行御史台又迁往扬州，江东按察司随即亦迁回建康路。至二十九年（1292）再迁至宁国路。这也是历修《宁国府志》致误的原因所在。

江东按察司迁至宁国路后的第一任提刑按察使或当为高睿。《宁国府志》记其为二十八年任，然据嘉庆《泾县志》卷六：“元至元二十六年春，大安寺僧侵据学地，至弃圣像于水，教谕贺桂孙诉之按察使高睿。 ”卷十六：“泾学舍，本大安寺基，至元己丑，寺僧谋复故址，擒辱教官，弃圣像于水，率其徒踞之。（朱）文魁使教谕贺桂孙赴诉于提刑按察使高睿。 ”可见高睿之任必在二十六年之前无疑。

《宁国府志》记元代著名文学家卢挚大德十一年（1307）任江东道廉访使，也是完全错误的。卢挚至元十五年（1278）任江东按察司副使，二十三年江东按察司迁至宁国路，卢挚当然也随按察司署来到宣城。二十六年秋卢挚升任陕西提刑按察使。元?李衎《竹谱详录》卷八言及“江东廉访卢疏斋” ，而《竹谱详录》成书于大德三年（1299）五月，可证卢挚任江东按察副使绝不会晚于大德三年。而大德十一年，卢挚已经休致寓居宣城了。

江东建康道及职官研究三题（上）// //

2、江东按察司改名为江东建康道肃政廉访司

《元史》卷十六《世祖本纪第十三》：（至元二十八年二月）丙戌，诏改提刑按察司为肃政廉访司，每道仍设官八员，除二使留司以总制一道，余六人分临所部，如民事、钱谷、官吏奸弊一切委之，俟岁终省台遣官考其功效。

提刑按察司改名为肃政廉访司，不只是名称的简单变换而已。其职官增多：除增加二名佥事以兼察农事外，还增设知事一员，照磨兼管勾一员，书吏十六人，翻译史、通事各一人，奏差五人，典吏二人。其职能也有了重大变化，由原来的职掌刑狱等转变为主要监察各路官员，职权进一步增大。

江东建康道肃政廉访司（以下简称“江东道”）下辖九路：宁国路、建康路（后改集庆路）、徽州路、广德路、池州路、太平路、信州路、瑞州路、铅山州。

廉访司下各路还设有分司。方回《江南浙西道肃政廉访司题名记》：“以分司一员监临各路。 ” 江东道当亦如是。《永乐大典》卷七二三八“宽民堂”条引延祐《新安后续志》：江东建康道肃政廉访司分司衙，旧为郡之小厅，太守避正堂弗居，于此治事。厅后有堂曰宽民。程敏政《陈塘寺弥陀殿重修记》：公（指仇铉）以延祐初至郡，尝创作江东建康道肃政廉访分司，一新徽州路总管府署。这是有关徽州路分司的记载。

而历修《宁国府志》无一言涉及宁国路分司的相关情况。卢挚《冬季会黎正卿分司席上》《肃政黎公庚戌除夜得孙，翌日见招，作此以贺》，至大三年（1300）前后，黎正卿或当以江东道副使分司宁国路，恐怕就是唯一的记载了。

江东道移治宁国路的时间，各家记载亦多有差异：

①至元二十七年。见上引汪泽民《皇元江东宪司题名记》。

②大德八年。《元史》卷二十一《成宗本纪四》：“（大德八年二月）甲午，徙江东建康道廉访司治于宁国，其建康路簿书，命监察御史钩考。 ”《资治通鉴后编》卷一六二、《新元史》卷十四《成宗本纪下》同。万历《宁国府志》卷二《官师表上》亦言：“元江东道廉访司，大德八年改理宁国路。 ”

我们认为，上述两种说法都不准确。据上引《元史》卷十六，至元二十八年二月提刑按察司始改为肃政廉访司，江东道迁至宁国路的时间不得早于此，故汪泽民的记忆有误。相关史料有太多大德八年前江东道廉访使履职宁国路的记载，故大德八年说显而易见是站不住脚的。

相对而言，至大《金陵新志》卷六上作至元二十九年（1292）迁，是比较符合事实的。因为本年江南诸道行御史台再从扬州迁回建康路，江东道自然仍由建康路迁回宁国路了。

嘉庆《宁国府志》记录江东道职官多有舛误、遗漏，今试举一例。

史脱欢：府志记为至元三十年十二月任江东道廉访使。我们可从三方面予以反驳：

①府志在“史脱欢”条后，又注以“大德元年十月得代” ，而至元三十一年又插入“千奴”与“亦老温”二廉访使，则三十一年江东道有三位廉访使，明显不符合廉访司正使二人的定例。

②史脱欢南下赴任时，济南路同知赵孟頫作有《送史总管廉访江东》诗，并画《人马图》以赠之，款曰：“元贞二年正月十日作《人马图》，以奉飞卿廉访清玩。吴兴赵孟頫题。 ”则史脱欢赴任必在元贞二年初。

江东建康道及职官研究三题（上）// //

③戴表元作有《史廉访自济南来江东，时赵子昂同知府事，画其所乘玉鼻骍以为赠》：“南来雨汗赤鲜鲜，齐楚江山路数千。 ” 其节令当为夏季。而戴表元仅元贞二年夏在宣城，故能与史脱欢有交接。

可见史脱欢到江东道廉访使任，必在元贞二年（1296）夏。

史脱欢（亦作“脱欢”），本名史炜，字飞卿，今河北永清人。史天倪孙，史权子。值得一提的是，宁国府崇圣祠祀有“元尚书史天泽” ，府志编纂者不明所以：“……史天泽，《元史》本传无任宣州，诸公虽皆贤，然祀之并于义无当，宜省。 ” 原来史脱欢乃是史天泽的侄孙，正是因为史脱欢的关系，史天泽才入了宁国府的崇圣祠。

3、江东道的消亡

至正十五年（1355）六月，长枪叛军琐南班（索诺木巴勒）等攻围宣城，七月，江东道廉访使周伯琦出逃至徽州，再辗转至杭州，十一月，苗军元帅杨英收复宁国路城。次年，朱元璋的明军进攻宣城。江东道在宁国路的设立实际上已经终结，而各种史料均有此后江东道职官的记载，因为史料的缺乏，我们只能臆测，此时的江东道或暂移设于浙江，或其职官只能是虚衔遥领了。

江东建康道及职官研究三题（上）// //

如，至正十六年江东道廉访使褚不华，死于淮安。十七年，伯颜不华的斤由衢州路达鲁花赤升任江东道副使，而一直转战于衢州、信州，随即阵亡。穆尔古苏由“绍兴录事司达噜噶齐，今擢江东建康道肃政廉访司经历，仍留镇山阴萧山云。 ” 他们无一至宁国路赴任，很明显，此时的江东道已经名存实亡了。

因而，嘉庆《宁国府志》至正十六年后的江东道职官可以删除，遗憾的是历代府志修撰者并没有认识到这一点。

（作者系宣城市历史文化研究会副会长兼秘书长，安徽省文史资料学术研究会理事）