美国的司法程序为啥又贵又慢？

所谓法制，简单来说就是依法治国，一个国家的大事小情，上到国体政体，下到柴米油盐，都必须依靠法律条文来约束。在当今世界各国的法律当中，主要分为两种，一种是大陆法系，比如中国，另一种是海洋法系，也叫英美法系。不同的法律框架下，刑讯诉讼的过程天差地别，其中比较典型的就是美国法律。在美国，屁大点事都会通过法律途径来解决，而且只要一打官司，不仅律师费和诉讼费奇高，而且过程相当的漫长，有很多官司甚至会持续一二十年。那么从历史上来看，美国的法律为什么会如此复杂繁琐呢？

美国的司法程序为啥又贵又慢？// //

这最早要追溯到大航海时期，那时候从欧洲移民到美洲来，可谓是九死一生，路途艰难危险不说，就算勉强活着到达了新大陆，还得面对恶劣的环境和剥头皮的印第安人。只要是还有口饭吃的人，都不会冒险出海，所以美国的早期移民都是一些囚犯、流浪汉、异教徒或者是还不起欠债的人，跟这些人提什么道德自律根本就没用，要维持社会秩序只能依靠强硬、严酷的法律条文。即便是这样，犯罪率仍然是居高不下，所以法律至上主义就成了美国的传统。

美国的司法程序为啥又贵又慢？// //

我们都知道，美国的政体就是所谓“三权分立” ，说白了就是法律的三个职能部门的分工。法占据了美国公共生活的中心，深入居民生活的每一个角落，不管是利益集团还是个人经常利用法律手段来达成自己的目的，而社会上不管是什么问题，到最后一定会转化为司法问题。只要最高法院一锤定音，做出了裁决，那不管事多大的政治社会问题就一定会得到解决。法律对社会的支配程度极高，即便是崇尚法治的西方国家都非常少见。

美国的司法程序为啥又贵又慢？// //

在美国独立之后，制宪会议的国父们认为，三大权力中司法是最弱的，也是最被动的，既没有兵也没有钱，只有判断权。为了赋予司法更高的权限，来制衡总统和国会，于是就把宪法的解释权交给了司法机构。于是乎在美国的政治生活当中就产生了一个极为重要的权力，就是司法复审权，从而使法院拥有了独立并且相当显赫的地位。在这种框架下，法律就有了自己的灵魂，而不受政府或者其他任何部门的影响。但同时，也带来了高昂的法律成本，也就是为什么美国打官司，时间和金钱的花费都极高。

美国的司法程序为啥又贵又慢？// //

首先法律涉及的地方实在是太多，比如很多可以用行政手段来解决的事情，他们也得付诸法律。举个例子来说，你的邻居家养了一条狗，它的叫声影响到了你休息，在中国处理起来就非常简单，你只要打个电话报警，调解劝说一下就可以了。但是在美国呢，他们不仅要考虑到你享受安静的权力，还要考虑到对方养狗的权力，所以就必须要制定极为详细的法律来进行界定，比如规定什么时间段不能遛狗，晚上狗叫几声才可以报警，狗把屎拉在什么地方算侵权等等。仅仅是养狗这么简单的一件事都需要复杂的法律，那牵涉到政府部门或是金融部门就更复杂了。

美国的司法程序为啥又贵又慢？// //

还有一个区别就是核定准绳，大陆法系一般都是白纸黑字、明文规定，而海洋法系为了应付复杂的实际环境，一般都没有确定性的法则，需要依靠判例来进行审判。比如在咱们中国，一个小偷偷东西被抓了，那么在法庭上，把所有证据一列举，再算算偷的金额，最后再根据法律条文一对照，立刻就可以做出判决，半个小时都用不到。而在美国呢，就复杂多了，要是这个小偷请了一个厉害的律师，那这个小偷变成受害者都有可能。就跟我们在港剧里看到的剧集一样，最后决定审判的往往不是法律条文，而是陪审团愿意相信谁。

美国的司法程序为啥又贵又慢？// //

在大陆法系之下，虽然往往会出现冤案、错案、假案等等，但是效率很高，降低社会犯罪率也最有效。而在英美法系之下，虽然成本高得吓人，并且很容易纵容犯罪，但是极少会使无辜的人受害，也能够严格限制强权的出现。孰优孰劣，只能根据不同的国情，自己判断了。