明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!

顾明!每期一个明朝话题 , 今天来和大家聊聊不少明粉口中的“天子守国门 , 君王死社稷” , 也就是明朝相比其他朝代很有骨气这件事情 。


明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!

明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!// //

永乐大帝

随着网文的兴起 , 大家看书的成本越发低了 , 在过去几年 , 穿越历史类小说很受大家欢迎 , 经过其中一些“热血”的渲染 , 不少网友喜欢上了明朝!此后一发不可收拾 , 明粉出现了!然而在观史君看来 , 这样的行为是很不理智的 , 今天观史君和大家分享一下我对“明朝很有骨气”的看法 。 这样说吧 , 一个朝代 , 国祚百年 , 国民无数 , 其中当然是有铮铮铁骨 , 也少不了卖国求荣 。 在这个基础上 , 观史君认为 , 不论是所谓的汉粉、唐粉、又或明粉都是“错的” , 应该去避免的 。 首先 , 历史是一面镜子 , 它和人一样是有两面性的 , 就像我们无法评论一个人的好坏一样 。 一个罪无可赦的杀人犯也有善良的一面 , 一个老好人也有卑劣嘴脸 。 而汉、唐、明等朝代亦是如此 。


明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!

明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!// //

崇祯

例如 , 对某朝代用上“有骨气”这种人格化的形容词 , 这很明显只是一个片面的概括 , 是有色眼镜的产物 。 在这样的表述下 , 无疑会引起诸多于此的争论 , 而这种争论对我们了解历史的“意义”毫无益处!当然了 , 之所以明朝会得了个“有骨气”的名声 , 也是有其道理的 。 在《流寇长编》中有记载 , 孙传庭退守潼关 , 誓于潼关共存亡 。 后来李自成佯败攻入潼关 , 孙传庭战死 , 妻子携二个女儿三位妾室自尽 , 八岁的幼子幸存被老翁收养 。 又例如李自成攻入北京后 , 许多士大夫选择了自杀 , 从史料来看 , 多达数十人 。 像刘文柄 , 全家自焚而死 , 大学士范景文自缢未成 , 又投井而死 。


明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!

明朝真的非常有骨气吗?其实它和别的王朝本质上没什么不同!// //

李自成

上述的例子还有很多 , 但这就是“有骨气”吗 , 首先从这些就义的人口比例来看 , 相比宋朝大有不如 。 就算在金国 , 也有郭蛤蟆抗击蒙军弹尽粮绝后 , 领残军及军属自焚殉城的事情 , 要知道 , 郭蛤蟆就义时 , 金国皇帝早就自杀许久了 。 这样算的话 , 金国岂不是也是一个“有骨气”的政权?大家又可能会说明朝时候“天子守国门”等让人热血激昂的国策让其变得“有骨气” , 但实际上 , “天子守国门 , 君王死社稷”是后世才有的形容词 , 并非什么“国策” 。 而类似激昂、振奋的行政方略 , 就连夜郎小国都有 , 更何况历史上那些春秋百年的王朝呢?

还是那句话 , 这些王朝和人一样 , 都是多面的 。 之所以明朝变的“有骨气” , 那是因为放大镜(各种网文小说影视剧造就的有色眼镜)将明朝的铁骨放大了 , 我们在放大镜中看到的只是片面的历史而已 。 所以观史君的答案是——只要丢弃横在我们视野中的放大镜 , 明朝和其他王朝根本没什么两样!在看那些打鸡血的“作品”时 , 我们也应该明白一点 , 我们穿越回去当的不是王爷 , 大概率是路边的冻死骨罢了 。

本期顾明就到这里 , 欢迎大家留言讨论 , 文章由“有观点大历史”原创