顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治元年 , 清军入关 , 入主中原 , 同年 , 迁都北京 。 顺治七年 , 多尔衮出塞射猎 , 死于滦河 , 顺治提前亲政 。 顺治帝 , 作为满清入关后的第一位皇帝 , 本该大展宏图、安定兴邦 , 但却在23岁的大好年华猝然驾崩 。 人们在惋惜的同时 , 不仅疑问 , 是什么原因导致了顺治帝的死亡?

关于民间说法 , 流传最广的莫过于“天花之死” , 并且 , 此说法也得到诸多学者的认同 。 不过 , 还有不少人认为:顺治曾出家为僧并圆寂于五台山 。 一时 , 顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出真正死因 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

近年来 , 随着后世对满清历史的不断解构 , 人们对于顺治之死 , 有了全新的猜想 。

据悉 , 近年现世的一本《延平王起义实录》 , 其内容则交待:“顺治帝是被郑成功炮毙而死 。 ”这与早前民间所传的说法不谋而合 。

当然 , 仅凭一则密启 , 是无法证实该说法的真实性 。 但笔者觉得 , 既然在此之前 , 民间早已流传“顺治帝死因” , 那么此事绝非空穴来风 , 定然有其缘由 。 若要得知事情真相 , 我们不妨先从当时事件背景入手 , 深入分析此说法的真实性 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

首先 , 学术界普遍认为顺治帝并未到过厦门 。 那么 , 民间所传的“炮毙厦门”的说法自然就站不住脚 。 当时的背景是 , 顺治帝刚入主中原 , 他既要稳固新政 , 又要顾忌南部的郑成功势力 , 操劳甚多 。

对于满清政府来说 , 盘踞海上的郑成功部无疑是心腹大患 。 顺治帝曾多次遣使招揽郑成功 , 均遭拒绝 。 公元1660年 , 顺治帝终下决心 , 征调大军围剿郑成功军队 。 正是在这个时间点 , 民间传出顺治帝死于对方炮火之下 。

但是 , 根据正史记载 , 满清围剿郑成功部时 , 顺治帝并未离开京城 , 更别说亲临厦门了 。 既然如此 , 民间为何会把顺治帝之死与郑成功扯上关系呢?其实 , 里面的原因很好理解 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

首先我们需要明白 , 在满清调兵围剿郑成功时 , 详细的作战过程并未记载 。 即是说 , 当时有关于这次战争的记录文献很少 , 仅知的《先王实录》、《海上见闻录定本》等书 , 皆是内容笼统 , 缺乏严谨性 。 甚至 , 在这些书中 , 许多清军将士的名字相互混淆 , 真假难辨 。

比如 , 《海上见闻录定本》有“昂邦章京” , 《先王实录》有“昂拜章眼红” , 看得出来 , 两本书所描述的名字互有不同 。 但是 , 从文字推解上 , 我们可以看出这些名字都对应着同一个人 。 之所以造成这种情况 , 是因为汉满文化的差异 , 导致诸多撰文学者无法准确记载满族人名 。

如此一来 , 寻常百姓在观阅这些书籍时 , 极可能会把其中的一个名字当成顺治帝 。 所以 , 这才有了“顺治帝炮毙于厦门”的说法 。 显然 , 民间传言多有不实 , 但是 , 话又说回来 , 仅凭死者名字与顺治帝相似 , 就断定“顺治帝炮毙厦门” , 未免有些草率 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

后来 , 有学者解释称 , 民间之所以对此选择相信 , 是因为:当时的确有“大人物”到访厦门 。 据《清史稿》记载 , 厦门之战中 , 曾有一批满清贵族赶至战场 , 指挥作战 。 其中 , 有皇亲国戚、国之重臣 , 还有一位努尔哈赤的侄子 。

可见 , 这批“大人物”的到来 , 令外界揣测不断 。 尤其是后来交战中 , 满清的这批贵族大多战死 , 郑成功的手下将士以为击杀了顺治皇帝 , 就把此消息密启给郑成功 , 从而使“顺治帝炮毙于厦门”的说法就此传开 。

尽管以上两个原因 , 仅是推测 , 但是 , 却具有极高的可信度 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

顺治帝之死 , 我们已不得而知 , 但是 , 可以确定与郑成功无关 。 而且 , 在公元1660年交战的时间段内 , 恰遇其宠妃病逝 , 顺治帝万分哀痛 , 在葬礼及道场的连番折腾下 , 他最终身心俱疲、倒在了病床上 。 据了解 , 宠妃病逝后不久 , 顺治帝即患上天花 , 挺至次年二月驾崩 。

当时 , 满清朝内有一位传教士 , 名叫汤若望 。

此人对于顺治帝有着十分良好的印象 , 审慎、公正、思维敏捷 , 是汤若望对顺治帝的直接印象 。 不过 , 顺治帝也有着不少弱点 , 如:好色、气躁、封建迷信等 。 汤若望一直希望把顺治帝转化为天主教徒 , 不过 , 在不久后 , 两人关系逐渐走向陌路 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

最后 , 至于顺治死因 , “天花”是目前学者较为认同的 , 也是流传度最广的说法 。 据时任翰林院掌院学士的王熙 , 在自己的私人笔记《王熙自定年谱》中记载:顺治十八年正月初二 , 顺治帝突然病倒 , 而且病情有些严重 。 第二天 , 王熙就被召到了顺治帝当时的寝宫——养心殿 。

正月初六的子夜时分 , 顺治帝再次把王熙召到了养心殿 , 表示:“朕患痘 , 势将不起 。 尔可详听朕言 , 速拟诏书... ...”顺治帝临终前 , 要求自己死后按照祖制火化 , 并且希望由佛家人员主持相关典礼 。 最终 , 顺治帝的遗体火化仪式 , 由顺治帝生前最崇拜的佛教禅师昂溪森主持 。


顺治之死争论不休,时至今日,依旧未辩出他的真正死因,为什么?

顺治之死争论不休 , 时至今日 , 依旧未辩出他的真正死因 , 为什么?// //

如今 , 顺治帝之死 , 依旧是历史谜团 , 若想进行破解 , 唯有依靠当代学者们对满清历史不断剖析研究 , 才能获知真相 。

参考资料:

【《延平王起义实录》、《先王实录》、《海上见闻录定本》、《清史稿·卷四·本纪四》】