此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万

现在流行这样一句话，高调做事，低调做人。而楚汉时期的刘邦奉行的却是低调做人，低调做事。

此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万// //

怎么个低调法？在做人方面，刘邦低调之极，既没有项羽那种安图享乐的思想，又没有他那种自我满足的特想。他奉行是的坐不改姓，行不更名，我就是我，不需要任何掩饰，不需要一点安慰，更不需要显摆吊阔。在人生最低谷，最落迫时，也不会觉得低人一等，自甘坠落，在人生最高峰时，也不会觉得不可一世，自命清高。更不会在人生拼搏奋斗阶段而自我满足，裹步不前。

此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万// //

这一点通过和项羽来比较，就可以看的很明显。项羽在进入关中，以“威逼”的手段力压刘邦成为关中王后，当势力和权力达到一个至高的境界后，就飘飘然了，就醉薰薰了，结果在选择定都大事时，不听众人的意见，定都地利环境极好，军事行条极佳，经济条件也不错的关中，而是选择了离家乡最近的彭城。一个书生本着忧国忧民，本着为民为国的思想，好心劝说项羽不要因为个人爱好而放弃集体优势，不要把个人利益罢于国家利益之上。要客观公正地分析问题，要坚定不移地选择关中为都，切实为一统天下，号令天下打下良好基础，做好防范于未然的准备。然而，项羽呢？面对这样的忠心耿耿之言，面对这样的赤胆纯纯的纳谏，却把这逆耳之言当成了耳边风，依然坚持自己的思想，并且说出了富贵之人锦衣夜行又有谁知道，和贫贱之人又有什么区别。面对项羽提出的锦衣夜行的论句，书生也急了，直接说项羽这是沐猴而冠。结果这样话冒犯了项羽，他当及暴跳如雷，怒发冲冠，二话不说直接把书生扔进油锅里炸油去了。结果这样一来，还有谁敢再劝谏他，毕竟谁也没有长着两颗头颅。最后，项羽为此葬送了大好江山。

此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万// //

而刘邦呢？显然不一样。别的不说，同样来说定都的事，刘邦在楚汉争霸中脱颖而出，平定天下建立汉朝后，在选择定都洛阳还是长安，他陷入了左右为难的境地。刘邦潜意里是对洛阳情有独钟的。而且，刘邦手下重臣都愿在洛阳，毕竟洛阳好，江花红胜火，绿水清如蓝。另外，刘邦的老父也对洛阳很满意，在刘邦为他打造的家乡风格的别墅里过的不易乐乎，自然也不是愿意搬的。但这个时候还有有一些有识之士为了国家的前途深谋远虑，建议刘邦定都长安。这其中最著名的就是齐人娄敬。他如数家珍般地陈述了自己的理由后，刘邦大为高兴，马上就答应了。是啊，富贵如浮云，只有国家的利益才是最长远的。最后刘邦欣然决定定都长安。

此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万// //

从这件事比较，我们就可以看出刘邦和项羽做人的差别。项羽以自我为中心，基本听不得别人的意见和建议，独断专行，自以为是，自己决定的，就算八头大牛、十匹马也拉不回。而刘邦则收敛和低调多了。他善于听从别人意见，而且能从别人意见中迅速地做出判断，最后有针对性地实施。他不管是什么人，只要是好的意见，只要是对自己有利的意见，他都会采取和听从。单从这点就可以看出刘邦这种低姿态的可贵性，这种看似低到尘埃里的做法，虽然没能让他在某些方面体现风光和体现，但正是这种低调，让他记得了别人的尊重，笑到了最后。

此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万// //

再来看刘邦做事的低调。相对于项羽喜欢把事做的高调风光，刘邦就奉行低调，项羽直里来横里去，什么事都露于野，就连攻下一座城池也要把城里的百姓赶尽杀绝，生怕别人不知道他已经是这座城的主人，生怕这里百姓都是吃里爬外的家伙，生怕自己的威风没有展示出来。而刘邦呢？他懂得韬光养晦之道，对攻城拔寨采取灵活的战术，能智取的决不强攻，攻不下来的决不勉强，哪怕是绕道走也关系，而且奉行的是这种不战而屈人之术。因此，他攻城往往攻城为下，攻心为上。因此，他往往是出奇不易地攻下城池，城上换大旗，有时连城里百姓都不知道，更别说他的对手了。因此，什么血腥屠城之类的自然也就不存在了。比如说，刘邦为了避免惨遭项羽的毒手，主动从成皋撤下来，结果饥不择食之下，只带了夏侯婴一个保镖兼司机。而到了齐地后，他来了上演了微服私访，眼看韩信还在睡觉，他迅速做出了偷梁换柱的举动，把韩信的令牌拿在了自己手上，然后理所当然地把韩信的兵权夺过来了，从而使得原本是孤家寡人的刘邦，一夜之间又变成了拥军数万的主子了。从而很好地起到了稳定军心的作用和效果。整个过程，刘邦虽然有不光彩的行为，但最重要的是结果。刘邦的成功显然要归功于低调，试想，如果刘邦不是低调行事，而是高调出击，那韩信能睡大觉吗？他还会这么顺利地夺取韩信的兵权吗？

此君惨败后，只剩一个随从，只因他想了一办法，一夜间又拥军数万// //

总而言之，正是这种低调的作风，为刘邦赢得了良好的声誉，他谦谦君子的形象也正是他最后的取胜之道。