古言伴君如伴虎，那么为何唐朝功臣大多都能善终？

唐朝的开国功臣确实善终的比较多，我们讨论这件事的时候多是从李世民善待功臣这个角度来分析这件事，的确，李世民本身确实善待功臣，但还有另一个原因就是，大唐的开国皇帝是李渊，而李渊后来被自己的儿子给逼下了台。这也间接地保住了一部分功臣。

古言伴君如伴虎，那么为何唐朝功臣大多都能善终？// //

我们通常所说的唐朝功臣，一般指的是李世民在643年设的凌烟阁二十四功臣，实际上在更早的时候还有李渊定下的十七位太原元谋功臣。当然这两份功臣名单中是有重合的部分。比如柴绍、殷开山、长孙顺德等。

太原元谋功臣中，李世民、裴寂和刘文静都给予了恕二死的权力，不过这个东西，能给你，自然也能收回来。大唐618年建国，而刘文静在619年就被李渊下令处死了，原因固然是因为刘文静在家中酒后咒骂裴寂，更多的则是因为刘文静惹恼了李渊，所以恕二死在这个时候是不管用的，让你死还是得死。

裴寂在高祖朝的时候享尽了荣华富贵，到了太宗朝，就不是那么回事了，战战兢兢不说，还时常被李世民说道，最后被僧人牵连丢了官回了老家，当李世民再想起裴寂的时候，他已经死了。

古言伴君如伴虎，那么为何唐朝功臣大多都能善终？// //

我们知道，大唐建立之初，中原并没有平定下来，主要的平定工作是在618年到624年之间做完的，而平叛的主要统帅就是李世民，跟随在李世民身边的能臣武将自然就都是唐初的大功臣。这些人在太平盛世怎么安排，尤其是武将，其实是一个很大的难题，他们桀骜不驯，与朝廷格格不入，倘若在高祖朝为官的话，很可能大部分就都丢了脑袋，但是很幸运的是，他们都是在顶头上司李世民手底下做事。

如果李世民没有在626年发动玄武门之变逼李渊下台的话，李渊还能继续做至少十年的皇帝，在这期间，这些武将不可能有好的结果，这样说并不是说李渊心胸狭窄容不得人，而只是说这些武将和李渊只是君臣关系，一旦犯错，李渊不可能姑息，而武将又是很容易在太平盛世犯错的。自古文臣武将就是相互看不顺眼，矛盾很多。就拿尉迟敬德来说，他那样的人在高祖一朝的话，李渊怎么可能容忍他胡作非为，还动手打任城王李道宗，还被人说谋反。

古言伴君如伴虎，那么为何唐朝功臣大多都能善终？// //

但是李世民继位之后情况就不一样了，他和这些文成武将是有感情的，而且他需要这些人在朝中形成平衡势力，相互掣肘，为他所用。李世民带兵打仗了那么久，他完全能镇得住这些武将，而且唐初本就是府兵制为主，兵权全在皇帝手中，李世民完全不会担心武将会谋反。

还有一点就是，李世民过去曾经看过汉书，知道汉高祖和韩信等功臣之间的事情，他不愿意效仿刘邦，反而希望在他的统治期间，能给功臣们一个好的未来，并安享晚年。

当然，还是有功臣死在了李世民的手中，比如撺掇太子李承乾造反的侯君集，以及养了五百义子的张亮，他们的被杀皆因牵扯到易储的大事中来，李世民不可能容忍这样的事情发生。

古言伴君如伴虎，那么为何唐朝功臣大多都能善终？// //

还有一点让人诟病的就是，魏征死后，李世民的前后态度对比太强烈，前一刻给魏征题碑，后一刻因为怀疑魏征并非那么忠诚就把墓碑给推倒。其余的功臣，则大多数就是病死或者老死。第一功臣长孙无忌则是被自己的外甥李治给弄死了。

还有一个比较有意思的现象就是，这些功臣后代的结局多不怎么好，虽然大多数都和皇家结亲，但是在高宗朝还是很多不得善终，长孙无忌一家就不用说了，被李治折腾的几乎没了，高士廉的后代也被波及。

房玄龄的三个儿子除了长子房遗直被贬为庶人没处死之外，其余两子都被处死了，这是房遗爱谋反案的处理结果。柴绍和平阳昭公主的儿子柴令武也被牵扯进去，被处死。还有李绩的孙子徐敬业起兵反对武则天，被杀后，武则天尤不解气就把李绩给刨棺戮尸了。