项羽不当西楚霸王，当皇帝，历史可能真的就改写了

项羽怎么评价？有人说好，有人说不好，但大家公认的就是自古以来就一个霸王那就是项羽。司马迁的《项羽本纪》写的绝对可以称得上一绝，巨鹿一战让人佩服，鸿门宴上让人扼腕，乌江边上让人叹息。如果说史记中人物最成功的形象非项羽莫属了。

项羽不当西楚霸王，当皇帝，历史可能真的就改写了// //

项羽摸了一手好牌，为什么到最后终究败给了刘邦呢？关于这个有人归结于项羽的残暴，有人归结于项羽刚愎自用，有人归结于项羽不能纳谏，总之是项羽的性格出问题了,但在知常容看来这些都不是主要原因，真正失败的原因是项羽思想落后，重回分封制，不用帝制，不敢称皇帝。

下面我们一起来看一看项羽思想是怎么一步一步从先进变成落后的1、萌生的帝制思想被叔父无情灭掉

项羽不是没有想过当皇帝，但是这个想法被他的叔父灭掉了。项羽什么时候出现想当皇帝的念头呢？是看到秦始皇巡视的车时，说了一句话：籍曰："彼可取而代也

此时年青项羽是有当皇帝的想法，但他的叔父做了什么事情呢？梁掩其口，曰："毋妄言，族矣！"梁以此奇籍

有人说这只是项梁怕项羽年青不懂事，怕祸出口出才有此言语，但观项梁后面的行为可以看出并非如此，因为项梁拥有绝对的实力之后，他却做了这样一件事情：乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王

有人又会说这只是招牌，实际上此时的怀王是有实权的，因为项梁死后，他任命宋义为上将军，而不是项家的任何一个人接任。

这里可以看得出项梁立楚怀王并不是和曹操拥立汉献帝一样，他是真心的，他只是想做好一个楚国的贵族，而非自立为王，当初阻止侄子的想法也不是虚伪而是真心。这是项羽唯一一次露出当皇帝的想法就被叔父也灭了。使得项羽在达到实力最强时再也没有生出当皇帝的想法。

项羽不当西楚霸王，当皇帝，历史可能真的就改写了// //

2、项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦

项羽杀掉宋义之后是没有拥有绝对的权力，因为不管是楚国的内部，还是六国都是在观望之中，最后是皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心

用这一种方式杀出一条血路，杀苏角，虏王离使得诸侯都怕了，此时的项羽的思想已经成熟，那就是诸侯王中之王，那就是霸王。项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉

霸王这个思想起源于什么时候呢？最早源于齐恒公称霸时候的王，说白了就是当诸侯的老大，而不是上级，因为齐恒公当老大的时候，上面还有一个周天子，这个结构与项羽此时的结构是完全一样的，他上面还有一个义帝楚怀王。

他之所以想杀掉刘邦的原因是：曹无双说：沛公欲王关中，范增说：此天子气也。急击勿失。

刘邦这样干，明显是让他当不成霸王，自然要击杀之，因为这是一个重大的威胁。

项羽不当西楚霸王，当皇帝，历史可能真的就改写了// //

后来为什么又打消了这个念头呢？

一是刘邦表示自己不称王，自己就是小弟，二是项伯击中了他的要害，项伯告诉项羽，刘邦他没有称王称帝的想法。而且最关键的是这一句：今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。

为什么说这句话是最关键呢？因为霸王是以武力为凭证，但要实施仁义，齐桓公打出"尊王攘夷"的旗号，除了炫耀武力，要让诸侯心服才是最关键。所以刘邦的低姿态更让项羽找不到借口，项羽此时霸王的思想已经完全成熟。

至于有人说是因为他不听范增的话，如果范增想行动，怎么可能事先不与项羽沟通呢？所以这里推敲之后，你就可以发现其实这一过程，司马迁对项羽是有抑制，他终究是汉臣，你总不指望一个汉臣将开国皇帝的对手弄成毫无缺点，那怎么解释以后的失败呢？

还有人说项羽不是杀掉宋义，那不就是犯上。那是夺权，夺回项家的权力，在那一刻项羽根本没有想当霸王的想法，而且战争谁赢谁输都说不准。

项羽不当西楚霸王，当皇帝，历史可能真的就改写了// //

3、分封制思想完全成熟，实施埋下失败的种子

项羽霸王的思想成形之后，就立即实施，先把楚怀王升为帝，这样才能方便自己称王，接着开始大封诸侯，自己就领了一个名号叫西楚霸王，也就是诸侯大哥，后来觉得有一个帝在自己头上很不熟悉，就把楚怀王弄死了。

春秋时期只所以可以称霸，是因为大家都认为周天子是正统的，而最强大的霸王是借口替周天子管天下而称的。而此时项羽的设计的结构有一个明显的缺陷，那就是没有一个大家认可的天子，当时就算把义帝升到皇帝，别人也不认可，因为义帝最终只是楚国的皇帝，而不是全国的皇帝，取代不了周天子的位置。

这样一分封就陷入了战国后期的局面，诸侯相互攻战而不能自制。所以项羽就算是四处灭火也搞不定，诸侯都不是他的下属，凭什么我要服你管，而且我们的利益又不相同。

而相反刘邦就比他高明，刘邦是诸侯之帝，诸侯只是他的下级，就算像韩信这么牛的人，哪怕被封为齐王了，想夺权就夺权，要夺兵就夺兵都是比较容易，因为一直以来就是上下级关系，而且这种上下级关系才能让他和诸侯之间保持着共同的利益。

这样一对比你就会发现刘邦是把诸侯拧成一根绳，项羽是把一根绳弄成一堆沙，方便自己控制。所以打到后期，刘邦越打越顺，而项羽是越打越困难，最后后院起火兵败自杀，只留下后人的扼腕兴叹。追求其根源就是这种落后的思想。总结：

分封制在当时就已经是一种落后的制度，帝制比分封制更有优势，刘邦后来折衷将帝制和分封制相结合，结果造成异姓王的叛乱，也为后来同姓的七王之乱埋下祸根。虽然帝制站在现在的角度看是一种很落后的制度，但在当时却非如此。

项羽弃先进不用而回分封，自然就被历史所抛弃，他失败是败给了历史大潮而不是刘邦，败给了自己落后的思想。所以项羽不当西楚霸王,当皇帝,历史可能真的就改写了。