清朝的总督地盘比唐朝的节度使大得多，为何没有形成割据混战？

提示您，本文原题为 -- 清朝的总督地盘比唐朝的节度使大得多，为何没有形成割据混战？

从秦朝确立中央集权制和皇权专制以后，整个帝制时代我国一直存在着中央与地方的矛盾、相权等其他权力与皇权的矛盾，数千年的发展，整体上而言，中央和皇权都是在增强的，也就是皇权专制和中央集权的程度在加深，但却不是一直加深，而是偶有反复。

清朝的总督地盘比唐朝的节度使大得多，为何没有形成割据混战？// //

分封制在被秦始皇放弃后，有过许多次反复，大一统王朝也每每面临地方权力上升对中央造成威胁，最终形成割据局面，比如唐朝的节度使。

然而清朝的总督权力比唐朝节度使大得多，清朝总督只有八个，唐朝节度使有四十多个，清朝每一个总督的辖区都比唐朝节度使管辖的地盘要大的多，并且二者都是朝廷命官，需要中央的任命才能上任。

可事实上，权力教小的唐朝节度使屡屡犯上作乱，权力更大的清朝总督却很罕见的有犯上之举。这是为什么呢？

首先，虽然总督和节度使都是封疆大吏，手握地方的军权、政权、财权等等，在朝廷中也拥有相当影响力，可总督和节度使在本质上有一个区别，总督是文官，节度使是武官！

清朝的总督地盘比唐朝的节度使大得多，为何没有形成割据混战？// //

严格意义上来说，唐朝的藩镇并不是行政区划，而是一种军职，是用来打仗的，只是为了方便打仗，唐朝皇帝给了节度使很多权力，让他们成为权重一方的大员，藩镇这才几乎变成了行政区。

但藩镇不是行政区，节度使也还是武官，武官掌控政府，那就是军政府，武官本人，就是军阀了。

四十几个军阀，又能指挥藩镇下的文武官员，整个藩镇就犹如一个小型国家，有自己独立的各级衙门，节度使就是这个小国家的王，他们只需要向皇帝本人负责即可，藩镇内部的官员他们可以自行任免，一如当初的周朝诸侯。

而清朝总督是标准的文官，这也是皇帝敢让他们掌管军权的原因，他们虽然位高权重，但本身只是整个政府架构中的一个环节，总督的下属官员都由朝廷任命，总督最多弹劾，自己不能随意任免属官。

清朝的总督地盘比唐朝的节度使大得多，为何没有形成割据混战？// //

造成这种现象的一个原因也是清朝皇权专制达到顶峰的结果，相权在明朝就被朱元璋灭成渣了，虽然搞出个另类的内阁，但清朝汲取教训后，连内阁也架空，把官员全部变成奴才，皇帝掌控真正的权力，各级官员直接向皇帝负责。

即便到了晚晴，中央威权下降了，可强如曾国藩，平定太平天国后，手握四省二十万兵马的总督，连慈禧太后都忌惮他三分。可曾国藩也不敢自立，最后还给清政府背了很多人年的黑锅。

（此处已添加小说卡片，请到今日头条客户端查看）

尽管之后有个东南互保，可慈禧回京后，这些冷眼旁观的总督们照样俯首称臣，没人敢反，因为清朝皇帝已经没有掣肘的人了。

唐朝皇权还没有那么集中，唐朝削弱相权的方法只是分权而已，多加几个宰相，可宰相一多，皇帝就要与大家商量着来，三省六部制，门下省是可以驳回皇帝旨意的，这一点，清朝不行。