一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文

一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文// //

在宋词大家之中，柳永、苏轼、辛弃疾、晏殊、李清照可谓顶尖级的人物，如果再加上李煜，就是不折不扣的豪华阵容了。李清照能以一个女子的身份，傲然立于其中，确实不愧为“千古第一才女”的称号。清朝王士祯甚至认为 “婉约以易安为宗” 。

但是，李清照留存于世的词并不算多，大约也就五十来首，部分还被认为是后人伪作的。其中这首《浪淘沙?素约小腰身》争议很大：

素约小腰身，不奈伤春。疏梅影下晚妆新。袅袅娉娉何样似，一缕轻云。

歌巧动朱唇，字字娇嗔。桃花深径一通津。怅望瑶台清夜月，还照归轮。

一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文// //

争议主要有两点，一是作者，二是内容。关于这首词的作者，有人认为是李清照所作，但有人却认为是同为宋代人的赵子发。

李清照我们了解得比较多，关于赵子发很多人却知之甚少。他是北宋皇族宗室之后，是燕王赵德昭的五世孙，他的词工整轻巧，颇有柳永的影子。在《续草堂诗余》、《历代诗余》等书中，将这首词定为李清照的作品，而在《花草粹編》中，除了第一句“素约”改为“约素”以外，其余完全相同，却定为是赵子发的。

一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文// //

在唐宋诗词作品中，出现这种情况并不罕见。因为当时的诗词主要是以抄录为主，经过多人之手，又因为时间太久，逐渐模糊，也是常有之事。有的学者认为，这首词的讲述就是女子的哀怨，应该出自李清照的手笔，有的学者则提出相反的意见，他们认为这首词的内容很艳俗，又不像是李清照的风格。

其实，这两个观点都比较武断。宋代词人在作品中，以女子的身份感怀悲秋，这种情况并不少见，不能以便断定作者也应该是女人。另外，这首词的内容其实很纯情，并不像很多人解读的那么艳俗。小珏就将此词略作翻译。

一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文// //

词的上阙是讲述一位白绸带束腰的少妇，忍不住在哀叹春天。在傍晚时分，她打扮一新，置身于稀疏的梅树底下，身姿娉婷，宛如云纱般曼妙轻盈。

词的下阙中，她轻启红唇，唱起美妙的歌曲，每一声都好像在撒娇生气一般。她静静看着一直通往渡口的桃花小径，这条路格外幽深宁静。夜里，她带着惆怅的心情仰望明月，思念着月光下归途的爱人。

一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文// //

这本是一首非常纯情的词，却不知道为什么，总有些人抱着异样的眼光，非要说是李清照所写的艳曲。尤其是“桃花深径一通津” ，明明是通往渡口的桃花小径，却非要被歪曲解读。这里的女子，在等待她的丈夫或者情郎，而这条路，已经说得很明显，那是渡口之路，是回家的地方！

如果非要说有别的解释，那也可以说是这里引用了《桃花源记》为典，说明女子的爱人去往了人间的胜地，而女子则苦盼着爱人能够带她一起走。

一首纯情的宋词，却被认为是李清照的艳曲，实在是有辱斯文// //

更关键的是，这首词中，自始至终就只出现了女子一人，独自在僻静之处，月光之下感怀。连她的爱人人影都没有出现，只是存在于女子的脑海之中。这怎么会变成一首艳词，实在让人闹不明白。

当然，对于这首词的词风，确实不如易安词那么典雅清丽，婉约愁苦，反而多了直白，略显粗浅。小珏其实也并不认可是李清照所作，只不过它确实是一首正儿八经的闺怨词。