晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样，包括宋，也包括明。首先从地理上来说，无论蒙古，还是后金，都是东亚这片大陆的土著，统治中原具有先天优势，今天打赢了统治不了你，明天打，明天打赢你统治不了你，后天打，直到将你耗到无力回天为止。无论是宋之于蒙古，还是明之于后金，都是持久战后拖不下去的结果。实际上北边少数民族威胁，自古有之，我们抵御了几千年，就这两次失了手。而清朝面临的外患，是英国，法国，德国，葡萄牙，西班牙，日本，甚至意大利，奥匈帝国，俄罗斯等。

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样// //

看起来是不是满清面临的外患更多更强大更具威胁？其实不然！这些国家中，有可能真正打败并统治中原的，只有俄罗斯和日本。事实上，这两个国家也有这样的野心。晚清侵占中国领土最多的，也是这两个国家。日本更是随时都有吞并中原的意图。像英国法德这些国家，就算把中国打下来，也统治不了。一个是地域优势，另一个更重要的原因，中华这片大地繁衍这么多年，接触到西方民族主义后，民族凝聚力空前高涨，相比于历史任何时期，这个时期的爱国主义者可以说达到了巅峰。

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样// //

打败我可以，甚至你推翻清王朝都可以，但是想要统治我，殖民我，休想。正式看到这一点，英国这些欧洲老牌强国，大多没有攻占殖民中国的野心和能力，他们也看到这一点，所以只要抢到点根据地，陪点钱，压缩点关税，能够和你做生意赚你的钱，也就够了。虽然经历了满清几百年殖民，但是曾经的辉煌是刻在基因里的，民族主义只不过是一颗燎原的种子，一簇唤起民族记忆的薪火。这和一盘散沙的印度有本质区别，这就是英国可以顺利殖民印度，却无法殖民中国的原因。

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样// //

英国打过来过，八国联军也来过，甚至攻占了你的首都。最终都不可能对中国形成有效的统治殖民。事实上，英国，美国，德国这些国家，完全有推翻并统治这里的能力，但是他们统治以后，所面临的可能是此起彼伏，无休无止的反抗。统治的后果是得不偿失，远不如从清政府那里不断捞些好处来得实在。所以这些外患对于清朝来说，也就是出卖点国家利益，就可以换得一点安稳。所以这些国家更愿意看到清政府屹立不倒，甚至不惜暗中出手帮助清政府。毕竟像清这种外族统治，他们更在意的是皇室续存，而不是国家利益。

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样// //

像这种随意出卖国家利益的土豪政府哪里找？不用劳师远征，张张嘴就可以不断捞好处的事，何必非要动刀动枪呢？至于日本，这个国家最具野心，然而在晚清时也最没有实力。说来可能有的同学有所不知，在清日甲午战争前夕，全国上下迷之自信，就国际形势来看，清当时其实还算东亚强国，军事实力是排在日本之前的。大家都等着痛揍小日本呢。这一战清虽然败了，但是当时的日本也没有吞并中原的实力，最终依然是选择捞好处。俄罗斯，看看清版图和当今版图就知道，这个国家对土地爱得太深沉，从中国抢去的土地可以建两个大省！

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样// //

由此可见满清出卖国家利益之随意……俄罗斯：能够这么轻松的拿地，全世界这么大手笔的房开独此一家，别无分号。此时的俄罗斯其实也不算强，甚至败给了日本，能够略微施压就从清政府手里拿地，已经偷着乐了。总的来说，最具野心的日本拿不下，拿的下的英法德不想拿，更愿意扶持清政府从中获利。所以对于清政府来说，更重要的是内忧，这才是心头大患。太平天国之前人们接触的西方思想有限，天平天国时可以说清政府运气太好，几个叛军首领自己作。对于已经使用近代热兵器的清军来说，足以平叛大部分起义，所以这之前的内忧，算不上内忧。更何况财政上，还有近现代关税体系的加持。大清的军费来源，比历史上任何朝代末期都具有优势。天平太国后，随着清朝通商口岸越来越多，老外越来越多，留学生越来越多，租界越来越多。

晚清的外患，和中国历史上任何时期的外患都不一样// //

人们接触的近现代政治理论也越来越多，清王朝真正的也是最致命的内忧才正真开始萌芽，实际上清朝也是亡于此。面临外患，空前的民族主义让白皮猪们望怯步。面临内忧，关税对财政的加持，近代新式军事，热兵器，让满清镇压起义更加得心应手。可以说晚清其实是一手好牌，可惜打烂了。也许，这种殖民王朝（没错，我就是这么定义满清的，我的概念里，他们是殖民者），在这种特定的历史条件下，败亡是注定的。如果是一个正统的汉人王朝，可能结局会大有不同呢？最后可以这样总结，清王朝之所以晚期坚持时间长，得益于民族主义，但同时，也亡于民族主义。

参考文献：《清史稿》