历史上那些被夸大了10倍的事件真相

古代史书里的人口统计常存在夸大10倍的现象 , 《三国志·魏书》“旧以一为十”的说法 , 西方古代文献中也常有类似的情况发生 。

在两河流域考古中 , 通过翻译发掘出的泥板文献 , 找到关于萨尔贡一世的这样一段记载:“每天都有5400名士兵在他的宫殿(直译:面前)吃饭” 。 据此一些学者认为这表明萨尔贡有一支5400名士兵组成的常备军 。 另一种解释认为“5400”只是象征性数字 。 苏美尔人使用60进制 , 所以“5400”对他们来说是一个整数加上它自身的一半 , 正如一个半小时里有5400秒 。 5400在这种解释中 , 只代表“比很多还多”的虚数概念 。

亚特兰蒂斯的存在时间和面积

有关亚特兰蒂斯的传说 , 始于古希腊的哲学家——柏拉图 。 在柏拉图晚年的著作《克里特阿斯》和《提迈奥斯》两本对话录中都有提及 。 在柏拉图的提示中 , 有这样的话:“在梭伦九千年前左右 , 海格力斯之柱(直布罗陀海峡)对面 , 有一个很大的岛 , 从那里你们可以去其它的岛屿 , 那些岛屿的对面 , 就是海洋包围着的一整块陆地 , 这就是“亚特兰蒂斯” 。


历史上那些被夸大了10倍的事件真相

历史上那些被夸大了10倍的事件真相// //

亚特兰蒂斯

彭祖的寿命

提起长寿 , 我们第一个想到的恐怕就是堪称中国历史上最长寿的彭祖了 。 彭祖是先秦道家先驱 , 自商朝时为守藏史 , 官拜贤大夫 , 周朝时担任柱下史;据《史记·楚世家》载:“彭祖氏 , 殷之时尝为侯伯 , 殷之末世灭彭祖氏 。 “氏”在上古多用作宗族的称号 。 可见 , 彭祖实际上是以其命名的一氏族 , 有曰彭祖八百岁 , 其实可能是彭国八百年而亡 , 非实篯不死也 。 ”就明确说明了这种情况 。 所谓彭祖年长八百 , 实际上是大彭氏国存在的年限 。


历史上那些被夸大了10倍的事件真相

历史上那些被夸大了10倍的事件真相// //

彭祖

另有一种是“小花甲计岁法” , 其主张者是这样解释的:小花甲计岁法源于“六十甲子日” , 就是古代所传六十个星宿神挨次值日一圈的时间 。 民间崇拜上天星宿 , 凡人寿命皆与星宿对应 , 便以六十个星宿神轮流值日一周的时间为一岁 , 就是说60天为1岁 , 现代意义上的1年其实是那个时候的6岁 , 按此计算 , 彭祖实际寿数合今天130岁 。 那也很了不起了 。

白起真的坑杀了赵国40万军队吗?

所谓40万人的死亡人数 , 并不是具体指投降后的死亡人数 , 而是指在赵国领导的进攻中投降后 , 至赵国士兵投降后的战斗死亡人数 。 这是统计误差 , 必须要清楚 。


历史上那些被夸大了10倍的事件真相

历史上那些被夸大了10倍的事件真相// //

白起

二是先秦时期所谓的“万”与现在的“万”不一样 。 至于先秦时期的一万 , 现在有多少 , 谁也不知道 。 事实上 , 所谓的40万人部队并不是真正的40万人 。 根据专家的研究 , 长平战役中赵军人数最多为20万人 , 赵国率领的赵军人数为17.18万人 。

就目前的发现来看 , 长平战场的尸骨坑里面都是些死后被埋葬的尸骨 , 并非是活埋 , 这并不能证明白起真的坑杀过人 , 也不能证明他没有这样做 。 至于真相究竟是怎样 , 我们只能期待考古的继续发现了 。

官渡之战的歼敌数

在《三国志·魏书·国渊传》中有一点关于歼敌统计数字的秘密 。 传中说:“国渊字子尼 , 太祖(曹操)征关中 , 以渊为居府长史 , 统留事 。 田银 , 苏伯友河间 。 银等既破……破贼文书 , 旧以一为十 。 ”


历史上那些被夸大了10倍的事件真相

历史上那些被夸大了10倍的事件真相// //

赤壁之战

如有名的官渡之战:《三国志·魏和·武帝纪》记曹操大败袁绍于官渡 。 “绍及谭弃军走 , 渡河 , 追之不及 , 尽收其辎重图书珍宝 , 虏其众 。 ”裴松之引《献帝起居注》说:“绍与子轻身逃走 , 凡斩首七万余级 。 ”又同书《袁绍传》说:“绍众大溃 , 绍与潭单骑渡河 , 余众伪降 , 尽坑之 。 ”裴注引张璠《汉纪》:“杀绍卒凡八万人” 。 以上两书一说七万 , 一说八万 。 而曹军人数则只有“兵不满万、伤者十二三” 。 即以七八千之众 , 尽杀所虏袁军七八万人 , 很不可信 。 裴松之注中已提出疑问:“诸书皆云公坑绍众八万 , 或云七万 。 夫八万人奔散 , 非八千人所能缚 , 而绍之大众皆拱手就戮?何缘力能制之 , 是(曹军)不能甚少 。 将纪述者欲以少见奇、非实录也 。 ”

裴松之指出歼敌(七)八万人不是实录是正确的 。 指出曹军偏少也是对的 , 但忽略了所杀袁军数字是夸大的 。 汉末人口情况:大郡六十万 , 中郡四十万 , 小郡才二十万 。 一下杀掉小郡人口总数三分之一强 , 不太可能 。 最关键的是袁军的实力 , 很快就恢复了 。 据《武帝纪》:“次年四月 , 绍归 , 复收旧卒 , 攻定诸叛郡县 。 ”可见袁绍兵卒溃散在外者甚多 , 并未被曹操杀掉七八万 。 故可知《献帝起居注》和《汉纪》都是按旧例扩大十倍来计算的 。 曹军所歼灭袁军当是七八千人 。 如曹军以不是万人之众能歼敌近万 , 这也是大胜利了 。

张献忠屠川60万实为满清政府的栽赃

张献忠到底杀了多少人 , 历史无准确的记载 , 但是明末清初战争后 , 四川地区已经基本成为了无人区 , 清初 , 湖广地区人口大量迁移到四川 , 才有后来的“湖广填四川” , 清朝记载 , 明末张献忠在四川共杀人六十多万人 , 记载张献忠在知道清军入主中原已成事实的情况下 , 怀着破罐子破摔的心理 , 开始惨无人道的屠杀 。


历史上那些被夸大了10倍的事件真相

历史上那些被夸大了10倍的事件真相// //

张献忠

那么张献忠屠川 , 到底是真有其事还是故意抹黑呢?探寻史料不难发现 , 这样的历史未必是真相 。 1659年 , 清军攻破重庆 , 四川的战争才基本结束 , 可是1646年 , 张献忠已经死了 , 如果张献忠真的杀光了四川人 , 那么清朝为何影了13年才占领四川 , 可见清军到来之前 , 四川根本没有像史书记载的那样 , 千里无人烟 , 如果真的是全部被张献忠杀了 , 那么清军跟谁打了13年?

清军进入四川 , 必定激起四川人名的强烈反抗 , 清军在其他地方势如破竹 , 唯有四川苦苦打可十三年之久 , 可见四川人民的反抗意志多么的激烈 , 结果应该是四川人民在反抗清军的时候 , 应该是全部殉国 , 清朝统治阶级为了美化战争 , 将屠川的屎盆子全部扣在了张献忠的头上也未可 。

中国有3000万光棍吗?同样被夸大了10倍

中国将会出现3000万个光棍 , 这个说法我们已经在媒体上耳熟能详 , 其实 , 所谓几千万光棍 , 都是根据出生人口性别比进行计算的结果 , 事实证明 , 这样的计算方法是行不通的 。 另外 , 计算光棍数据要看适婚年龄段而非总人口 。

国家计生委在《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》中指出:“一些专家和有关部门认为 , 80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴 , 在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的” 。

有学者根据一项计算模型推测 , 到2020年中国处于婚龄的男性人数(22-40岁 , 以80、90后为主)比女性多出不到300万 , 结果却被以讹传讹的谣传成3000万 , 甚至更多 。 由此可见 , 实际数量整整被夸大了10倍 , 并且已经造成了严重的负面影响 。

???