宋朝的对外战争，胜率高达70%，却为何一直软弱挨打？

谈及宋朝，人们普遍印象是“软弱” ，面对辽国、西夏、金国、蒙元，宋朝几乎都被压着打，在军事上几乎没什么亮点。

然而，一些网络历史专家的统计，却让人大吃一惊！统计结果是，撇除统一战争，其他万人规模以上的对外战争中，宋朝胜率竟然高达70% ，而一直雄霸天下的唐朝，胜率却不到50%！需要说明的是，对于这一数据，网络上争议较大，本文认为可能性很大！

那么，这里就有一个逻辑的问题，即：既然胜利这么高，为何宋朝却一直表现的软弱挨打呢？以下这三个原因，或许说清了真相！

宋朝的对外战争，胜率高达70% ，却为何一直软弱挨打？// //

第一，宋朝的胜仗，多数都是小规模的击溃战，或防御战的胜利，而不是歼灭战。客观的说，如果是击溃战的话，并不算太难，只要打退地方就算胜利，但敌方有生力量仍在。至于防御战，以宋朝的武器装备，和城墙防御工事能力，就更容易了。所以，从这一角度看， 70%的胜率，并非不可能！

第二，宋朝为何不能打赢更多歼灭战？这和宋朝缺马有关！从唐朝中期来时，中原王朝就失去了西北养马之地，于是宋朝马匹主要靠贸易获取，但史书记载“计一骑之费，可赡步军五人” ，从经济角度看，宋朝装备骑兵不合算。更为重要的是，但北方民族贸易原则的却是阉马和不卖母马，导致宋朝无法大规模养马！

第三，宋朝缺少一个战略屏障，即：幽云十六州！缺少了幽云十六州之后，北宋首都开封一览无余，就处于辽国的铁骑之下。所以，宋太祖赵匡胤也因此不得不“强干弱枝” ，在开封周围聚集了大量部队。所以，在边境地区的军事力量，就相对弱一些了。也就是说，边境地区，只能以防御为主！

宋朝的对外战争，胜率高达70% ，却为何一直软弱挨打？// //

正因为如此，所以宋朝虽然对外战争的胜率很高，但却一直表现的被动挨打！说到底，不是想表现的软弱挨打，而是战术战略形势如此。试想一下，面对古代的坦克群——骑兵战，宋朝依靠步兵，即便想要打歼灭战，也追不上四条腿呀！在战略上，宋朝一直被动，收不回幽云十六州，国家都不安稳，何谈战略反攻？

需要说明的是，在西夏建立之前，宋朝只要面对辽国，形势还算好一些，但西夏建立之后，和辽国形成互动，基本上两国一东一西牵制宋国，于是宋朝就表现的更软弱挨打了！

宋朝的对外战争，胜率高达70% ，却为何一直软弱挨打？// //

然而，在我们指责宋朝软弱之时，或许要考虑一下这四个军事现象，（1）宋朝有历代最好的步兵装备，如步人甲，（2）宋朝历经辽金夏的围攻，却依然不倒，（3）宋朝是抗击蒙古铁骑最久的国家，（4）宋朝水师是世界最强的水师！因此，宋朝没有大家想象的那么弱，其实很有韧性，抗打击能力强，至少比清朝强！

更为重要的是，宋朝虽弱，却知耻，总想报仇雪恨。岳飞喊出“靖康耻” ，大宋很多人也都希望有朝一日，能一雪此耻。于是， 110年后，南宋岳家军后裔孟珙，歼灭了10万金兵主力，然后灭了金国，将金哀宗的尸体，带回南宋首都临安祭奠祖先，一雪了百年国耻！恰如陆游诗中所云， “王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。 ”

宋朝的对外战争，胜率高达70% ，却为何一直软弱挨打？// //

最后，需要注意的是，宋朝虽然看起来软弱挨打，但却创造了辉煌的文明，是人类历史上的奇迹。有人说，宋朝经济、文化、科技等做的再好又如何，没有强大的军队，一切都是白搭！的确如此，难道我们就因此嘲笑宋朝的软弱，而不去揭露野蛮的罪恶？

图文来源于网络，如有涉及侵权请联系我们处理. 合作，投稿等事宜请私信联系