美国竟想用月球土壤，换马王堆女尸一根头发？究竟是真，还是假？
相传 ， 在很久很久以前 ， 美国人登月了~
然而他们在返回地球的时候 ， 顺手带了很多块月壤回来 ， 本来这些事儿和咱们关系不大 ， 但坏就坏在 ， 不知何时起 ， 网上开始流传两则惊天秘闻：
美国人竟然想用“月球土壤” ， 换“马王堆女尸”身上的一根头发！
日本首相田中角荣访华时 ， 多次向周总理索要头发 ， 却遭到周总理断然拒绝！
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
周恩来总理接见日本首相田中角荣
相信大家对“马王堆千年女尸”并不陌生 ， 正是鼎鼎大名的“辛追夫人” ， 于1972年被发现于湖南省长沙市东郊一座汉墓之中 ， 经考古发现 ， 此位辛追夫人 ， 正是长沙国丞相利苍的妻子 ， 这一举世瞩目的重大考古发现 ， 曾一度震惊中外 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
马王堆千年女尸
咱们先来看第一点 ， 美国人用月球土壤换一根女尸头发 ， 这意味着什么呢？
意味着美国人可能觉得 ， 月球土壤的研究价值 ， 和马王堆女尸一根头发的研究价值 ， 是相等的！
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
但真相果真如此么？
答案当然是：
谣言！
就算退一万步说 ， 假设月球土壤的研究价值 ， 和女尸头发的研究价值真是相等的 ， 但网上流传的“美国人想用月壤换女尸头发”的惊天秘闻 ， 却是人为制造的谣言 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
要想下结论说它是谣言 ， 自然得先拿证据来支撑 ， 所以就有了第一个问题：
为什么说它是谣言？
首先 ， 在写这篇文章之前 ， 我特意去网上搜了一下 ， 结果不搜不知道 ， 一搜吓一跳！
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
搜索结果来源：谷歌
乖乖 ， 这满屏的标题党 ， 竟令我产生一种似曾相识的羞耻感 。 。 (*/ω＼*)
但这些都不是重点 ， 因为我经过对比发现 ， 所有的文章导向 ， 都大差不离 ， 全部都指向一个重点：
中国发现的这具女尸 。
（注意：上图中红框标注部分）
而后面会紧跟着两个国家 ， 一是“美国” ， 也算我们中国人民的老朋友了 。
二就是“日本” ， 和我们国家的历史 ， 也有着千丝万缕的联系 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
除上述两个国家之外 ， 我翻遍整整几十页搜索结果 ， 都没再找出第三个国家的名字 。
看到这一幕 ， 我突然觉得很有意思 ， 为什么偏偏就只有“美国”和“日本” ， 而没有诸如俄罗斯 ， 德国 ， 法国等等其他国家呢？
于此 ， 我不由的心生多种假设：
首先 ， 月壤这种东西 ， 在美国人登月之前 ， 不管你有多少钱 ， 找遍整个地球也买不到 。
所以月壤很珍贵 ， 这毋庸置疑 。
其次 ， 月球的形成大约已有45亿年 ， 所以月壤的研究价值也很珍贵 。
最后 ， 月壤只美国有 。
那么问题来了：
可是为什么美国人要用月壤 ， 来换一根千年女尸的头发？
原因何在？
通过对标题中含有“美国想用月壤换一根马王堆女尸头发”的文章进行查找 ， 我发现这些文章中基本都先描述了一个事件 ， 即：
1972年 ， 日本首先田中角荣访华 ， 向周恩来总理多次提出：要一根马王堆女尸的头发 ， 用作研究 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
网上相关文章
但大家仔细看这篇文章 ， 该文作者并未放出任何有关证据来说明 ， 就直接下了三个结论：
一、日本愿意花重金购买女尸的一根头发 。
二、1972年访华的日本首相田中角荣 ， 在进行会谈期间向周总理索要头发 ， 却被周总理断然拒绝 。
三、1972年的8月1日 ， 日本共同社刊登出一组“马王堆千年女尸”的照片 ， 将马王堆女尸的考古发现 ， 誉为“与北京猿人并驾齐驱” 。
暂且不说前两个结论 ， 先说第三个：1972年8月1日 ， 日本共同社是否当真刊登过“马王堆千年女尸”的照片？
首先我通过一系列技术手段 ， 成功登录了日本共同社的官方网站 ， 并找到了共同社的“历年新闻报道图片库” ， 更进一步确定了搜索范围：
1972年1月1日——1972年12月1日 。
我想如果日本共同社 ， 的确在1972年报道过“马王堆千年女尸出土” ， 这一举世瞩目的大新闻 ， 必定会在历年报道文库中有所显示 ， 但当我确定了“文化-历史：世界遗产”的搜索范围后 ， 出现的页面中却显示 ， 在1972年全年范围内 ， 日本共同社只针对一件具备历史性质 ， 且同时具备历史意义的新闻进行了报道 ， 正是下图中所示内容：
注意新闻报道的时间：1972年7月14日 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
图片说明：顶部红框所示内容 ， 为日本共同社英文名称：
KYODO NEWS
左下方红框内 ， 为“确定搜索日期范围” ， 如图所示 ， 我填写的是1972年1月1日至1972年12月31日 。
而搜索板块 ， 如中间红框内所示 ， 我选择的是“文化-历史：世界遗产” 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
我想 ， 将“马王堆千年女尸”如此重大的考古发现 ， 认定为文化历史领域的新闻 ， 以及属于“世界遗产”类目中的一部分 ， 应该并无不妥 。
但正如搜索结果所显示的 ， 只有一件左侧方红框内的搜索结果：
一则：日本东京大学教授 ， 被授予荣誉奖项的新闻 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
然而我转念一想 ， 会不会其实是日期出现了偏差？
由于日期范围太大 ， 所以无法搜索出具体结果 。
那么我是不是应该将日期进一步缩小？
毕竟网络上的文章宣称 ， 日本共同社是在1972年的8月1日 ， 对“马王堆千年女尸出土”的新闻进行了报道 。
所以我再一次将搜索日期缩小 ， 设置成8月1日至8月31日 ， 整整一个月的时间 ， 如果日本共同社的确报道过该事件 ， 我想肯定不会出现遗漏 。
然而 ， 结果却仍旧和上文所述保持基本一致 ， 并未出现任何有关“马王堆千年女尸” ， 或“与北京猿人并驾齐驱”的相关新闻报道 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
而且这次 ， 我还特意将搜索板块的范围扩大 ， 之前是“文化-历史”大类中的“世界遗产”小类别 ， 这次我直接从“文化-历史”的大类别中进行搜索 ， 却还是没能发现相关报道 。
而且1972年的7月份到8月份之间 ， 正值日本内阁改组 ， 所以如图所示 ， 对于内阁政客的报道居多 ， 但仍旧未出现关于“马王堆千年女尸”的任何报道 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
日本内阁改组相关新闻
所以我凭借以上证据 ， 得出了一个初步结论：
网上大部分文章中所说：共同社曾经于1972年8月1日 ， 对中国考古界“马王堆千年女尸”的重大发现进行过报道 。
依照我目前所查到的证据来看 ， 似乎子虚乌有 。
支撑我结论的论据有二：
第一 ， 共同社官网历年报道图库中 ， 并未收录此条新闻 。
尤其是精确到1972年的8月1日 ， 到8月31日 ， 这一个月的范围之内 ， 未曾出现过相关报道 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
第二 ， 所有的网络文章虽然都提到“共同社在1972年8月1日报道过此事” ， 然而却并未提供任何当时的新闻截图或相关证据 ， 如下图中的这篇文章 ， 只是简单描述了一句话 ， 却并未贴出任何实质性的佐证：
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
网络上流传的“美国人用月壤换女尸头发”相关文章
其次 ， 我要再补充一点论据 ， 通过对“共同社官网”的不断探寻 ， 我发掘到更多共同社在1972年的报道 ， 其中对于“日本首相田中角荣访华” ， 日本共同社的确做出过详细的跟进报道 ， 但整个过程 ， 却从头到尾没有提及过“田中角荣访华期间 ， 向周恩来总理提出索要女尸头发”的字眼 。
以下是“日本共同社官网——过去の特集”中 ， 所收录的“1972年中日友好大事记”的内容：
（以下内容原日文部分 ， 已经过“谷歌翻译”译出 。 ）
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
网址：https://imagelink.kyodonews.jp/web-Sales/web/feature_view.html?id=90
如此说来 ， 前文中我所提出的三个质疑点中 ， 第二个质疑点也能得到解答：
即：1972年访华的日本首相田中角荣 ， 在进行会谈期间向周总理索要头发 ， 却被周总理断然拒绝 。
那么问题来了 ， 日本首相田中角荣 ， 究竟有没有向周总理索要过头发？
目前来看 ， 是没有的 。
支撑我这一结论的论据 ， 除了上述“日本共同社官网——过去の特集”中所显示的“1972年中日友好大事记”内容 ， 还有维基百科中对于田中角荣的生平记载 ， 也并未提及该位首相在当年访华时 ， 曾向周恩来总理提出过“索要女尸头发”的请求 。
同时我还找到了“人民网”于2018年10月25日发表的一篇文章 ， 名为：
《从田中角荣到安倍晋三 日本首相的16次访华足迹》
其中文章开篇部分就提到：
1.时间：1972年9月25日—30日
日本首相：田中角荣
足迹：北京、上海
主要活动：与毛泽东主席会见；与周恩来总理举行会谈；在京签署《中日联合声明》；访问上海等
田中角荣是新中国成立后 ， 首位到访中国的日本首相 。
访问期间 ， 两国政府发表《中日联合声明》 ， 开启了中日邦交正常化进程 。 毛泽东将《楚辞集注》送与田中角荣做礼物 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
毛泽东主席与周恩来总理 ， 共同会见日本首相田中角荣 ， 并赠送礼物《楚辞集注》
然而该篇文章却并未提及赠予过“马王堆三号墓出土的帛书印刷品” ， 反而是赠送过战国时期名著《楚辞集注》的拓印本 。
文章链接：http://www.chinanews.com/gj/2018/10-25/8659412.shtml《从田中角荣到安倍晋三 ， 日本首相的16次访华足迹》来源：人民网
为什么要提起“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”呢？
因为网上很多文章提到田中角荣向周总理索要头发的时候 ， 正是先参观了马王堆三号墓的考古现场 ， 接着临走的时候 ， 又向走总理提议 ， 能否送他一根女尸的头发 ， 用作研究？
周总理拒绝过后 ， 却在田中角荣临走前 ， 送给了他一套“马王堆三号墓出土的帛书印刷品” 。
但结合目前的各类报道来看 ， 实则并未送“帛书印刷品” ， 反而送的是“《楚辞集注》的拓印本》”
如今究竟毛主席或周总理有没有赠送过“马王堆” ， 因年代问题 ， 已无法具体考证 ， 但存世的资料 ， 基本都保持一致 ， 即：
的确赠送过“《楚辞集注》” ， 但没提到过“帛书印刷品” ， 这也就意味着 ， 田中角荣是否询问过周恩来总理：“能不能送我一根女尸的头发”这种话 ， 就存疑了 ， 并不能百分百相信 。
所以基于这个角度来说 ， 我个人认为 ， 日本首相借访华时参观马王堆考古现场的机会 ， 向周恩来总理提出“索要女尸头发”这类要求 ， 可信度并不高 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
周恩来总理与日本首相田中角荣
支撑我这个结论的论据有三：
第一 ， 如前文所述 ， 包括人民网 ， 新华网在内的文章 ， 都曾提到过田中角荣收到了《楚辞集注》印刷本的礼物 ， 却并未提到过赠送马王堆出土的帛书 ， 所以田中角荣是否当真参观过马王堆 ， 以及在这个过程中提出过“想要女尸头发”的请求 ， 这件事本身就存有很大疑问 。
第二 ， 国家领导人会面时 ， 虽然谈到的问题与历史有关 ， 但总感觉当面提出“索要女尸头发”这种要求 ， 不太合适 ， 如果是私下提出 ， 那就更得提出进一步的问题 ， 既然是私下提出 ， 为何网上这么多的文章都知道？
难道当年周恩来总理会见田中角荣时 ， 这些作者都曾亲临现场 ， 就站在旁边吗？
第三 ， 如前文所述 ， 日本共同社并未发表过关于“马王堆出土千年女尸”的相关报道 。
于此 ， 我个人基本可以认定 ， 网上一部分文章对于“日本重金求购马王堆千年女尸” ， 或“日本首相田中角荣向周恩来总理索要女尸头发”等描述 ， 基本不实 ， 且来源不明 。
可信度相对而言 ， 很低 ， 即使不是如此 ， 但最起码信息来源的可信度很低 ， 更无法充分证明 ， 日本方面的确曾多次向中国求购女尸头发 。
且网上相关文章大多以讹传讹 ， 相关内容都只是千篇一律的相同描述 ， 而无实质性资料加以佐证 。
如下列文章：
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
基本都是直接下结论 ， 告诉读者：
1972年 ， 日本首相访华 ， 提出过重金求购 ， 或由日本首相向周恩来总理索求头发 。
但基本都没有提供 ， 这些信息的来源 ， 也没有提供出新闻报道的出处 。
所以基于此 ， 我才敢初步确定：文章含有部分不实内容 ， 虽然仍无法百分之百断定是谣言 ， 但可信度相比谣言 ， 已经非常接近 。
再来说第二点 ， 也是被广为流传的一则惊天秘闻：
美国人为了能得到马王堆千年女尸的一根头发 ， 不惜用月球土壤来交换 。
通过各种繁琐的查找 ， 最终我找到了这一秘闻的来源处之一 ， 正是来自于《环球人物》周刊中 ， 其中有一期内容 ， 名为：《周恩来的外交故事》 。
1、妙语对答基辛格
1971年 ， 基辛格博士为恢复中美外交关系秘密访华 。 在一次正式谈判尚未开始之前 ， 基辛格突然向周恩来总理提出一个要求：“尊敬的总理阁下 ， 贵国马王堆一号汉墓的发掘成果震惊世界 ， 那具女尸确是世界上少有的珍宝啊！本人受我国科学界知名人士的委托 ， 想用一种地球上没有的物质 ， 来换取一些女尸周围的木炭 ， 不知贵国愿意否？”
周恩来总理听后 ， 随口问道：“国务卿阁下 ， 不知贵国政府将用什么来交换？”基辛格说：“月土 ， 就是我国宇宙飞船从月球上带回的泥土 ， 这应算是地球上没有的东西吧！”
周总理哈哈一笑：“我道是什么 ， 原来是我们祖宗脚下的东西 。 ”基辛格一惊 ， 疑惑地问道：“怎么？你们早有人上了月球 ， 什么时候？为什么不公布？”
周恩来总理笑了笑 ， 用手指着茶几上的一尊嫦娥奔月的牙雕 ， 认真地对基辛格说：“我们怎么没公布？早在5000多年前 ， 我们就有一位嫦娥飞上了月亮 ， 在月亮上建起了广寒宫住下了 ， 不信 ， 我们还要派人去看她呢！怎么 ， 这些我国妇孺皆知的事情 ， 你这个中国通还不知道？”周恩来总理机智而又幽默的回答 ， 让博学多识的基辛格博士笑了 。
————摘自《环球人物》张颖霞/文
然而原文中的意思 ， 不过是周总理与基辛格之间互开的一个小玩笑 ， 而且即使用月球土壤换取马王堆考古文物的事情是真实可考的 ， 但实际网上的一些文章所描述的内容 ， 却将其夸张 ， 并且出现了严重偏差与误解 。
综上可以看出 ， 基辛格提出的要求是说：“本人受我国科学界知名人士的委托 ， 想用一种地球上没有的物质 ， 来换取一些女尸周围的木炭 ， 不知贵国愿意否？”
诸位请注意 ， 基辛格说的是换取女尸周围的“木炭” ， 而非“头发” 。
所以我个人观点 ， 网上的文章存在夸大以及误导之嫌 ， 即使按照《环球人物》的原文所说 ， 美国的确提出过交换要求 ， 但实际上所换物质为“木炭” ， 却被后来的作者们故意放大成为：
美国想用月球土壤换取女尸头发 ， 周总理却断然拒绝！
其实整个事件 ， 不过是周恩来总理和基辛格之间的一次谈话小插曲 ， 结合最后周总理的回答内容来看 ， 这段谈话主要的关键点在于 ， 基辛格想要表达出美国人的确登陆过月球 ， 而当时的时代背景 ， 也正处于美国本土“登月阴谋论”的萌芽时期 ， 因此我个人认为 ， 基辛格本人提出的用意 ， 包含一部分想要借周总理接受赠送月球土壤这件事 ， 来向国际社会证明 ， 中国方面认定登月行为的真实性 ， 而实际上周总理却用一个幽默的回答 ， 巧妙避开了这一敏感话题 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
美国登月
再加上当时正值“马王堆考古大发现” ， 所以借此机会 ， 基辛格向总理提出交换请求 ， 而周总理的回答并未在马王堆女尸的问题上过多纠缠 ， 反而直接借此说出了“嫦娥奔月”的民间传说 ， 一方面既体现出周恩来总理的睿智与幽默 ， 另一方面也顺势活跃了气氛 ， 同时也可看出 ， 谈话的重点并非在“马王堆” ， 而是突出了“月球” 。
实际上该篇文章作者所要表达的核心意思 ， 也并非“拿月球土壤交换马王堆考古文物” ， 而是在于“突出周总理的幽默和机智” 。
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
周恩来总理与基辛格
但是原文的意思 ， 却被后来大量的作者所曲解 ， 并且放大成为一种“矛盾对立”的关系 ， 即美国人妄想用月球土壤 ， 换得马王堆的女尸头发 ， 周总理当场拒绝 。
从政治角度来说 ， 这场谈话以及会面 ， 完全是奔着中美友好的目的所展开 ， 而不是基于矛盾对立的基础 。
况且美国人从来没有索要过“头发” ， 或许当真提出过要拿月球交换文物 ， 但却成为映衬周总理反应机敏的谈话 ， 被收录进《环球人物》这篇文章之中 ， 用来突显周总理的幽默机智 。
因此我认为 ， 网上主要流传的“美国人要用月壤换女尸头发 ， ”以及“日本首相多次索要女尸头发 ， 并遭到周总理断然拒绝” ， 属于以讹传讹之后的谣言 。
结合以上全部论据 ， 可得出结论：
一 ， 美国人要的是木炭 ， 而和马王堆千年女尸本身并无关系 。
二 ， 日本方面 ， 尤其是日本共同社 ， 也并未在1972年的8月1日 ， 发表过相关报道 ， 更无明确史料证明“日方曾多次向中国提出 ， 共同研究马王堆女尸” 。
三 ， 日本首相访华期间 ， 收到了毛主席与周总理赠送的《楚辞集注》 ， 却并未像网络部分文章所说 ， “参观完马王堆考古现场后 ， 收到了帛书印刷品后 ， 顺势向周总理提出索要头发” 。
基于以上三点 ， 我认定这类文章 ， 应是谣言无疑 ， 即使存在一定真实性 ， 但也的确被人为夸大且曲解原意 ， 希望各位读者擦亮自己的眼睛 ， 不要被谣言所欺骗 。
谢谢 。
————————
关注作者：钱品聚 ， 了解更多历史与文化趣闻 ， 带你发现更大的世界~
美国竟想用月球土壤 ， 换马王堆女尸一根头发？究竟是真 ， 还是假？// //
- 美国陆军首位女上将，参加过海湾战争，一生钟情于伞降事业
- 宋朝的文化繁荣竟然把好汉们逼上梁山？
- 别不信，最早把牡丹叫“国花”竟然是她！
- 西游记中，元始天尊和地仙之祖镇元子，究竟是什么关系
- 历史上诸葛亮究竟是否有过“七擒七纵孟获”？
- 雍正死后竟与年世兰合葬在一起，雍正的陵墓为何从未被盗？
- 萨达姆失势后，为何要杀死自己的女婿。这里面究竟有什么秘密？
- 皇甫谧后人究竟去了哪里？为什么皇甫谧故里甘肃灵台今天没有皇甫氏家族后裔？
- 浅谈姜维的武力究竟有多高？
- 课堂丨人民币上“圆”字竟然是错别字？