黄巢起义的是非对错！

提起黄巢，大多数人的第一印象可能是反贼。毕竟黄巢当年是造反反抗唐王朝的统治，并且最终结果是失败了。所以被画上了反贼的称号。毕竟历史是由胜利者书写的。

我们先来看一下黄巢起义的历史背景。唐朝末期，经过藩镇混战，宦官专权和朝廷官员中的权力争斗，朝政越来越混乱。要知道，从唐玄宗之后，唐朝基本就是吏治腐败一直没有解决，而且之后的皇帝们有作为的越来越少，真正为黎民百姓着想的也越来越少。武宗之后的宣宗还算是个比较精明的皇帝，但唐朝留下的祸根太深，已经无法阻挡历史前进的车轮。

黄巢起义的是非对错！// //

在他之后即位的懿宗、僖宗只知道寻欢作乐，不理朝政，使朝政腐朽至极。统治者和地主官僚对百姓们的无情盘剥，使百姓的负担越来越重；再加上上天的灾难连续不断的灾荒，把农民弄得穷苦不堪，家破人亡，纷纷背井离乡四处逃亡。天时地利人和，此后人民积怨越来越深重。如此灾难深重的生活，使人民忍无可忍。从唐懿宗即位，也就是公元859年开始，在各地相继爆发了农民起义。浙东地区首先爆发了装甫领导的农民起义；过了8年，桂林爆发了庞勋领导的士兵起义。

黄巢起义的是非对错！// //

其实原本黄巢小时候是一个很聪明，并且一心想着考取功名为国效力的五好少年。据记载，黄巢出身盐商家庭，善于骑射，粗通笔墨，少有诗才。黄巢五岁侍翁，父为菊花连句，翁思索未至，巢随口应曰：堪于百花为总首，自然天赐赫黄衣。这诗在现在看起来没什么，可是在古代，那就是反诗，被抓到是要被杀头的，所以他的爸爸听到以后就要打他。翁曰：孙能诗，但未知轻重，可令再赋一篇。巢应之曰：飒飒西风满院栽，蕊寒香冷蝶难来。他年我若为青帝，报与桃花一处开。

黄巢起义的是非对错！// //

年少之时就有如此抱负，这放在现在也是少有的。可是理想终归与现实有所差距，成年后的黄巢屡次考取功名却都没有成功。于是在一次落地后他写下了那首堪称史上第一“狂”的诗《不第后赋菊》待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。没错，以菊花自喻，实则是反诗。后来随着唐王朝的腐败，王仙芝的起义影响的扩大，黄巢也受了感染。一个心怀大志想要有所作为，一展拳脚的青年，长期得不到朝廷的重用，加上当时官府的昏庸无能，腐败堕落，加上沉重的赋役，一切都在压垮这个青年人的精神。所以，他反了！

黄巢起义的是非对错！// //

黄巢和王仙芝两支起义队伍会合之后，转战山东、河南一带，连破数城，声势浩大，各地的小股起义军都来投靠他们，部队越来越壮大。唐王朝非常恐慌，命令各地将领镇压起义军。但是各地藩镇都害怕跟起义军交锋，拒不出兵，唐王朝束手无策。唐王朝又就采用软的手法，以高官厚禄引诱起义军将领，王仙芝有点动摇，想接受唐朝的任命，但被黄巢坚决阻止了。

黄巢起义的是非对错！// //

看到这里想必大家也都知道，王仙芝和黄巢的人生经历还是有些不同的，所以对政治理想的坚定程度也不同，黄巢是对唐朝彻底死了心的，在他看来，救百姓于水火的方法只有一个，那就是推翻唐朝，建立一个新的朝代。而王仙芝，或许只是像宋江一样，想造出一些声势，吸引朝廷的注意，换来自己的荣华富贵。此后西征的王仙芝很快兵败，他的部下只能转而投奔黄巢，推举黄巢为王。后来黄巢多次带兵跳出唐朝的包围圈，引导士兵们南下，很快占领了长江以南地区，一路上势如破竹，百姓们也都夹道欢迎。

黄巢起义的是非对错！// //

公元884年，黄巢率60万起义军进攻潼关，皇帝被迫出逃。而后占领了长安，改国号大齐。百姓们当然是热烈欢迎啊，对于唐王朝，天下百姓都是深受其害，当然很乐意有人来推翻他们，这也是起义军能以如此迅速的攻势打下长安的原因之一。想一想唐朝的先帝唐太宗：水能载舟亦能覆舟。可是他的后代们未必能明白这个道理，也才导致了最终唐朝亡国吧。

黄巢起义的是非对错！// //

然而黄巢毕竟也有他的局限性，他没有专门去研究过兵法，又不是将领出身，以致于虽然起义军一路高歌猛进，走到哪打到哪，打到哪赢到哪，却没有把兵力分出来占领一座城。以至于几十万兵力全都进入长安，很快长安城粮食供应紧张，唐朝趁机反击，朱温叛乱，再加上百姓们看出来了黄巢和那些昏庸皇帝没什么区别，不再支持他。又同样是天时地利人和，黄巢最终兵败自尽。

黄巢起义的是非对错！// //

而据民间的说法，黄巢起义军甚至在粮食紧缺时将屠刀挥向无辜平民百姓，并以人肉为食，就连老人和孩子都不能幸免。这样看来，黄巢这样的人真的不是个做皇帝的料，如果让他做皇帝，恐怕百姓们的痛苦只会有增无减，不过他的起义确实撼动了唐朝的根基，此后唐朝很快就走向了灭亡。