当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸

抗战时期也处于世界二战爆发的阶段，在这个时间段里，整个时代已经步入了工业化，这一时代的进步不仅发生在生活上，还在军事上有了显著的体现，没错也就是战争中不可缺少的武器，可以说到那个时候，以锋利刀剑为主的冷兵器早已不算什么，拥有着爆发力的枪支与炮火，才是让战争变得更加残忍。

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

本来是追崇工业化文明的时代，但在这个时候引起的战争，日本那边更加崇尚于自有的刺刀术，尤其是在侵华之时，两国之间发生了不知有多少次近距离的格斗，其中还发生过多次类似规模大的战争，这些战争的残忍程度也是与那个文明时代相反的现象。

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

按照客观的评价，日军的刺刀战术精湛，这一战术可以说是他们军事上的一种象征，而恰好是这一刺杀术，使得我国军人多次占着下风。在这样一个冷兵器视为常见的时代，战争中应该对枪支和炮火的使用更多才对，可是日军没有过多的运用弹药进行远距离作战，反而常以近距离来进攻，这又是为何呢？

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

首先当然是为了节约限有的枪支与弹药，日本本来就属于一个岛，相对于土地宽广的中国，日本的资源就很有限，很多战略性所需的基本物质，也要通过进口得到补充，后来还要遭遇到其他国家对海上交通的阻断，由此日本人是要对弹药资源能节约就节约。

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

其次是崇尚武道的精神，近距离的格斗就正好服从于整个国家推崇的武士道，他们用这种方式体现出日军在搏斗中不怕死的精神，既然他们以刺杀术为主，那么为何却日美对战很少出现刺刀的记载？其实不是因为日军不想用刺刀与美军拼搏，在二战的亚洲大战期间，两方过招之时，其实也曾经出现过近距离搏斗，在两方交战初期，日方按照惯有的作战方式，选择了近距离刺刀术，他们的战术也曾让美军退缩过。

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

可是本来作战中也会有失意的时候，只要能准确快速的找到自方的优势与劣势，然后以放大优势和避开劣势来行动，再一次相战之时军人们也会有更多的底气，而对于美方，他们的优势便是拥有着高水平的机械武器，而劣势就是不熟悉对方的刺刀战术，他们为了想到放大优势的方法，也是苦恼了不少时间。

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

可是在战争面前，没有多余的时间来想，也只能一边打对方，一边想出方法，后来还是印证了实践的真理，通过实战他们也发现了一个事实，那便是手枪的便捷，手枪可以按照当时情况任意射击，唯一存在的缺点就是手枪的装弹量有限，在射击完之后，他们就要花时间来重新装弹。

很明显这里已经出现了优势与劣势，而美方想到了一个绝佳的方法，就是以三人组成一队，其中两人持手枪进行射击，另一人作为替补，当两人中有人子弹用完时，那一人就要掩护这一人装子弹，这么一来用刀来对枪就是件愚蠢的事情，日本人也不会傻到就这么去送死。

当初日军为何不拿刺杀术与美国相对，其中的缘由让中国人感到心酸// //

说到这里可能有人就会问为何我国军人不用这三人组来对抗日军，那还是因为我国没有美方持有这么多的手枪资源啊，虽然有着日方缺少的原材料，但是要将原材料转换成武器这一过程对我方来说是缺少的，所以我方每个军人都拥有一把手枪有余也是不可能的，在这样的情形下，以肉搏来对抗的中国军人是拥有了多大的勇气，才能忽略掉武器装备上的不足。