孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

德国军事家克劳塞维茨曾说过 , 进攻是最好的防守 。 所谓穷则思变、居安思危 , 在危机关头往往才能爆发出人类最强的智慧和勇气 。 一旦人们陷入安全区中 , 那么就离失败不远了 。 就像是饥饿的狼群 , 甚至可以击杀狂暴的棕熊 , 如果是吃饱的狼群呢?那么战斗力一定会大打折扣 。

法国人的“安全区”:马奇诺防线

马奇诺防线是法国在一战后 , 为了防御未来德国的威胁 , 花费重金修建的一条现代化防御战线 , 它类似中国的长城 , 但是在科技含量上 , 马奇诺防线就高级得多 。 这条防线是法国在一战后 , 为了阻止德国的入侵而修建的 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

修建防线的总费用在50亿法郎 , 前后修了12年 , 由于消耗巨大 , 这条防线只修建在德法边境线上 。 比利时政府不同意在其边境修筑防线 , 在比利时边境 , 法国布置了相当数量的精锐部队 , 来防止德国从此入侵 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

法国在一战后经济一直处于颓势状态 , 加上长时间的经济危机 , 也使法国实力大不如前 。 修建防线就是为了能把战争防御在国门之外 。 然而这种心态却害了法国 , 二战中 , 空军已经成为主力部队 , 不列颠控制全部都是空中较量 , 而且比利时地区是没有防线的 , 单靠一条貌似坚固防线是没有作用的 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

防线修好之后 , 法国人就放松了警惕 , 因为他们认为防线能保护他们的安全 , 但事实并非如此 , 德国人并不会傻傻地进攻坚固的防线 , 那样绝对会造成极大的伤亡 。 德国发明了闪电战 , 以极快的速度 , 在空军、坦克和机械化步兵的统一配合下 , 快速赢得战争 。

1940年德国偷袭法比边境的阿登高地 , 直接绕过了马奇诺防线 , 进入了法国境内 , 马奇诺防线失去了作用 。 在二战时期 , 这条防线几乎没有什么太大意义 , 它是法国人的“安全区” , 而我们都知道的是 , 一旦人进入安全区 , 防范意识就会下降 , 战斗意志就更低 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

战争依靠的国家的整体实力 , 德国有强大工业能力 , 和上百万的精锐士兵 , 装备精良 , 战斗力强悍 。 法国却不是苏联 , 它没有寸土不让的决心 , 没有誓死抗争的勇气 , 所以德国只花费了39天 , 法国就投降了 。 没有强大国力做支撑 , 战败只是时间问题 。

宋太祖开国攻灭后蜀

宋太祖赵匡胤 , 灭后蜀的时候 , 孟昶就以剑门关天险来做倚仗 , 根本不在乎北宋的军队 。 “蜀道难难于上青天” , 说的就是后蜀此地的天险 。 李白还有云“剑阁峥嵘而崔嵬 , 一夫当关 , 万夫莫开 。 ”说的就是剑门关 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

后蜀由于有天险 , 在五代十国时期 , 其境内少有战争 , 百姓安居乐业 , 甚至聚集了大量财富 。 因为剑门关和蜀地的天险 , 孟昶放松了警惕 。 北宋军则不然 , 赵匡胤下令攻入后蜀之后 , 大兵们可以肆意抢掠 , 这就给了这些士兵极大的战争动力 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

赵匡胤命令西川行营凤州路都部署王全斌 , 率军攻打后蜀 , 他们绕过剑门关 , 从悬崖峻岭间攻入了后蜀 , 后来后蜀大乱三年 , 金银宝物被抢夺一空 。 以防御来做主导思想 , 有的时候是很不靠谱的 , 提升自身实力才是硬道理 。

孙承宗创建的关宁锦防线 , 其作用如何?

明末的关宁锦防线和马奇诺防线有很大区别 , 关宁锦防线是山海关、宁远、锦州三地建立的纵向防御阵地 , 而不是马奇诺防线的大横向战线 。 孙承宗上任蓟辽督师之后 , 便和袁崇焕一方面练兵 , 一方面修建宁锦防线 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

当时天启年间的明朝国力已经大不如前 , 但是国家战争意志尚存 , 寸土必争的决心是有的 。 但从萨尔浒之战之后 , 明帝国已经没有实力再进行大规模决战 , 只能以防守为主 。 这是实力决定的 , 必须如此 , 才能保证国家的安全 。

孙承宗的战略思想 , 是以守为进 , 刚开始修建宁锦防线的时候 , 满清是不以为然的 , 相当于部分大明直接收复了领土 。 袁崇焕修筑锦州时曾上奏皇帝“修松山等处扼要城池 , 以四百里金汤 , 为千万年屏翰 , 所用班军四万 , 缺一不可 。 ”


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

正是因为宁远、锦州修筑的好 , 而且城墙上大炮、火器齐全、弹药充足 , 在之后的宁锦大捷中 , 明军才能大胜皇太极 。 以坚壁清野、大炮对阵骑兵的方式是非常正确的 。 满清对宁锦防线是极其痛恨的 , 因为他们无法攻破 , 哪怕他们的骑兵再强大 , 也无法攻破 。

于是皇太极在崇祯二年 , 发动了己巳之变 , 满清八旗绕道蒙古 , 从龙井关等进入关内 , 攻克遵化等地 , 直接威胁京城 。 危机时刻 , 袁崇焕的关宁军可以直接赶回来救援 , 最后皇太极只能撤回辽东 。 皇太极孤军深入 , 无法维持长时间作战 , 速战失败就必须撤军 。


孙承宗修建的关宁锦防线,是否和法国的马奇诺防线很类似?

孙承宗修建的关宁锦防线 , 是否和法国的马奇诺防线很类似?// //

皇太极绕道蒙古是很费体力的 , 效果也很差 , 虽然后来多次绕过宁锦防线进攻京畿重地 , 但都是无功而返 。 满清最佳的进攻路线还是从山海关 , 但是宁锦防线是他绝对无法攻破的 , 这就是关宁锦防线的重要作用 。

在敌人来攻的时候 , 可以据城坚守 , 以大炮等重火器大量杀伤敌人 。 如果敌人撤退 , 就可以继续以工程兵的推进方式收复失地 , 以缓慢的方式来蚕食满清的根据地 。 要不是朝廷内部争端和财政问题 , 让辽东出现差错 , 否则 , 这条防线是绝对不会被攻破的 。

法国的马奇诺防线是单纯的防御作用 , 在生产力进步飞速发展的二战时期 , 防御是很难起到作用的 。 最后的事实是马奇诺防线的资金白花了 , 一点意义也没有起到 。 关宁锦防线是纵向防御阵线 , 它极大牵制了满清的力量 , 取得了宁远、宁锦两次大捷 , 他的防御效果得到了充分的肯定 。

宁锦防线以防守反击为战略思想 , 如果当时的明帝国实力尚存 , 那么这条防线可以进攻的姿态取得胜利 。 这明显是马奇诺防线无法企及的 。 进攻才是最好的防守 , 只有在技不如人的条件下 , 才会出现防守的策略 。 战争的胜利依靠的是强大国力的支撑和士兵、人民的战斗意志 , 这些条件缺一不可 。 很多时候“安全区”并不安全 , 甚至比前线更危险 。