李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗

隋文帝打下来的江山经营的盛世，被杨广挥霍的一干二净。所以他的贡献先不说，但是可以说是历史上最大的败家子之一了。杨广其实和胡亥差不多的。秦二世修皇陵，隋二世修废河；秦二世把中国搞得四分五裂生灵涂炭，隋二世也把中国搞得四分五裂生灵涂炭，还害死几千万人；秦二世手里农民起了义，隋二世手里也农民闹事；秦二世3年国毁，隋二世13年国毁；秦二世最后被手下赵高所杀，隋二世最后被手下宇文化及绞杀。隋朝那所谓的富强，有四分之三都是靠北周的老本，包括人口、疆域、经济方面。没过多久，隋朝到最后连人家北周老本都一起败光了。

李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗// //

事实上不光成败，光论做的事情，李世民也远强于杨广。论领土面积，贞观超过隋朝极盛，论外战，贞观时期只算败过一场平过一场（松州与吐蕃交手至少算平手，征讨高句丽从战术上来说绝对是胜利的）。论制度建设，李世民彻底完成三省六部制，设立死刑复奏制度。论文化建设，李世民完成六部二十四史且另外两部主体完成于贞观时期，编五经正义等训诂学经典，大力发展唐诗和魏晋书法艺术。论个人能力，固然杨广是隋朝最著名的诗人，但李世民论文也是中历史上帝王中唯二是书法大师而不是一般书法家的人，全唐诗第一卷也是李世民的，论武，弓矢之术基本上当时隋末最强。

李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗// //

史料上记载的人杰，是一个时期最杰出的人才。正史中除了本纪还有各种列传。纪传体的特性就是在本传记述传主的功劳。因此，对于杨广，不存在所谓被抹掉功劳的情况。发现民族融合的必要性很正常。不论是宇文泰，宇文邕还是杨坚李渊李世民都是。至于贯彻意志需要什么手腕？皇权一直很强，从关陇第一代开始赵贵独孤信就无法与皇权抗衡。况且看看史料，隋炀帝所谓丧失支持要在二征高句丽甚至雁门之围之后。之前统治阶级没什么不和。用到现在的大运河是唐大运河，与隋大运河不是一回事。前者沟通南北，是一字型，后者经过洛阳，是人字形。还有，大运河绝不是用来游玩的。杨广三征高句丽，不论是为了什么原因，让人口折损到两千万上下，差点灭种，这是过错，这点谁洗都洗不掉。天子是人，会犯错的。李世民在贞观政要中拿杨坚举过例子。杨坚就算再英明，一天处理的事情就错五件，日积月累，会错多少？不如让大臣尽情提意见。

李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗// //

事实上，不论是贞观时期还是之前之后任何朝代，大臣提的意见往往针锋相对，李世民在外交和对外战略上基本上听取大臣意见，然后是自己做主。因为他本身就是唐初最强的军事家。李唐的伟大是空前的，不光四面出击，大破蛮夷，建立都护府，据说蒋介石抗战结束后有接受大型战舰的计划，其中就有起李世民的名字的计划，最好的肯定来自于大唐的敌人，不可一世的突厥称其为天可汗。最可笑的被称唐太宗为东海少年，挑梁海曲的东亚某国，居然以为可以用弓箭射到他眼睛，怪不得被灭。李世民的天可汗是唐军攻灭薛延陀汗国后获得的称号，此时唐已经攻取了安西四镇，吞并漠南漠北，并重创了高句丽，可以说是战无不胜，无论是突厥铁勒吐蕃还是朝鲜半岛三国都是对唐毕恭毕敬的，从河东一隅之地到威服四海，这是实打实的从零开始创业，不是杨坚这种偷家的圣人能比的。

李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗// //

杨广东征高句丽倒不完全是为了彰显国威，其实他继位以来一系列的大动作，都是为了削弱关中贵族的力量，统一皇权而已。只不过三次东征，全部大败。打天下的时候，名将的重要性就体现出来了。打同一个敌人，庸才带兵十万可能全军覆灭，善于带兵的名将带几千人就能全胜。而唐太宗自己本来就是历史上能排进前十的神级将领，他手下还有李靖，李绩，尉迟敬德等一大票猛人。太宗二十几岁征战天下，所向无敌，这对于初唐的年轻人来说简直是无敌的偶像级形象。

李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗// //

可能是深受太宗的影响，初唐时期尚武之风盛行，很多良家子以习武从军、建功立业为荣，这种情形下，军队上下的战斗意志是无比高涨的，这种军队的战斗力是很多后世的农民、小市民甚至卑贱军户为主的军队比不了的。唐太宗战高句丽并没有大败，战争的胜利有好几种形式，比如消灭有生力量和消灭战争潜力。太宗得到的是第二种，太宗征高句丽损失主要在战马被冻死，士兵并不多，几名大将如李道宗李绩等也只是受伤。只不过由于天冷马死良草尽，没有打下安市城，但最后撤退的时候还是耀武扬威的。这是唐灭高句丽的基础。

李世民开创的大唐盛世，难道是建立在，杨广的基础上吗// //

综上所述小编认为，北周已当时已经统一了全国的四分之三，留下3800万人口。隋文帝欺负孤儿寡母篡位摘桃子。杨广时期把中国搞得四分五裂、生灵涂炭，全国人口从四五千万死得只剩下一千来万。杨广连人家北周老本都一起败光了。杨广的才气李世民也认可，可唐初的天下不认可的是杨广作为天子的所作所为，天下大乱，百姓流离失所，苦的是百姓。做天子做到国毁人亡，天下大乱，还能被一些人捧为一代明君，这大概是他优秀的地方。李世民勤政爱民，大唐的荣耀，完全是李世民创造的，根本不是建立在杨广的基础上。太宗那种自信、包容的气质真的很吸引人，区别于历史上的其他帝王，唐朝也因此区别于历史上其他朝代。一手烂牌打成好牌，一手好牌也打成烂牌。道理都懂，可是人却活不成想要的样子。