清朝最倒霉的三个皇子，本来可以做皇帝，却由于同一原因惨死

自古，封建政权的过渡就没有绝对平稳过，无论是朝代更迭，还是王朝内部的子承父业，不经意间便会流血千里。因此，我们常常可以看到各种这样的规避手段，清代别具特色的是：秘密立储制度。

所谓秘密立储，从雍正开始。皇帝把选定的储君名字写在一块布上，但是不对任何人提及，而是将它放在“正大光明”牌匾背后。等到皇帝归天，再由几位稳重的大臣一起取出，向文武百官宣布。爱新觉罗弘历，是秘密立储选出来的第一个皇帝。

雍正之所以这样做，还是汲取了前朝的教训。但是你以为他考虑到的只是九子夺嫡中的太子胤礽吗？不全是！在胤礽之前，悲剧就频频上演：

清朝最倒霉的三个皇子，本来可以做皇帝，却由于同一原因惨死// //

一，褚英

第一个因为储君之位走向悲剧的是努尔哈赤长子褚英，他的母亲是父亲的原配妻子佟佳氏。努尔哈赤二十五岁才起兵着手统一建州，褚英生于父亲二十一岁，因此他是由“平民”过渡来的皇子，古籍记载，努尔哈赤起事初期，敌人来袭，迫不得已把长子，次子，长女藏在床板底下，这也能侧面证明父子共患难的经历。

《清史稿》中说，褚英性格暴躁，傲慢，与后金五大臣、兄弟们的关系并不好。万历四十一年，这些人联名弹劾褚英“挑拨离间，誓要诛杀兄弟” ，随后努尔哈赤将其幽禁。

万历四十三年，努尔哈赤征兵在外，从遥远的赫图阿拉城传来消息：长子褚英大作法事，诅咒父亲一去不回，愤怒至极，当即下令，处死褚英。

清朝最倒霉的三个皇子，本来可以做皇帝，却由于同一原因惨死// //

让我们再回看整件事的始末，过错方真的只有褚英一人吗？他真的避免不了一死的下场吗？

当初联名弹劾的兄弟，有代善、皇太极，这两人后来进入“四大贝勒”阵营，成为储君有力的竞争者，那这背后有没有蓄意阴谋？彼时努尔哈赤距离统一女真，建立后金仅仅一年，而手握重兵的“五大臣”均表示不能和褚英共存，你说努尔哈赤要怎么选择？

二，豪格

豪格是皇太极的长子，母亲为第二任大妃乌拉那拉氏。嫡长子的身份，令他与褚英一样，一开始便被当然的视为皇位继承人。

崇祯十六年，皇太极死于脑溢血，事发突然，没有来得及立储。皇太极生前的心腹以及手中正黄旗，镶黄旗势力拥护豪格继位，而镶蓝旗，镶蓝旗则站在多尔衮一边。

1644年，顺治继位，多尔衮留守京师做皇父摄政王，豪格则是代领大军围攻张献忠遗留势力。四年之后，多尔衮将豪格幽禁，后者死于非命。

这也是一位倒霉的皇子，本来有可能做皇帝，却因为亲人相争，结局悲惨。

清朝最倒霉的三个皇子，本来可以做皇帝，却由于同一原因惨死// //

三，胤礽

如果说豪格的命运和褚英相似，那么胤礽的简直与褚英一模一样。

首先，他的母亲是康熙第一任，也是原配皇后赫舍里氏，从小被带在身边亲自教育。

其次，功绩是有的，皇帝出征，太子监国，议论起正事也头头是道。专属于天子的祭天活动，康熙也是多次让太子代劳。

再次，被废于兄弟、大臣联名弹劾。康熙四十七年，以大阿哥为首向皇帝控告“太子目中无人，截胡贡品”等罪行，以此为导火索，太子第一次被废。

最后，彻底被否定的原因也是“企图谋害父亲，逼迫让位” ，理由竟然和褚英“诅咒父亲”惊人相似。可见，能够打败父子之情的，只有儿子痛下杀手，无论是不是真的，只要皇帝相信即可。

清朝最倒霉的三个皇子，本来可以做皇帝，却由于同一原因惨死// //

通过以上三人的例子，得出结论是，他们都因为一个原因惨败：过早的暴露实力，被兄弟（或者皇叔）视为仇敌。

也难怪雍正会发明秘密立储，这绝对不止于表面的作用，定分止争。而是暗含了高明的心理博弈：

因为不知道谁是最后的赢家，所以不敢草率集结党羽，把矛头指向一个人；因为不知道自己有没有可能继位，也就不敢轻易帮助别人，万一是搬起来石头砸自己的脚呢？最最重要的，杜绝了嫡长子继承制的传统，而是选贤用能，也可谓是清代的活力源泉之一了。

当然了，这个制度用在“九子夺嫡”这种混乱局面效果最好，在太平时期，实则没什么大用。例如嘉庆皇帝被立储以前，无论是婚姻还是爵位，乾隆都格外看重，其实明眼人一看就知道他是未来的天子。