太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军

近年太平天国的形象完全是180度的反转 , 以前是人间天国 , 领袖全是人民的大救星 , 清朝是反动势力 。 随着更多的史料的开放 , 太平天国愚昧落后的一面开始广为人知 , 领袖们都一夜间变成了嗜血的恶魔 。 反复之间 , 不禁令人喟叹不已 。 其实 , 后人读史 , 更应该心平气和 , 研究得失 , 探寻治乱之道 , 而不应誉之则无以加 , 贬之则天下之恶尽归之犹恐不及 。

即便太平天国的支持者 , 也只是站在满、汉民族矛盾角度一味贬满崇汉 , 而少有人能从从军事、制度和管理方面分析太平天国得失 。 今天 , 我从《清史稿·洪秀全传》、《纪略》以及《能静居日记》等湘军将领书信、日记中中择出太平天国军事制度建设和战术水平方面的资料 , 还原太平天国的军事真相 。


太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军

太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军// //

一、军事建制科学严谨 , 便于指挥 , 接近现代军事思想 。

《洪秀全传》载:太平军军制 , 每一军领一12500人 , 以军帅统之 , 总制、监军监之 。 其下则各辖五师帅 , 各领2500人 。 每师帅辖五旅帅 , 各分领500人 。 每旅帅辖五卒长 , 各分领百人 。 每卒长辖四两司马 。 每两司马领伍长5人 , 伍卒长20人 , 共25人 。

每军一万两千五百人 , 基本相当于现代的一个师 。 太平天国军队即是以师为作战单位 , 每师12500人 , “军帅”相当于师长 , “总制”相当于政委 , “监军”相当于军法处长 , 说明太平天国军事、政治和军令并重 , 足以保证部队的凝聚力和战斗力 。 师下面设五个旅 , 每旅2500人 , 设旅长一人(称“师帅”);旅下面设五个团 , 每个团500人 , 设团长一人(称为“旅帅”);每个团下设五个连 , 每个连100人 , 设连长一人(称“卒长”);每个连下设四个班 , 每个班25人 , 设班长一人(称“两司马”);班下面又分成五个战斗小组 , 每个小组5个人 , 其中一人为小组长 。

这样的编制 , 与现代“师、旅、团、营、连、排、班”的建设极其相近 , 而且每一级都遵循“五五制” , 这说明其注重战斗小组之间的相互配合 , 有主攻 , 有支援 , 有掩护 , 有防御 , 与我军的“三三制”战法完全是一个道理 。 在战场如心使运臂 , 如臂使手 , 如手动指 , 节节贯穿 , 指挥灵活 。 而此时清军的八旗和绿营还在使用几百人以上的密集阵型 , 尤其是在河汊水系纵横的江南地区 , 远不如太平军机动灵活 。

二、太平军“四大战法”变法如神 , 进可攻 , 退可守 , 胜利于扩大战果 , 败亦不致溃散 。

太平军无论作战、行军 , 进攻、撤退 , 都有章可循 , 有法可依 , 军令严明 。 这完全得益于其“四大阵法” , 与清军长期作战的湘军名将罗泽南、胡林翼、曾国荃对太平军的四大阵法都称赞不已 , 连曾国藩都曾多次在书信中要求前线部队小心提防 。

1、进军用“牵阵法” 。

行军管理以旅为单位 , 2500人统一进退;最基层以班单位 , 班长举旗在前带队 , 25人为一队;一个连四个班相互照应 , 一个团五个连前呼应;五个团又左右相望 。 只有在一个旅通过以后 , 第二个旅才能通过 。 这样的好处是 , 在行军途中遇到敌人 , 能迅速集结成一个旅的作战单元 , 随时可以列成战斗阵形 。 这种行军方式远远超过八旗和绿营兵“一窝蜂”的行军方式 。

凡由此至彼 , 必下令作牵阵行走法 。 每两司执一旗 , 后随二十五人 。 百人则间卒长一旗 , 五百人则间旅帅一旗 , 2500人则间师帅一旗 。 军帅、监军、总制乘舆马随行 。 一军尽 , 一军续进 , 宽路则令双行 , 狭路单行 , 鱼贯以进 。 凡行军乱其行列者斩 。 其牵继行走时 , 一遇敌军 , 首尾蟠屈钩连 , 顷刻坌集 。 败则闻敲金方退 , 仍牵线以行 , 不得斜奔帝逸 。

2、驻军用“螃蟹阵” 。


太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军

太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军// //

驻军或与敌对峙时 , 先把部队分成左、中、右三个大组 , 左右人数多 , 是主力;中间人数少 , 属于机动支援力量 , 视敌人的进攻方向变阵应敌 。 如果敌人从左右两翼进攻 , 或者想从左右翼攻击敌军 , 则将中间分配到压力大的一面;如果敌人从前后进攻 , 则将左右翼前锋对付前面敌人 , 两翼的后队和中间组成后队 , 既防备敌人从后面包围 , 又可作为前队的预备队 , 相机出动 。 总之 , 由于军纪严明 , 各部以旗语为号令 , 前后左右 , 分头拒头 , 不令敌军有可乘之机 。 其主动挑战时 , 先以小队做试探性攻击 , 大部队乘机寻找薄弱点全力攻击 。

乃三队平行列阵也 。 中一队人数少 , 两翼人数多 。 其法视敌军分几队 , 即变阵以应之 。 如敌军仅左右队 , 即以中队分益左右 , 亦为两队 。 如敌军前后各一队 , 则分左右翼之前锋为一队 , 以后半与中一队合而平列 , 为前队接应 。 如敌左右 , 何队兵多 , 则变偏左右翼以与之敌 。 如敌军分四五队 , 亦分为四五队 , 次乘迎拒 。 其大阵包小阵法 , 或先以小队尝敌 , 后出大阵包之 。 或诈败敌追 , 伏兵四起 , 以包敌军 。 穷极变化 。 至于损左益右 , 移后置前 , 临时指挥 , 操之司令 。 兵士悉视大旗所往而奔赴之 。 无敢或后 。


太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军

太平天国的军事实力 四大阵法完胜清朝中央军// //

3、正面大型战役用“百鸟阵” 。

以班为基本作战单元 , 25人一队 , 散罗棋布 , 令敌军无法识别我军进攻或防御的重点 , 如百鸟成群 , 时散时合 , 看似无序 , 其实即可分散部队梯次应敌 , 也可以随时组成大部队 , 进行重点攻击 , 可分可合 , 随机消灭敌人 。

此阵用之平原旷野 。 以25人为小队 , 分百数十队 , 散布如星 , 使敌军惊疑 , 不知其数多寡 。 敌军气馁 , 即合而攻之 。

4、败中取胜用“伏地阵” 。

在撤退时 , 敌军穷追不舍 , 一声令下 , 随着师长的令旗倒地 , 各旅、团、连、班的旗子和士兵一齐卧倒 , 瞬间令敌人失去追击目标 , 不敢深入 。 在敌人犹豫不定之际 , 突然一声令下 , 随着师长的令旗高举 , 部队迅速组成战斗队型 , 反击追兵 , 杀对方一个措手不及 。

敌兵追北 , 至山穷水阻之地 , 忽一旗偃 , 千旗齐偃 , 瞬息千里 , 皆伏地不见 。 敌军见前寂无一卒 , 诧异徘徊 , 伏半时 , 忽一旗立 , 千旗齐立 , 急趋扑敌 , 往往转败为胜 。

过去史家都把太平天国迅速占领江南的原因 , 归结为八旗军、绿营兵的战斗力低下 , 其实这是比较版面的 , 仅是原因之一 , 看一下太平天国的军事建制和行军作战技法 , 绝不是一群乌合之众的农民短期能做到的 , 可见洪秀全、杨秀清等人在传教和准备起义之前 , 就进行了战术准备 , 根据清军的弱点制定了先进的军事建制和战术;也一定是进行了长期的严格训练 , 才能让部队掌握这些复杂的阵法和军事技能 。 这些既都需要做大量、细致的工作 , 更需要一大批有军事素养的干部 , 这说明太平天国前期也曾励精图治 , 洪秀全等人也不可能只会做一些蹩脚的传教工作 。

只是 , 太平天国没有形成自己的文官制度 , 各种施政和治军缺乏记录 , 再加上清军的销毁 , 后人已经无法掌握全貌 。 我认为太平天国的失败主要是文化和战略的失败 , 而是不战术层面的 , 可以归结为“有战术 , 无战略” , 中国的农民、矿工不只有吃苦耐劳的精神 , 还能在战斗中学习 , 创新中先进的战术技法 , 只是洪秀全无复远志 , 贪图享乐 , 可惜了大好的江山和百姓 。