八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾”的评价吗

土木堡之变后 , 明英宗被俘 , 明朝为了不受也先威胁 。 在兵部侍郎于谦的建议 , 皇太后和群臣的支持下 , 朱祁钰登上帝位 , 是为景泰帝 。 他一共当了八年的皇帝 , 在位期间不仅面临外敌入侵 , 同时明朝八十年来 , 也产生了封建王朝都有的问题 。 比如 , 军队糜烂问题 , 天灾不断 , 水利年久失修 , 土地兼并日益严重 , 爆发了农民起义 。 八年内 , 景泰帝在于谦的辅佐下 , 缓解社会矛盾 , 整顿军队 , 延续了明朝的生命 。 反而明英宗两次登基 , 治国理政能力都不怎样 , 比景泰帝差远了 。


八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾”的评价吗

八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒 , 扶大厦于将倾”的评价吗// //

军事上 , 在景泰帝的支持下 , 于谦经过艰苦的厮杀 , 取得了北京保卫战的胜利 , 解除了外敌威胁 。 同时景泰帝建立了一整套军事指挥系统 , 完善了永乐皇帝建立的五军营 , 神机营等军队 , 还加强了对戍边军队的指挥和控制 。 之前戍边军的每个营都是自己的主将训练 , 没有统一的标准 , 这样在战场上会造成很大的混乱 。 经过景泰帝的改革 , 戍边军由一个将领统一训练 , 战时由朝廷任命将领指挥 。 这样改革极大提高了军队的战斗力和灵活性 , 可惜在后来景泰帝和于谦去世后 , 都相继被废 。


八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾”的评价吗

八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒 , 扶大厦于将倾”的评价吗// //

景泰帝统治时期 , 明朝王朝经过了八十多年的发展 , 阶级矛盾也开始突显 。 具体表现在失地农民和地主之间的矛盾 , 土地兼并日益严重 , 当时中原地区的矛盾最为突出 。 这些失去土地的农民不得不给地主当佃农 , 接受地主的盘剥 。 遇上天灾 , 交不起地租 , 就要借高利贷 , 还不起就要家破人亡 。 在景泰当政期间 , 全国洪水、雪灾等自然灾害不断 , 特别是山东在1450年还发生了饥荒 , 大量人口饿死在路边 。 1452年 , 山东和河南黄河泛滥 , 受灾严重;1454年 , 江南地区竟然下了40多天的大雪;接着在1455年 , 全国大旱 。


八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾”的评价吗

八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒 , 扶大厦于将倾”的评价吗// //

为了应对频发的灾害 , 景泰帝亲临治河一线 , 考察黄河沿岸 , 制定了治河方略 。 组织了近六万人大干五百多天 , 修成了一百多公里的河堤 , 将黄河水引入了大清河 , 通过济南府入海 。 为了恢复大运河的运力 , 景泰帝在大运河修成几个大型的水库和水闸 , 这些水库不仅用来分洪和泄洪 , 而且用来灌溉农田 。 对百姓来说 , 景泰帝最大的功绩就是修建了一套灌溉体系 , 使山东北部两百多亩田地受益 。 通过积极抗灾和救灾 , 有效地缓解了社会矛盾 。


八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾”的评价吗

八年皇帝的景泰帝当得起“挽狂澜于既倒 , 扶大厦于将倾”的评价吗// //

景泰八年 , 石亨、曹吉祥、徐有贞等人集结近400的禁卫军 , 将英宗从南宫抬进了皇宫 , 史称“夺门之变” 。 就这样 , 景泰帝被赶下台 , 一个月后去世 , 死因不明 , 而拥戴他的大臣纷纷被杀 。 明英宗重新登基也没什么大的作为 , 只不过在临死前废除了殉葬制度而已 。 比起景泰帝的力挽狂澜 , 他在治国没什么大的作为 , 也只是比第一次当皇帝时强点 , 没有重用像王振那样的人 。

(图片来自网络、如有侵权、请联系删除)