从黑龙江的“曹园”到河北的“袁府”，为何有那么多相似之处？

提示您，本文原题为 -- 从黑龙江的“曹园”到河北的“袁府” ，为何有那么多相似之处？

文/马进彪

近日，多个有关“袁府”的网贴在网络和社交媒体广泛流传，称“袁府”为比“曹园”更牛的“私人宫殿” ，是建在基本农田上的华丽宫殿，其园内宫殿林立，亭台楼阁一应俱全，集戏园、别墅、电影院、招待厅、人工湖，还有地下宫殿，是冀南地区最壮观的私人宫殿。（新浪新闻4月17日）

从黑龙江的“曹园”到河北的“袁府” ，为何有那么多相似之处？// //

没有最牛的，只有更牛的，人们对黑龙江的“曹园”还没看出个底数，就又在河北出现了令人眼花缭乱的“袁府” 。不是人们不明白，只是社会变化快，从“曹园”到“袁府” ，犹如孙行者还没走远，就又出了个行者孙，按着这个节奏，再蹦出个者行孙，也可以指日可待了。

虽然说，不是人们不明白，但这节奏也太快；虽然说， “袁府”令人眼花缭乱，但当地的解释更让人雾里看花。当地相关部门说，所谓的“袁府”实际为“高档养老院” 。显然，这是在用当下的热点搪塞根本问题，而根本的问题并不在于这个建筑叫什么名字，而在于它到底是不是违法占地。因而，当地解释却是顾左右而言它，这更让人感到无边无际的雾里看花。

从黑龙江的“曹园”到河北的“袁府” ，为何有那么多相似之处？// //

从图片上看，这个“宫殿群”就建在上好的耕地之中央，周围环绕的田野依然是郁郁葱葱，明显是一大片农田用地。而从时间上看，这个建筑始建于7年之前，而在那时，国家早已发布了关于不得以各种形式占用农耕地的文件，而在这之前，各地也测量并统计出了耕地存量真实情况，并且，国家依据当时的实际测定结果，划出了绝对不能触碰的保护红线。

显然，这样的“敬老院”本身就是规避违法占地的噱头，醉翁之意不在酒，葫芦里卖的什么药，只有当地心知肚明。而当地的解释更加冠冕堂皇，称，经查阅《曲周县土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合土地利用总体规划，并且，该项目已经得曲周县民政局批准。

从黑龙江的“曹园”到河北的“袁府” ，为何有那么多相似之处？// //

而这样的说法，与“曹园”事件当初的说法出如出一辙，但事后证明，只要高层部门一介入，社会舆论一发酵，就会原形毕露，成为了捂盖子的假话，不折不扣，真实的谎言。当初的“曹园”因为捂盖子，很多官员受到了追责，而追责过程又证明，官员与当事人之间的关系错综复杂，盘根错节。

从黑龙江的“曹园”到河北的“袁府” ，为何有那么多相似之处？// //

而这位“袁府”的主人，何许人也？公开资料显示，袁平年，男，出生于1956年，上世纪80年代“下海”做建筑工程， 2010年左右去广西玉林市进行房地产开发，成立广西洪源房地产开发有限公司，后以投资人的身份在邯郸当地入股多家公司。显然，他在当地有着显赫的身份，而这样的身份，又与“曹园”的主人别无二致。

从“曹园”到“袁府” ，有着太多的相似之处，因而人们有理由追问，到底是谁在视而不见，到底是谁在暗中助他们一臂之力，到底是谁给他们洗得一尘不染？然而，解铃还需系铃人，从“曹园”到“袁府” ，不管他们的背景是怎样的，待高层部门介入之后，所有的裸泳者都会露出真面容颜。