同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同

源于南北朝时期的谢灵运和晋代陶渊明的山水田园诗，到盛唐以王维、孟浩然为代表的诗人们，使他得以继承和发展。我是很喜欢山水田园诗的，它的诗境隽永、秀美，风格闲适、恬淡，语言清新、脱俗，每每读起来多会有种心旷神怡之感。

同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同// //

山水田园

今天，这篇文章我想和朋友们来聊一聊陶渊明、孟浩然以及李白三个人之间的故事。那么，在这之前我们一起来读一读陶渊明和孟浩然这两位山水田园派诗人。

陶渊明魏晋南北朝时期伟大的的诗人，我曾不止在一篇文章提到，陶渊明是中国诗歌史上为数不多的，能够称得上是“伟大”的诗人之一。孟浩然、王维等只能称得上是著名的诗人，盛唐时候的李白、杜甫是可以称得上是伟大的诗人。其实，到盛唐时期陶渊明的诗名并不为当时这些狂士们所接受。

同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同// //

陶渊明

比如，杜甫就曾经在《遣兴五首》（其三）一诗中，表达了自己对陶渊明的看法。而这一看法可能会使人大跌眼镜，杜甫诗曰：

陶潜避俗翁，未必能达到。观其著诗集，颇亦恨枯槁。

达生岂是足，默识盖不早。有子贤与愚，何其挂怀抱。

——杜甫《遣兴五首》（其三）

对于有着满腔报国之志的杜甫，他可是把“致君尧舜上，再使风俗淳” 看作是一生最崇高的理想、追求。陶渊明的“宁为五斗米折腰”当然是不被他所理解。杜甫说，陶渊明你想逃离世俗，这件事情未必是你想象的那么容易。这里，我认为可能是杜甫先生对陶渊明那句“结庐在人境，而无车马喧”的质疑，一个现实主义诗人想活得像陶渊明那样澄明，想必还是有点困难的。

后面，杜甫有评价了陶渊明对子女的行为。说来也是奇怪，陶渊明这样一个文采斐然的大诗人，后代想必也很不错吧，毕竟算得上是诗书之家，总会有所传承的。但是，不巧的是陶渊明的那五个儿子都很蠢，即便如此陶渊明还每天把他那五个儿子天天捧在手心，看得像是特别珍贵一般。以至于数百年后，杜甫还写诗说“有子贤与愚，何其挂怀抱” 。读来也是很有趣味的。

同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同// //

陶渊明诗集

杜甫对陶渊明是这样的看法，李白对陶渊明的评价也不高。在之前的文章中，我说过李白是一个具有杰出诗才的人，但是他一直以为自己有卓越的政治才干。所以，年轻时候的李白也是极力在政治上有所追求的，那年是天宝元年，他在安徽的南陵接到玄宗皇帝的诏书，召他回京他兴奋的写什么“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人” 。结果没过两年，在天宝三载就被“赐金放还”了。

希望在政治上有所建树的李白，对于陶渊明的寄情山水、归隐山林也是不理解的。所以，李白在《九日登巴陵置酒望洞庭水军》一诗中，有写到这样的诗句：

龌龊东篱下，渊明不足群。

——李白《九日登巴陵置酒望洞庭水军》（节选）

李白这是什么意思啊？他的意思是说，陶渊明你这么个大男人，一天到晚就知道在东篱下采菊花，还说什么“采菊东篱下，悠然见南山” 。大男人不去求取功名，不去为国家为百姓做事儿，这样的男人我是不愿意和他做朋友的，此所谓“渊明不足群” 。

同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同// //

李白

实际上，陶渊明的诗名到北宋才真正的达到了顶峰，特别是苏轼等人，把陶渊明的形象树立得特别地的高。东坡先生的弟弟苏辙为先生的《和陶渊明饮酒二十首》作序言时，在《子瞻和陶渊明诗集引》一文中就谈及东坡先生对陶渊明的评价。

是时，辙亦迁海康，书来告曰：“古之诗人有拟古之作矣，未有追和古人者也。追和古人，则始于东坡。吾于诗人，无所甚好，独好渊明之诗。渊明作诗不多，然其诗质而实绮，癯而实腴。自曹、刘、鲍、谢、李、杜诸人皆莫及也。 ……（后文略）”

——苏辙《子瞻和陶渊明诗集引》（节选）

东坡先生告诉他的弟弟子由说，对于诗人我最爱的还是陶渊明。陶渊明写的诗虽不多，但是他的诗风，看来质朴实际上却又很美丽，看上去清瘦实际上却很丰腴。这是曹植、刘昆、鲍照、谢灵运、李白、杜甫等这些人都比不上的。陶渊明的诗我也很喜欢，尤其是他诗中表现出来的那种“澄明之境” 。

同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同// //

苏轼

同是和陶渊明一样，山水田园派诗人的孟浩然，没有求仕、选择了隐居在鹿门山。李白对孟浩然相比较对陶渊明的看法简直就是天差地别。在前一篇文章中，我写到杜甫是李白的头号大粉丝，而李白又是孟浩然的超级大迷弟。

李白对孟浩然是极其的迷恋，他有许多诗作都是写给孟浩然的。比如，有《黄鹤楼赠孟浩然之广陵》、《春日归山寄孟浩然》等等，都表达了李白对孟浩然的崇拜与依恋。特别直白的一首诗，还是李白的那首《赠孟浩然》，开头李白就直接写道“吾爱孟夫子，风流天下闻” 。

这可是很让人吃惊的，李白多么高傲的一个人，他说我最喜欢孟浩然了，他的风雅、洒脱是天下闻名的。后面更是用尽极其崇拜之笔调写道：

吾爱孟夫子，风流天下闻。红颜弃轩冕，白首卧松云。

醉月频中圣，迷花不事君。高山安可仰，徒此揖清风。

——李白《赠孟浩然》

同是山水田园诗人，都隐居山林，为何李白对他们的评价截然不同// //

孟浩然

李白说，孟浩然他在年轻时放荡不羁爱自由，年纪大了就隐居山林、与世无争，喝醉了就与清风、明月相伴，迷恋山间花草不去侍奉君王。这样飘逸、洒脱的人是我要仰视的啊。

那么，这里问题就来了。为什么陶渊明和孟浩然是如此的相似，李白却对这二人的评价这般不同？陶渊明是“不为五斗米折腰” ，孟浩然是“北阙休上书，南山归敝庐”；陶渊明是“采菊东篱下，悠然见南山” ，孟浩然是“人随沙岸向江村，余亦乘舟归鹿门”……

李白却说孟浩然是“高山安可仰，徒此揖清芬” ，而说陶渊明是“龌龊东篱下，渊明不足群” 。朋友们，你们知道这是为什么吗？