战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他

提示您，本文原题为 -- 战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他

众所周知，军人据说只要在需要的时候就会开枪，那么，军人在面对来自持枪儿童的威胁时，会毫不犹豫的射击吗？

战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他// //

其实士兵比敲键盘的更明白利害关系。别说这孩子还拿着枪，美军的无人机指挥员只要看到镜头中有人拿着长杆状物体就会按下扳机。因此误杀了好几个战地采访人员了。出现在不该出现的地方，就是上帝佛祖安拉都救不了。

我们这些和平环境下的小老百姓，看到熊孩子摔坏你家东西，你都想揍他一顿。这拿枪的娃是要你命，你会犹豫他妈会不会冒出来护仔吗？

战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他// //

现代战争杀人不需要拿刀砍，甚至不需要开枪。一枚导弹砸下去，你都不需要看到对面长啥样。一个村的男女老少瞬间都没了。那个给日本扔核弹的飞行员，说他从不后悔。如果他不是毫不费力地按了扳机扭头就走，而是拿着刀一个一个砍包括老人小孩跟孕妇在内的老百姓。他绝对会疯掉。

战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他// //

科技的作用就是让杀戮变得更简单。就像黑箱，你只需要玩手机，不需要弄懂硬件软件的设计原理。现代战争也一样，你只需要按下扳机，不需要弄懂对面倒下的是谁，炮兵部队只需要在地图上找到坐标，然后听个响了事。除了跟敌人短兵相接的前线炮灰要直面各种残肢断臂各种心理崩溃，后勤部跟参谋部对死亡的概念就是一串数字，国内的民众更不用说。这种信息不对称是人们对战争乐此不疲的重要帮凶。而且媒体舆论对战争的美化宣传更是助纣为虐。

战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他// //

人类热衷于战争的原因是：最简单的方法往往是最好的方法。战争即便不能直接解决问题，但也能解决制造问题的人。对于这个满意的结果，付出代价也是可以接受的。毕竟决策者只需要发动战争，上前线的却是年轻人。

战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时 军人会是开枪还是放过他

战场上面对来自对方持枪儿童的威胁时军人会是开枪还是放过他