商、周时期，有名的四大昏君，其中有一个竟然被流放到了“猪圈”

在中国历史上，有确切历史记载的商、周时期，有名的昏君就有四个，分别是：桀、纣、幽、厉，他们就是：夏桀王、商纣王、周幽王、周厉王。这其中，周幽王和周厉王是爷孙关系，可是，让人感到奇怪的是：周幽王是周厉王的孙子，周厉王是周幽王的爷爷，二人合称“幽厉”却不叫“厉幽” 。孙在爷前面，这倒也算是历史上的一大奇观。

商、周时期，有名的四大昏君，其中有一个竟然被流放到了“猪圈”// //

其实，这个原因就在于，周厉王的“昏”和其他三位的“昏”是不一样的。他是改革改“昏”了头，可以说，他是中国历史中第一个“改革家” ，不过，却是一个改革失败的典范。他的改革向上得罪了贵族公卿，向下没有保护平民百姓的利益。最终，惹得大家都很不开心，就被流放到“彘”去了。彘就是大猪的意思，就好像把周厉王流放到“猪圈”里一样。

周厉王的父亲是周夷王姬燮，夷王在位的时候，周王室就已经走了下坡路，很多诸侯不朝贡，且相互征伐以扩大自己的地盘，就连蛮夷之地都欺负周王室衰弱，经常侵略周王朝国土，其中，表现最厉害的就是第六任楚王熊渠。他不但不朝贡周王室，反而是攻打庸国（今湖北竹山县），扬越（今湖北中部），鄂国（今湖北鄂州、武汉一带）封长子熊毋康为句亶王、次子熊挚红为鄂王，少子熊执疵为越章王，这可是光明正大的僭越礼制。

商、周时期，有名的四大昏君，其中有一个竟然被流放到了“猪圈”// //

姬燮虽非无能君主，也曾征讨太原之戎，获战马千匹；也曾烹杀齐哀公吕不辰，改立齐王；也曾在黄河边上接受蜀国、吕国朝贡，以显天子之威；也曾社林打猎，捕获犀牛… …可是，他却没有办法挽救这个衰微中的周王室，最终，忧虑致死。

姬燮的名字读作“机械” ，可能这个名字这让他的儿子觉得老爸为政太过于机械了，墨守成规，于是，在其即位后就妄图改革。这位改革家就是死后被谥号为“周厉王”的姬胡。这期间，周厉王姬胡重用三位“改革”的帮手：

其一、为荣夷公，主管财政改革；

其二、为虢公长父，主管军事征伐；

其三、为卫巫，负责行使监察权。

商、周时期，有名的四大昏君，其中有一个竟然被流放到了“猪圈”// //

说起周厉王的“改革”手段，首先，就要敛财，国库空虚可不行，而他敛财的手段之一就是山林川泽“国有化”改革，强行征收赋税。然后，官位也被他当成敛财的手段之一，也就是“卖官鬻爵” ，史料记载那时候“爵以贿成” ，没钱不可能当官。用出卖爵位来解决国库空虚，想以此缓解王室的财政困难。山林川泽国有化，颇有点社会主义的味道。

所以说，这个人像极了后世的王莽，疑似穿越者。

爵以贿成，买来的官员，肯定想收回买官时的“成本” ，能不盘剥人民吗？人民能不反对他们吗？山川林泽，本应该是贵族和地主的财产，现在你收他们的赋税，触动他们的利益好处，他们能支持你吗？所以，姬胡的“改革”遭到了平民和贵族的上下一致反对。面对上下一致沸沸扬扬的反对声，姬胡则采用“维稳”的办法，派卫巫负责的“监察部”执行，凡对“改革”反对的一律严惩，禁止以“言论自由”为名，反对“改革” 。

于是，国人都不敢说话，甚至，见了面只能点点头。

商、周时期，有名的四大昏君，其中有一个竟然被流放到了“猪圈”// //

在军事上，姬胡也没有松懈，凡是不来朝贡或者无故入侵周王室土地的，一律采取军事打击。姬胡在位期间，就曾调动“西六师”、“殷八师”和大臣的私家兵车百乘，厮御二百人，徒兵千人，发动了“攻噩之战”；最终，在虢公长父为帅屡战不胜的情况下，他御驾亲征发动了“淮夷之战” ，全部取得了胜利，惊的四方诸侯无敢不服。

此时，就连自视甚高的楚王熊渠也畏惧周厉王的威势，害怕周厉王的下一个目标是他，赶忙取消了自己儿子“句亶王”、“鄂王”、“越章王”的王号。可以说，在周厉王强大的军事压力和“维稳”的政策之下， “改革”看似取得了很大成效，但是，却埋下了很多隐患。人们并不是心服口服，大臣芮良夫谏责姬胡“防民之口，甚于防川” ，就像鲁迅先生说的：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。 ”

物极必反，终于有一天，也就是公元前841年的时候，周朝发生了“国人暴动” ，姬胡被赶下了台，被迫逃亡到“彘”（今山西霍县东北）。召公、周公二位相国共理朝政，号称“共和” ，史称“共和行政” 。共和行政是中国历史，尤其是编年史上的一件大事。正是从共和行政开始，中国的历史有了确切的纪年，从此一直到今天，千百年来不曾间断，是中国历史得以保证延续性的重要开端。

商、周时期，有名的四大昏君，其中有一个竟然被流放到了“猪圈”// //

其实，周厉王的谥号名副其实，他的确很厉害，对内使得民众不敢言，对外吓的楚王闻风丧胆，取消王号；姬胡的名字也算名副其实，他的“改革”就像是胡来乱来，开创了具有周朝特色的山川江泽“国有化”的历史，更是开创了“防民之口”、“不许言论自由”和推行“维稳”政策的先河，还有，也开创了“卖官鬻爵”的历史。

最终， “国人的暴动”并没有将姬胡赶净杀绝，而是流放到“彘”地后十二年才去世，这也正是从侧面说明了：姬胡并不像其他昏君一样罪大恶极。姬胡的“改革”因为不顺民意服从民心最终失败了，但是，他的“改革”却为后世的改革具提供了一些借鉴意义。

改革要为人民百姓谋利益，改革不能限制人民的言论自由，改革要增强社会各阶层的流动性，为平民提供上升渠道，那样，才是真正的改革。

参考资料：

【《史记·卷四·周本纪第四》、《王逸正部》】