会沟通的职场人,都是怎么说话的?

春秋战国是中国历史上非常重要的一个历史时期 , 齐国作为这段时期内的重要诸侯国 , 诞生了无数典故 。 在战国时期有位齐威王 , 虽然他所取得的成就没有春秋时期的齐桓公那么大 。 但是齐威王在位期间 , 因为广开言路、知人善任而使得齐国非常强大 。


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

关于齐威王广开言路的原因 , 还有一段趣事 , 被记录在《战国策》中 。 这篇文章就是著名的《邹忌讽齐王纳谏》 , 不过主角不是齐威王 , 而是邹忌 。

有一天早上 , 邹忌在穿戴好衣服之后照镜子 。 觉得自己非常俊美 , 于是问自己的妻子“我与城北的徐公相比 , 谁更美丽呢?”邹忌的妻子答道:“当然你美 , 徐公怎么能与你相比呢?”邹忌又问自己的妾:“我和徐公相比 , 谁更美丽?”他的妾答道:“徐公怎么能与您相比呢?”

第二天 , 邹忌又问前来拜访自己的客人:“我和徐公相比 , 谁更美丽?”客人答道:“徐公不如您美丽 。 ”邹忌听罢 , 非常高兴 。 第三天的时候 , 徐公亲自来拜访 。 邹忌在接待了徐公之后 , 陡然发觉自己没有徐公美丽 。

当晚 , 邹忌在徐公走后回想自己的妻妾与客人说自己美丽的原因 。 他发觉自己的妻妾和客人之所以说自己比徐公美丽 , 是因为妻子爱着自己 , 妾害怕自己 , 客人有求于自己 。 于是第二天他前去拜见齐威王 , 把自己悟出来的道理告诉齐威王 。

齐威王在听后非常赞同 , 于是下令广开言路 , 齐国又开启了新一轮的强盛之路 。

许多人在读这篇故事的时候 , 都将重点放在了齐威王善于纳谏上 。 但是却忽略了邹忌说服齐威王的过程 , 这让很多人产生一个误解 , 即善于沟通并不重要 。 在现代社会 , 没有任何一项工作是可以依靠个人的力量完成的 。 在工作过程中 , 我们或多或少的需要别人的协助 。

所以沟通是即将进入职场的新人们必须具备的一项技能 , 而且这项技能的重要性并不亚于个人专业能力 。


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

环顾我们四周 , 总会发现表达能力差的人 。 比方说今天某个同事去向领导汇报工作 , 等他回来之后我们问他汇报的结果怎么样 。 他却回答说:“刚才过去跟领导汇报工作 , 进去说了半天才发现 , 原来我理解错了他的意思 , 忙活半天全白做了 。 ”

本来一句话的事 , 他却说了一大堆 。 闲聊的时候这种方式当然OK , 但是职场上如果还是这样去跟别人沟通 , 那就只能怪自己不会说话了 。

既然职场沟通如此重要 , 那么该如何做到高效沟通呢?

在开始沟通之前 , 让我们先来了解一下逻辑思维 。 许多人觉得逻辑思维只有在理工类、IT等行业才用得到 , 这不能怪他们 , 毕竟我们从小就被灌输理工类专业才需要逻辑思维能力 。

逻辑指的是思维的规律和规则 , 是对思维过程的抽象 。 逻辑不生产知识 , 它只是提供一套规则和方法 , 让我们可以组织和运用知识


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

沟通的过程需要逻辑 , 组织自己的观点需要逻辑 , 准备详实的数据同样需要逻辑 。 在日本的顾彼思商学院 , 将沟通的逻辑写进了《逻辑思维》一书中 。

许多人苦恼于自己在沟通过程中找不到重点 , 尤其是在向上司汇报工作的时候 , 总是将沟通不畅归结于紧张 。 这其中的根本原因并不在于上下级之间的关系 , 而是没有搞清楚沟通的三个重点“说什么、对谁说、怎么说” 。

依照逻辑将自己所要说的内容置于这个框架内 , 沟通的效率会成倍增加 。

说什么

如果有机会的话 , 建议大家看一下别人写的工作报告、方案、行动计划 。 看完之后会发现大部分人写的内容都是没有重点 , 那什么是没有重点呢?就像下面这段内容 。

近年来产品市场趋近饱和 , 本公司新产品未达到销售预期 , 对手公司新推出了针对年轻女性的产品 。 根据客户调研结果 , 本公司商品在所有项目上获得评价均略高于平均值 。 综上所述 , 为了提高公司收入和占有率 , 建议开发新产品 。

看完这段之后我想大部分人都会觉得一头雾水 , 尽管这段内容包含很多信息 , 但是看完之后还是抓不住重点 。 这就是典型的沟通失败 , 原因就在于逻辑不清晰 。

沟通顺利的第一个要素 , 是要清楚自己想说什么 。 如果连想说什么都不清楚 , 那沟通对象自然一头雾水 。 所以在沟通之前 , 我们先要准备好自己的论点 。

那什么是论点呢?

所谓论点意为“需要思考的东西”、“需要议论的东西”、“议题” 。 论点的作用就是标明我们的态度和观点 , 如果论点不明确 , 那么我们整个方案、计划、主张都会不稳定 。


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

除了论点 , 我们还需要详实的论据来支撑自己的论点 。 论据不充分、不真实 , 会让沟通对象怀疑我们的论点 , 进而导致沟通失败 。 作为职场新人 , 最容易犯得也是这个错误 。 找到问题之后 , 却不会找论据支撑自己的论点 。

论据的来源主要有两个:一手资源和二手资源 。 一手资源包括自己亲自从一线工作中收集 , 以及向一线工作同事索要数据 。 比方说要想描述公司某个产品的目标人群特征 , 可以通过询问销售人员和客服 。 一手资源的有点在于真实 , 符合公司实际情况 。 缺点在于工作量大 , 信息收集慢 。

二手资源指的是网络、报纸、期刊等等 , 比方说国家统计局、行业协会以及行业TOP前十公司的年报、财报 。 在使用二手资源作为数据时要注意一点 , 二手数据都是经过加工的 。 要明确数据加工的前提和调查时效性 。

论点和论据都准备好了 , 接下来就该按照逻辑框架来整理自己的沟通内容了 。

已经在前面提到过 , 逻辑提供一套规则 , 让我们可以组织和运用知识 。 在沟通过程中 , 最方便的逻辑形式是金字塔结构 。 在金字塔结构中每个论点都有详实的论据作为支撑 , 而每个论点之间又符合MECE原则 , 即互相穷尽且完全独立 。


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

看到这有的人会问:“论点和论据是不是越多越好呢?”论点和论据都是为了支持我们的观点和主张 , 如果数量太少 , 那么会说不清楚 。 如果数量太多 , 又会让沟通对象产生迷糊 。 所以在金字塔结构下 , 论点和论据的数量最好是保持在二到四个 。

对谁说

在职场中经常会发现这样一种人 , 我们说了半天 , 结果对方没听懂 。 明明已经说了很多遍的事 , 他还是不停地问 。 这种情况下大部分人都会抓狂 , 怀疑自己是不是没说清楚 。


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

沟通是双向的 , 我们在准备好自己的论点、论据以及结构的同时 , 还需要考虑沟通对象 。 影响双方沟通 , 除了前面提到的逻辑以外 。 信息质量、理解能力以及个人价值观同样重要 。 俗话说“秀才遇到兵 , 有理说不清” , 这就是典型的因双方价值观不同而导致的沟通失败 。

清楚了解沟通对象 , 是职场沟通顺利的第二个因素 。

在开始沟通之前 , 需要充分了解对方的情况 , 只有消灭“差距”才能沟通顺利 。 比方说我们提出的主张是提高公司盈利水平 , 在与后勤部门主观沟通的时候 , 要强调降低计划外预算 。 在于销售部门主观沟通的时候 , 要强调开拓新的销售渠道 。

怎么说

沟通并不是只靠嘴说 , 尤其是工作上的沟通 。 许多人觉得自己只要把报告写清楚 , 照着念就行了 。 这种观念是非常错误的 。 沟通是需要讲究方式方法的 , 好的方法会让沟通对象毫不费力的明白我们的观点 。

那什么样的沟通方式才是好的沟通方式呢?

信息是中立的 , 但是我们在接受信息后会根据自己的经验、偏好、知识等方面去解读信息 。 就像老话说的“仁者见仁智者见智” 。 所以在沟通过程中 , 最好的办法就是让对方通过我们的内容去挖掘信息 。


会沟通的职场人,都是怎么说话的?

会沟通的职场人 , 都是怎么说话的?// //

用讲故事的方式给事实和数据披上华丽的外衣 , 让沟通对象自己去挖掘故事背后的信息 。 在这个挖掘信息的过程中 , 他们会形成自己的看法 , 这种方式远比我们亲自描述印象深刻 。

有的人反感讲故事的方式 , 认为这是“大忽悠” 。 讲故事并不是让我们信口胡诌 , 我们的观点是有详实的论据作为支撑 , 按照一定的逻辑顺序搭建好的 , 讲故事只是让沟通对象更好理解我们的观点而已 。

“事实无法形成信任 , 信任需要故事维系它———一个有意义的故事能激发人们对你的信任 , 听众会重新燃起对你的希望 。 人们更重视他们自己得到的结论 , 他们只会相信事实发生在他们身边的故事 。

所以会讲故事是高效沟通的第三个关键 。

历史上因为不会沟通而导致失败的原因比比皆是 , 作为一名现代职场人 。 在经历多年的教育之后 , 一定要掌握沟通的技巧 。 埋头苦干的同时 , 还要能说会道 。 这样才能让自己的职场生涯走上快车道 。