历史上被黑了二千多年的秦皇 ， 竹简记载还原一个真实的他

二千多年来 ， 对秦皇的争议是从来没有断过的 。 有说是好的 ， 有说是不好的 ， 总之都是各执一词 ， 依据几乎都是同出自于西汉的司马迁的《史记》和贾谊的《过秦论》等 。 那么 ， 司马迁的《史记》和贾谊的《过秦论》一定的是真实的历史记载吗？老龙会说：“未必” 。 为什么呢？因为《史记》和《过秦论》也是由人来写成的 。 那么 ， 应该如何评价历史上的秦皇呢？在此 ， 老龙建议不妨先看看百度百科的内容描述（以下内容摘自“百度百科” ， 略有增减） 。

被黑了二千多年的秦始皇 ， 竹简记载还原历史上真实的一个他// //

1.历史对秦皇的评价

秦皇（前259年—前210年） ， 嬴姓 ， 赵氏 ， 名政 。 秦庄襄王之子 。 出生于zhao国都城邯郸 ， 十三岁继承王位 ， 三十九岁称皇帝 ， 在位三十七年 。 中国历史上著名的政zhi家、战略家、改革家 ， 首位完成华夏大一统的铁腕政zhi人物 。 建立首个多民族的中yang集quan国家 ， 曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号 ， 是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主 。 秦皇在中yang创建皇帝的制度 ， 实行三公九卿 ， 管理国家大事 。 地方上废除分封制 ， 代以郡县制 ， 同时书同文 ， 车同轨 ， 统一度量衡 。 对外北击匈奴 ， 南征百越 ， 修筑万里长城 ， 修筑灵渠 ， 沟通水系 。 还把中国推向大一统时代 ， 为建立专zhi主义中yang集quan制度开创新局面 。 对中国和世界历史产生深远影响 ， 奠定中国两千余年政zhi制度基本格局 ， 他被明代思想家李贽誉为“千gu一di” 。 但是 ， 与此同时 ， 二千多年以来对秦皇的负面评价也从来没有停止过 ， 甚至连作为重要的记载历史文献的《史记》也是多有诽谤攻击 。 那么都有哪些负面的评价呢？

首先 ， 因为秦皇推行“严刑峻法”的法家学说 ， 而其后中国历代统治者都推行以仁爱 ， 中庸为核心的儒家学说 。 因此 ， 秦皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中 。 如贾谊的《过秦论》等 。 秦皇被很多文学家修饰成暴君 ， 为了皇权不ze手段 。

其次 ， 历代都宣扬秦皇残暴不仁 ， 焚书坑儒 。 但从考古看来 ， ”焚书“是有的 ， 但是好在所焚的书在咸阳宫和民间多有副本 ， 可惜的是周王室存放的珍贵史籍没有副本 ， 也被付之一炬从此绝迹（史记六国年表） 。 “坑儒”是后世的说法 ， 《史记》中记载为坑杀术士 ， 但同时也提到“诸生皆诵法孔子” ， 也就是说这些术士和儒生算是一类的 。

被黑了二千多年的秦始皇 ， 竹简记载还原历史上真实的一个他// //

第三 ， 秦朝在统一后不久就频繁的大兴土木 ， 尽管其中一部分工程如长城、灵渠、是利国利民的 ， 但生产力仍遭到极大破坏 ， 秦皇三十一年 ， 一石米就卖到了一千六百钱（史记 秦皇本纪） ， 民众苦不堪言 ， 因此秦朝二世而亡也就不奇怪了 。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及骊山墓等的规模均极为庞大 ， 动用举国的人口兴修 ， 不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤 ， 但另一方面却使各地的交通进一步发展 ， 有助日后交通、经贸、以及各民族之融合 。

经考古发掘阿房宫只有一个地基并没有建成 。 但是为了修建规模庞大的阿房宫要备工备料 ， 同样耗费巨大 ， 后人有”阿房出蜀山秃“之语 ， 更不用说秦皇在咸阳周围复制六国宫殿二百七十余座 ， 还以甬道相连（秦皇本纪） ， 耗费的民力就无法计算了 。 秦皇背离了秦国崇尚节俭的传统 ， 这是他的一大失误（以上内容摘自“百度百科” ， 略有增减） 。

这样一来 ， 相必大家对秦皇有一个全面大轮廓地了解了 。 这样的历史介绍有多少是真实可信的呢？谁也说不清楚道不明白 。 下面老龙要给大家说一件有事实根据的关于秦皇的事情 。 这件事会从一个侧面还原一个真实的秦皇 。

被黑了二千多年的秦始皇 ， 竹简记载还原历史上真实的一个他// //

2.《秦简》记载与《史记》内容大相径庭

话说起来是发生在十一年前的2008年 ， 有一位港商向湖南大学岳麓书院赠送了一批非常珍贵的历史文物--《秦简》 。 一共有76枚之多 。 这批76枚珍贵的《秦简》的内容在很大程度上厘清了历史 ， 也在一定程度上证实后世对秦皇的许多评价是污蔑 ， 泼脏水 。 许多后世文人都是以讹传讹 ， 人云亦云 。 我们还是回到与上述秦简所记载的内容有关的事情上来吧 。

《史记·秦皇本纪》曾有这样一段记载：“（秦皇）乃西南渡淮水 ， 之衡山、南郡 ， 浮江 ， 至湘山祠 。 逢大风 ， 几不得渡 。 上问博士曰：“湘君何神？”博士对曰：“闻之：尧女 ， 舜之妻 ， 而葬此 。 ”于是皇帝大怒 ， 使刑徒三千人皆伐湘山树 ， 赭其山 。 ”

翻译成白话文的意思：始-皇二十八年（前219年） ， 秦皇决定进行一场史无前例的南巡意在威震四方 。 秦皇一行车驾浩浩荡荡地来到了湖南湘山的湘山祠脚下 ， 刚想过江时 ， 突然 ， 狂风大作 ， 让人不得渡河 。 震怒的秦皇找来博士问话：“湘山祠供奉的湘君是什么神？”博士回答：“乃是尧的女儿 ， 舜的妻子 ， 她们葬在了此处” 。 听完秦皇下了一道不可思议的命令 ， 他命派遣3000刑徒伐尽湘山上的树木 ， 使其露出红色的泥土 。 因此也被称为“赭其山” 。 正巧 ， 秦朝的囚衣均为“赭色” ， 秦皇此举 ， 寓意是扒光两位湘君的衣服 ， 用以作为阻止自己过江的惩罚 ， 并将两位湘君贬为犯人 。

被黑了二千多年的秦始皇 ， 竹简记载还原历史上真实的一个他// //

朋友们想一想 ， 通过上述这样一段内容细节描写 ， 一个“独fu民zei”的暴君秦皇在人们面前暴露无疑 。 由此继而隐射秦皇不得过江是因为其好da喜gong的巡游行为受到了上天的谴责 ， 同时也暗喻秦皇采用极端的手段报复神灵 ， 简直是狂妄之极 。

这样的记载能历代文人皆深信不疑也是一个奇葩 。 那么大的一座湘山 ， 在那个没有电锯的时代 ， 仅凭3000刑徒徒手便能砍秃一座大山 ， 且还是如此坚定地相信至深 。 正是因为有这样的相信 ， 也才会有唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中写道：“蜀山兀 ， 阿房出” 。 这样因为《史记》带来的误会 ， 不 ， 应该是污蔑竟然在中国横行二千多年 。 老龙不能不说是一个巨大的讽刺 。

被黑了二千多年的秦始皇 ， 竹简记载还原历史上真实的一个他// //

直到2008年的某一天 ， 随着《秦简》来到岳麓书院 ， 司马迁在《史记》中对秦皇的描绘得到了颠覆 。 那么 ， 这个颠覆性的具体内容是什么呢？根据公开出版的《岳麓书院藏秦简（伍）》刊布了一条“秦皇禁湘山”诏书 ， 全文如下：廿九年四月己卯 ， 丞相臣状、臣绾受制相（湘）山上：“自吾以天下已并 ， 亲抚晦（海）内南至苍梧 ， 凌涉洞庭之水 ， 登相（湘）山、屏山 ， 其树木野美 ， 望骆翠山以南 ， 树木□见亦美 ， 其皆禁勿伐 。 ”臣状、臣绾请：“其禁树木尽如禁苑树木 ， 而令苍梧谨明为骆翠山以南所封刊 。 臣敢请 。 ”制曰：“可 。 ”翻译成现代文字是 ， 在这部诏令中 ， 丞相隗状和王绾向秦皇提出建议 ， 希望将“树木野美”的湘山、屏山化为皇家禁苑 ， 禁止百姓在湘山采伐 。

这部诏书涉及秦皇南游湘江 ， 登湘山 ， 观其树木“野美” ， 而令禁伐湘山树之事 。 秦皇不仅没有砍秃湘山的树木 ， 相反他还下达一份特殊诏令--保护湘山的森林 。 如此可以看出 ， 此事与司马迁的记载大相径庭 ， 因此普遍受到人们关注 。 在《秦简》中 ， 秦皇却热爱自然 ， 怡然于秀丽的山林之中 ， 仿佛一个现代环保主义者 。 但在《史记》中 ， 秦皇与天斗、与地斗、与人斗、与神斗、欲征服一切的丑态尽出 。 面对两个迥然不同的秦皇 ， 到底哪个才是真实的呢？

被黑了二千多年的秦始皇 ， 竹简记载还原历史上真实的一个他// //

总而言之 ， “秦皇赭山”完全是编造传出的污蔑之词 。 在老龙看来 ， 相比于经过加工的史书史料 ， 显然第一手的考古资料更具可信度 。 另外 ， 后世王朝为了否定前朝 ， 往往会编造出一些不实之词 。 反秦情绪最为强烈的楚国湘山之地 。 一些楚人愤恨于秦皇东巡时的耀武扬威 ， 编造“秦皇赭山”的谣言也是极有可能的 。 这样一来 ， 内心反感暴秦、喜欢记载奇闻异事的司马迁便有了记述的史料 。

历史是由人书写的 ， 其中夹杂着当时统治者的意志和作者的喜怒哀乐 。 秦皇虽然有大功于国 ， 但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种 。 对他的评价必然是褒贬参半 ， 谤誉参半 ， 有丑化也有美化 ， 后人读书也难免接受了这些理论 。 历史真谛是在于求得事实真相 ， 而真相存在于原始文本史料中 。 相信随着考古工作的不断进展 ， 类似《秦简》的文物地不断发掘出现 ， 千古大帝的秦皇是伟大还是暴君的面目将被不断被揭开 ， 一个真实的秦皇必定会还原在世人们的面前 。 让我们共同期待这一天的到来吧！

• 张衡的地动仪，真能预测地震吗？它为何被移出了教科书？
• 关山东麓小城5000年制陶史，多次被外族劫掠，博物馆盆盆罐罐说事
• 一支五万大军突然消失，2500多年后，在一处洞穴被发现
• 雍正死后竟与年世兰合葬在一起，雍正的陵墓为何从未被盗？
• 辽朝敲响丧钟，皇帝被金人马踏如泥
• 美髯公朱仝：对国家忠心却无奈被迫上梁山的好汉
• 掌管梁山钱粮的李应：被宋江骗上梁山的大富豪
• 古代没有狂犬病疫苗，被狗咬了怎么办？历史说人类终将战胜疫病
• 曹操在清朝被家乡亳州“开除”，乾隆皇帝点名批评
• 王献之和哪些书法家一起被称为“书中四贤”