明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

明熹宗 , 本名朱由校 。 他是大明第十五位皇帝 , 在民间、人们习惯性地称他为“天启皇帝”、“木匠皇帝”、“崇祯他哥” 。 明熹宗的成名事迹是这样的:据传他做了一件木雕作品 , 反正就是类似于屏风之类的东西 。 刚刚做完 , 发现一旁的太监正在仔细端详 , 朱由校略微一笑、然后说:“你拿到大街上去卖 , 价值500金 , 别还价 , 顶多一顿饭的功夫 , 你就回来了 , 相信我 , 肯定能卖得出去!”

在去集市的路上 , 太监还半信半疑的叨咕 , 就这破玩意儿怎么可能卖500金 , 哪里的买家是不是疯了 , 结果令他惊讶的是 , 差不多30分钟的时间左右 , 这扇屏风就被识货的行家给买走了 , 太监大惊 。

从这事儿能够看得出来 , 朱由校简直就是鲁班二世 , 他的木匠技艺简直是巧夺天工 。 史书记载:“明天启年间 , 匠人所造的床 , 极其笨重 , 十几个人才能移动 , 用料多 , 样式也普通 。 熹宗便自己琢磨 , 设计图样 , 亲自锯木钉板 , 不少时日他便造出一张床来 , 床板可以折叠 , 携带移动都很方便 , 床架上还雕镂有各种花纹 , 美观大方 , 为当时的工匠所叹服 。 ” 你看看 , 这可是正史记载了的 , 这样的工匠技艺 , 确实了得!但反过来讲他可是一代君王啊 , 一个皇帝整天不干别的 , 天天下车间 , 跟锯子斧头打交道 , 那怎么行?那怎么治国?


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(魏忠贤和天启皇帝剧照)

特别是到了满清时代 , 简直把大明的皇帝贬得一无是处 , 形象也丑化的极度扭曲 。 单说朱元璋的画像 , 人的脸怎么可能跟鞋拔子一样弧度夸张成那样 , 明显是丑化 。 康熙满脸麻子 , 身高也矮 , 也没见满清后代给他画了一脸麻子啊 , 相反还画得形象高大面容俊俏 , 怎么到朱元璋这里就成鞋拔子了 , 朱元璋可能真的长得比较丑 , 但不至于脸弯的能下钩垂钓 。

不止是朱元璋 , 朱棣也被渲染成了暴君 , 而接下来的那几个也是简直了...炼丹的、28年不上朝的、抖蛐蛐的、制作豹房的、恋母的、当木匠的……总归 , 满清把明朝这些皇帝的“爱好”无限放大 , 导致在后人眼里 , 明朝的大多数皇帝简直是糟糕透顶了 。

明朝皇帝确实奇葩多 , 这个要承认 , 但不至于恶劣成那个样子 , 如果真的那么恶劣 , 大明怎么能坚持276年 , 比满清还长 , 满清才勉强268年 。 正所谓人言可畏、众口铄金……


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(满清丑化的朱元璋画像)

再说到天启皇帝 , 在后世人的眼里 , 只觉得此人是个手艺人 , 光会跟木头锯子打交道 , 但我今天要给大家说的是 , 朱由校确实爱下车间 , 但他的很多事情还是非常值得大家去重新思考、甚至值得大家点赞的 。

其一 , 他善待亲人师友 , 对自己的老师老刘和老孙非常恭敬 。 同时他对自己的兄弟姐妹也非常友好 , 文人经常说他“凡事愦愦 , 独于兄弟夫妇间不薄!” , 此话狭隘!朱由校凡事不愦愦 , 而且这个愦愦可以理解成睁一只眼闭一只眼地看问题 , 这是聪明人的做法 。 朱由校这人在军事方面的天赋很高 , 眼光独到 , 虽然爱制作家具 , 但此人委实非常聪明 。

坊间还盛传着两句他跟崇祯之间的对话:“吾弟当为尧舜”、“我做几年时 , 当与汝做!” , 这两句话现在听起来有点凄凉 , 但同时也让人感动 。 自古帝王家深宫厚帏哪有这样的感情 , 试看李世民的玄武门之变 , 隋炀帝的弑父杀兄(这绝对是诬陷隋炀帝的 , 隋炀帝是明君) , 说明朱由校是个很有人情味的厚道人 。


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(天启皇帝画像)

其二 , 《明史》记载 , 天启六年十一月的时候 , 袁崇焕上奏疏“吹牛” , 说自己仅仅依靠关外修城屯田 , 就能够让后金投降 。 还不忘对魏忠贤拍了一顿马屁 , 此文如下:“由此行之 , 奴子不降 , 必为臣成擒矣 。 况厂臣魏忠贤与阁部诸臣 , 俱一时稷契夔龙之选 , 臣所遇非偶 , 故敢卜事之必成 。 ”

咱们看看朱由校是怎么回复的:

“得旨:向以防守方殷 , 故着从容议行 。 但向后作何给授 , 使军民不相妨?作何分拨 , 使农战不偏废?作何演练 , 使农隙皆兵?作何更番 , 使营伍皆农?作何疆理 , 足以限戎马?作何收保 , 不致资盗粮?一切事宜 , 该抚悉心区处具奏 。 这本内说 , 奴子不降 , 必定成擒 , 诸臣诸不乐闻 。 以朕计之 , 奴未必降 , 降不足信也;战必能胜 , 胜无轻谈也 。 蹈实而做 , 需时而动 。 正也 , 奇在其中矣 。 该抚饶为之 , 亦善为之!”

这段文字我们看得出来 , 朱由校真的是个反应很快并且十分聪明的人 , 他这一连串的排比发问 , 把袁崇焕驳得是哑口无言 , 尤其这句“以朕计之 , 奴未必降 , 降不足信也;战必能胜 , 胜无轻谈也 。 ”由此观之 , 朱由校看待问题真的是很谨慎很全面 , 不搞空谈 , 很务实 , 他几句话就把袁崇焕摁到哪儿了 , 而且对他给老魏拍马屁的现象只字未提 , 这种无视的力量最恐怖 , 类似于给他敲警钟了 , 天启绝对是个聪明人 。

书上记载说天启不喜欢读书 , 整天游手好闲 , 其实这是片面之词、窥管之言 。 那些所谓饱读诗书的屎罐子文人 , 光知道会一些之乎者也 , 成天数黑论黄 。 曹操当年就喷过类似于这些酸儒 , 国家关键之时一个忙都帮不上 , 就知道乱嚷嚷 , 只会添乱 , 这些酸文人简直就群喷子 。 天启曾经严肃地批判过他们 。


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(天启皇帝的书法)


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(天启皇帝的书法)

据《明熹宗宝训》记载 , 天启二年二月 , 辽东溃败 , 这群文人开始争吵 , 此时只有16岁的天启觉得争论毫无意义 , 就上前严厉训斥了他们一顿 。 又过了没俩月 , 战机还未好转 , 这帮文人又开始打嘴炮了 。 天启皇帝这次实在忍不住了 , 遂发文大批 , 其文如下:

“上谕吏部都察院:朕自御极以来日夕冰兢 , 守我祖宗之法 , 唯恐失坠 。 每见科道各官屡次纷嚣 , 前有旨 , 不许擅出私揭 。 昨览报 , 又见揭帖 , 显是不遵 。 全无为国为民 , 肆行狂躁 , 嚣讼弗已 , 是何景象?其中是非公论难泯 , 自奴酋发难以来 , 徵兵转饷 , 军民涂炭已极 , 皆因偏见党论 , 致使经抚不和 , 故将辽左疆土尽行失陷 。 未见恢复奇谋 , 朕深痛恨 。 新进后辈 , 遽司耳目 , 全无秉公 , 转行报复 。 逞意妄言 , 淆乱国政 , 本当杖褫 。 姑从轻薄惩 , 以后科道各官俱要虚心尽职 , 共襄国事 。 再有结党排诬的 , 朕遵祖制宪章决不姑息 。 ”

这段文字能够看得出 , 那些说天启皇帝不读书的人纯粹就是人云亦云的讹传 , 这段文字写得有板有眼 , 而且很通透 , 批评众文人既委婉又直抒胸臆 , 很巧妙 , 而且语言结构都很精巧 , 看得出来天启皇帝的知识水平没任何问题 。


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(朱由校画像)

而且我着重要给大家说的是朱由校的军事天赋 , 他的军事战略眼光甚是独到 。

当时努尔哈赤的老巢就在附近 , 隔壁有毛文龙的一块根据地 。 如果操作得当 , 就对后金发挥很大的牵制效果 。 而此时 , 朝廷的一些大臣对毛文龙漠不关心 , 觉得无关紧要 , 朱由校却意识到了毛文龙的重要性 , 他屡次下旨嘉奖毛文龙 , 其中有言“复辽之基 , 端在斯乎” , 并要求朝廷上下积极配合毛文龙 。

更令人十分惊奇的是 , 天启皇帝很早就预言到满清的进攻路线 , 而且预测的非常之准确 。 他预测完毕 , 就快速下旨提醒群臣 , 说清军这次极有可能“假道长驱 , 为害非浅 , 是以朕不无东顾之忧” , 并指示让兵部方面立即拿出解决此事的方案 , 更让兵部“仔细防御 , 谨慎备尝”“尽守各关 , 昼夜提防” , 由此看来 , 朱由校简直是上兵伐谋 , 有很独到很精准的军事战略眼光 , 要谋略有谋略 , 要见识有见识 , 怎么可能是文人口中的“凡事愦愦”呢?

至于大家经常说的他重视魏忠贤 , 其缘由很是简单 , 现在看来天启确实是一位睿智之人 , 天启皇帝岂不知魏忠贤乃何许人也 , 那是妥妥滴小人佞臣啊!但朝堂皆君子真不是什么好事 , 小人君子相互牵制 , 当老大的才更放心 , 朝堂一团和气就代表危机四伏 , 这跟现在的职场管理学一个道理 。 秦惠王说过:“有时候小人比忠臣更忠” , 能说出此话的人 , 首先管理能力肯定强 , 其次 , 说明此人焦距极准 , 绝对是眼光锐利之人 , 绝非等闲之辈 。

一个厉害的皇帝要学会充分利用小人、懂得安排庸人、更要懂得如何驾驭能人 。 天启皇帝就是把魏忠贤当做一颗“棋子” , 吃的死死的 , 在利用他压制着这帮桀骜不驯的文臣集团 。 天启皇帝活着的时候 , 魏忠贤稳稳的 , 他不敢动弹 , 打蛇打七寸 , 因为天启攥捏着他的七寸 , 天启驾崩之后 , 那就是另外一回事了 , 那就是崇祯应该消化的事情 , 与天启皇帝没关系 , 而且天启皇帝临终前对崇祯说的那句关于魏忠贤的遗言 , 说实话崇祯“彻底就没听懂” 。

充分说明天启皇帝的管理才能远远高于崇祯 , 崇祯不近女色非常勤政 , 这个毋庸置疑 , 但是崇祯的管理能力委实是捉襟见肘 。 崇祯在位17年 , 换了50个宰相 , 更换了接近20位内阁首辅 , 这样算下来、平均每个宰相的任职时间不超过3个月 , 要知道北宋从建国到亡国差不多320年的时间一共才51个宰相 , 这记录就被崇祯用了短短的17年给赶上了 。


明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?

明熹宗到底是昏聩无能的“木匠皇帝”?还是力挽狂澜的明君?// //

(天启皇帝剧照)

天启皇帝在位只有短短的七年时间 , 这个时候虽然国家内忧外患 , 但我们知道 , 明实亡于万历 。 他爷爷接近30年不上朝 , 他爹是一月天子 , 如果把“文景盛业”或者“康雍盛世”交到天启手上 , 天启皇帝的社会评价怎么可能会成烂大街的那样 , 如若把朱常洛的烂摊子扔给自恋狂乾隆 , 那乾隆肯定还不如朱由校 。 因此我要说的是 , 朱由校是不是明君姑且不论 , 但他不至于是一位“凡事愦愦”的昏君 。

而且据正史记载 , 天启在位这7年时间 , 物价都很低 , 黎民百姓基本上都能够安居乐业 , 社会没什么大的动荡 。 至于天启骂满清是“奴酋”(为了方便姑且称为满清) , 说实话奴酋那帮人本来就没闲过 , 一直在到处霍霍 。 天启在位期间 , 外部环境也出现了一些“不太平” , 到崇祯时尤甚 。 那时的天灾、蝗虫、地震、泥石流之类的 , 真是老天爷的事 , 人定不能胜天 , 人是大自然的一部分 , 应该顺应自然 。

最后一言以蔽之:在我看来 , 天启皇帝朱由校 , 首先他是位很有才华的手艺人 , 其次也是一位很有人情味的君主 。 他的一生极其短暂 , 去世的时候还不满23岁 , 如若天以延年 , 说不定他真的能力挽大明的狂澜于不倒 , 只是这一切只能假如了……