汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

燕王、齐王的案子 , 固然很残酷 , 但这并不是政治斗争的极限 。 没有最残酷 , 只有更残酷 。 更残酷的是哪个呢?汉武帝时期有一桩惊天大案:淮南王刘安谋反案 。 和这件案子的离奇、残酷比起来 , 燕王和齐王这样的案子就根本不算什么 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

淮南王刘安谋反这件事 , 可以追溯到上两代人的恩怨 。 刘安的父亲刘长 , 是刘邦的儿子 , 历史上称为准南厉王 。 刘长的母亲原先是赵王张敖的侍妾 , 被张敖献给刘邦 。 后来受张敖谋反案的牵连 , 投进监狱 , 当时正怀着刘长 。 主管官吏当然就把这事报告给刘邦 。 结果“上方怒赵王 , 未理厉王母”(《史记》卷百十八《准南衡山列传》) , 刘邦正在气头上 , 没搭理这件事 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

大家注意 , 同一句话 , 《史记》里是“未理厉王母” , 《汉书》加了一个字“未及理厉王母” , 刘邦不是不理 , 而是没来得及理 。 班固又用这么一个字 , 替刘邦辩护 。 刘邦对这事没有正面回复 , 刘长的扇扇又去托辟阳侯审食其 , 想通过审食其走吕后的门路 , 把这娘俩救下来 。 结果呢 , 吕后的第一个反应是嫉妒 , 又是个怀了刘邦孩子的 , 不肯援手 。 审食其看吕后是这态度 , 也就没再坚持 。 后来刘长的母亲在监狱里把他生下来以后 , 就自杀了 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

人间慘剧呀 。 长大以后的刘长非常恨审食其 。 他认为审食其要是肯在当时多求求情说不定他母亲就不会死 。 到汉文帝时 , 刘长就趁着一次到长安朝现的机会 , 做了一件让所有人都目瞪口呆的事 。 刘长上门去找审食其 , 审食其当然得见 。 一见到审食其 , 刘长就把藏在袖子里面的铁锤拿出来 , 冲着审食其就是一锤子 。 史书上说刘长“力能扛期” , 好家伙 , 这一锤子下去 , 审食其那是准死不能活 。 光天化日之下 , 刺杀朝廷勋臣 , 是死罪 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

但一来汉文帝怜悯他的身世 , 杀人是为自己屈死的母亲讨说法 , 其志可哀 。 二来 , 汉文帝觉得他毕竟是自己同父异母的弟弟 , 刘邦一共八个儿子 , 到这时侯 , 就只剩他们哥俩了 。 念在这个情分上 , 汉文帝也不忍心治他 , 最终故免了他 。 但刘长回到封国以后越来越跋扈 , 所有仪制气派 , 都比拟天子 。 杀审食其 , 汉文帝能容 , 现在处处要眼天子别苗头 , 汉文帝能不能容 , 这就很微妙了果然 , 没过几年 , 刘长就因谋反罪被告发 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

汉文帝把刘长召到长安 , 让大臣们讨论怎么处置 。 大臣们的结论是要处死 。 汉文帝说 , 我还是不忍心杀他 , 但要惩戒他一下 。 于是废了刘长的王位 , 把他发配到地势偏远、查夷杂处的蜀郡严道县 。 一路上 , 可不能再用诸侯王的排场 , 而是用有雄盖的小车 , 一个具一个具依次传送 。 刘长这么骄贵的人 , 哪受得了这个委屈 , 就在路上绝食而死了 。 关于这件事 , (史记》记载了一则民谣:“一尺布尚可缝 , 一斗楽尚可春 , 兄弟二入不能相容 。 "


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

《史记》卷一百十八《准南衡山列传》从“兄弟二人不能相容”这句话里 , 大家能辩出什么味道?汉文帝真的像官方记载所描述的那么宽厚仁吗?刘长的死真的完全是由于他骄纵不法 , 答由自取吗?更关键的是刘长的谋反罪名真的成立吗?即便刘长谋反罪名真的成立 , 他当年系审食其 , 这么大的错 , 汉文帝为什么不及时处罚以示警戒 , 而是一味宽容、放纵?这使得刘长胆子越来越大 , 直到不可收拾 。 至少汉文帝作为哥哥 , 没有尽到教导的义务 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

如果我们再猜得险一点 , 当时刘邦的儿子 , 除汉文帝外 , 刘长是唯一在世的 。 这个身份意味着什么?意味着刘长是汉文帝最有力的皇位竞争者 。 汉文帝是不是久有除掉列长之心 , 故意放纵他犯错 , 等他恶贯满盈之际 , 名正言顺地拿掉他?这在历史上不是没有先例 。 春秋时期的郑庄公 , 灭他的弟弟太叔段 , 用的就是这种欲摘故纵的手法 。 郑庄公放纵太叔段为所欲为 , 直到所有人都厌恶太叔段 , 然后一举消灭他 。 不是我跟你过不去 , 而是你自己找死 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

其实郑庄公的手段非常阴险 。 汉文帝是不是在学郑庄公?司马迁对这件事一定有看法 , 虽然没明说 , 但他在《史记》里记载了这则民 , 让我们浮想联 。 很显然班固也意识到这点 。 《汉书》在写到刘长这件事时 , 就比《史记》多出一个情节 , 花很长的篇幅保留了将军薄昭写给刘长的一封信 。 信里面 , 薄昭苦口婆心 , 千言万语 , 劝告刘长要该虚谨慎 , 痛改非 。 薄昭是谁?汉文帝的同 。 为什么给刘长写这封信?是汉文帝让他写的 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

班固在《汉书》里面加这么一段 , 意图很明显 , 就是要打消读者对汉文常的猜疑 。 这封信表明 , 汉文帝在教育刘长这个问题上 , 很花心思 , 可是刘长自己不听 。 他最后犯这事 , 能怪汉文帝吗?这是《史记》和《汉书》的又ー个重要区别 。 列长死后 , 汉文帝为了弥补这个缺憾 , 就把刘长的几个儿子封为王 , 其中一个儿子刘安 , 继承了刘长准南王的封号 。 但准南王这个封号似乎是被下了魔咒 。 父亲刘长死在谋反这个问题上 , 儿子刘安在汉武帝时 , 又被人告发反 。


汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案

汉武帝时期的惊天大案:淮南王刘安谋反案// //

更有趣的是 , 对于刘安谋反这样一桩轰动一时的大案 , 《史记》、《汉书》、《资治通鉴》的解读大不一样 。 刘安谋反的罪名到底实不实 , 这件案子的本质到底是什么 , 三位史学家的理解差别非常大 。