为何崇祯有言：君非亡国之君，臣是亡国之臣

明末清初，在中华大地上曾经有四位主导和影响中国历史进程的关键人物，一个是清太宗皇太极（1592—1643），一个是明崇祯帝朱由检（1611— 1644），一个是农民军领袖李自成（1606—1645），第四个是蒙古察哈尔部林丹汗（1592—1634）。这四位之间的角逐，在某种意义上决定了今后中国历史的走向，改写着中国历史的篇章。

为何崇祯有言：君非亡国之君，臣是亡国之臣// //

但到最后的结局是，崇祯皇帝杀女逼妻，最后在煤山自缢，时年33岁。李自成号称灭掉明朝，却只在紫禁城做了一天皇帝，最终在湖北九宫山失踪，从此退出历史舞台。一代天骄林丹汗，败死于青海打草滩，时年43岁，自己的妻儿都成为他人的阶下囚。只有皇太极虽然没有看到最后的胜利，他的后代却成功地问鼎中原。历史的选择是偶然，还是有着某种必然的元素在进行残酷的筛选？

先看崇祯，在中国所有的亡国之君里，崇祯大概是最值得同情和让人感到无可奈何的一位。崇祯的父亲朱常洛，母刘氏。朱常洛与其兄长朱由校在位时间均短， 16岁的崇祯继位。作为亡国之君，他既不像汉献帝那样软弱无能，也不像隋炀帝杨广那样奢侈浪费，更不像南唐后主李煜那样不务正业，北宋二帝那样任用奸臣，总体而言，崇祯还是比较忠于职守，知其不可而为之，至于他的勤政，《明史·本记第二十四》中云：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。这位皇帝不贪财，不好色，不懒惰，天分也不算低，身体也不差，并且日夜辛劳，废寝忘食，从即位那天开始， 17年间，他没有一天不是在内忧外患中度过的。 ”

为何崇祯有言：君非亡国之君，臣是亡国之臣// //

他的冤家对头李自成评价他：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。 ”即使是对明朝大肆污蔑的《明史》本纪也不得不承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯下旨停江南织造，自己用的器物都是木头铁器。他把全部的内帑都用来充当军饷，他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁，万年灯只有上面两寸是油。崇祯连宫里的人参和器具都变卖了凑军饷。清张廷玉在《明史·流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”此人非亡国之君，而当亡国之运。

为何崇祯有言：君非亡国之君，臣是亡国之臣// //

崇祯帝本名朱由检，他是明光宗朱常洛第五子，在哥哥天启帝朱由校卒后，因为没有子嗣，作为陛下唯一的弟弟，被众朝臣拥为了大明的第十六代皇帝。崇祯刚即位时，年仅17 岁，八月丁巳即位，不到三个月，在十一月甲子就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，安置魏忠贤于凤阳，十一月乙巳，魏忠贤缢死。十二月，魏良卿、客氏子侯国兴伏诛。崇祯元年正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。六月，削魏忠贤党冯铨、魏广微籍。崇祯二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。这些措施巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清，使得朝野上下精神为之一振。 “即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。 ”一度被朝野誉为“明主” ，面对危难时局，一心励精图治， “不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。 ”

然而，崇祯的悲哀是他所处的时代，天时地利人和，这几条他都没有占上，先说天时，从纵的来讲，崇祯是大明朝第16位皇帝，历史上的各朝各代，传位到十几个皇帝的时候，多半已经风雨飘摇，西汉共15帝，东汉14帝，两晋加起来才17 帝，唐朝算多的，共25帝，但从第九任皇帝唐玄宗后，就形如割据的大藩镇，两宋共18帝，蒙古帝国共15帝。可见崇祯即位，大明的气数也即将寿终正寝。而更糟糕的是，他的前辈们所作所为已经把大明江山折腾得乌烟瘴气，明朝的历代朱姓天子中，除了开国创业的太祖朱元璋、成祖朱棣外，其他的皇帝简直就是不务正业，有当木匠的，有“微服私访”的，有恋母的，有不上朝不见臣长达几十年的，有死于红丸的，有要名分的，就是没有一个好好当皇帝的。等传到崇祯手里，已经是千疮百孔。