历史上武昌假光绪案会有可能是真光绪吗？

历史上武昌假光绪案会有可能是真光绪吗？// //

每当我要写关于光绪帝的时候，常会为找配图发愁，因为网上流传的一些光绪照片，最后都证明并非是光绪帝。目前唯一能证明是光绪的，就是1902年1月8日慈禧和光绪从西安回京，两宫乘火车在京城外的马家堡停车，然而改乘轿子到正阳门的菩萨庙、关帝庙拈香。被站在城墙等候多时的外国采访人员偷拍到。

晚清在上层还是流行摄影，慈禧就有很多照片存世，而光绪显然是因为戊戌变法事件，成为当时政坛敏感人物，被限制了拍照权。据说珍妃就很喜欢摄影，当时肯定有光绪照片，但都应该是被销毁了。

今天要说的就是戊戌变法后的第二年，也就是1899年在武昌发生的假光绪案，但此事并未见正史，只存在于清末刘禺生的《世载堂杂记》，很多人相信有此事，甚至有的怀疑是真光绪派人试探地方，希望有救驾之举。甚至还有人大胆推测，可能是真光绪，张之洞以假冒光绪残忍的斩了，其后宫中生活的是光绪替身，只有慈禧知道，所以慈禧临终的时候将宫中假光绪毒死。

下边我们就具体分析一下《世载堂杂记》假光绪案存在诸多疑点，看看其记载是否有真实性：

历史上武昌假光绪案会有可能是真光绪吗？// //

一、历史上的假冒皇室案

历史上，没有新闻媒体，没有影像资料，地方的人肯定不知皇室具体相貌。历史上就出现多起假冒皇室案。

如南宋的假公主案，宋徽宗为了恢复周礼，把公主的称谓改称帝姬。靖康年间，徽钦二帝及皇亲国戚等均被金军请去“北狩” 。

赵构建立南宋后，一自称是柔福帝姬的女子去朝见宋高宗赵构，说自己从金国逃出。宋高宗派旧宫人对其进行确认，她不仅和柔福帝姬长得极其相似，而且询问汴京皇宫旧事，她都能够说得出来。于是就作为真的在宫中生活。

十多年后，赵构的生母韦太后突然从北国归来，韦太后说真的柔福帝姬早死了，这是假冒的。于是赵构就将假冒的柔福帝姬杀了。但有的人却认为那可能是真的柔福帝姬，只是因知道韦太后在北国的一些私情被柔福帝姬知道，所以被灭口。

李自成打进北京，崇祯自杀，让三个皇子出逃。其后南明与清均发现假太子案。

在南明发现自称太子的人后，南明弘光帝让原服侍太子的太监李继周辨识，李继周辨认后，认为确实与太子相像，但不敢确认。后让督营太监卢九德辨认，卢九德被自称太子的人威严吓住，也说是真的。后又让众大臣辨认，大臣们拿出北京紫禁城图，自称太子的人都能说出。后由作过太子老师的人询问，但认为答的是错误。其后反复让一些做过太子老师的人询问，最后确认是假太子。

弘光帝虽审理确认是假太子，但民众却认为是真的，甚至一些将领也认为是真的。闹得弘光帝骑虎难下，最后清军打来，假太子就不知下落。

另在清军治理下的北京也发现自称明太子的人，摄政王多尔衮闻讯令故明袁贵妃及东宫官属太监等辨认，他们认为此太子系假冒。最后经过复审，也确认是假的，最终将假太子杀了。

以上共性是最终确认都是假的，但很多人还愿意相信是真的，这也就为历史上假冒皇室出现打开方便之门。

二、太监或皇帝可能私自出宫吗？

我们具体就分析一下假冒光绪案。据《世载堂杂记》记载，武汉发现一主一仆，主子二十多岁，高个而俊秀；仆人四十多岁，没有胡须，娘娘腔。二人口音纯属京腔，衣着华贵，举止不俗。最后主子自称光绪，仆人就是太监。

问题来了，前边说的几起皇室假冒案，均是出现战乱，而此时晚清，不存在战乱，皇帝或是贴身太监能偷偷出宫吗？

溥仪已经退位，他曾想偷跑出去，打算出国留洋，但都被人发现，为醇亲王阻止。这说明即使退位的皇帝，平时出行都是很多人跟随，很难擅自出宫。只有崇祯最后身边只有一个太监，被认为最悲惨。所以皇帝不可能偷跑出去，何况戊戌变法后，有的说光绪被软禁，即使不是软禁，也会严格监视，不可能出现光绪私自跑出宫的事情。

不仅皇帝不可能偷跑出去，贴身太监也不可能。因为清朝不是明朝，太监一点没市场，禁止出宫，禁止干政。当年慈禧的贴身太监安得海要出宫，就不被守卫紫禁城拦住不放行。后安得海以为宫中采办为名出宫，被山东巡抚丁宝桢抓住，上报同治皇帝，皇帝批复立斩，结果慈禧的贴身太监安得海被杀。这也说明清朝还是比较好执行禁止太监擅自出宫的政策。

所以说光绪皇帝或贴身太监都不可能出宫到武昌。

三、行为动机不明

根据那清人笔记记载，这一主一仆到武昌炫耀。仆人行宫中礼节，管主人称圣上，主人用的都是宫中物皇帝用的物品，绣着金龙，主人还有刻着“御用之宝”的玉印。

这里的疑点是，一主一仆出行要带多少东西？所使用的都是宫中物品，那应该是携带不少物品。仆人50多岁，当时算是高龄，因为那时候很多人寿命也就50多岁，且是太监，主人虽年轻，但肯定不会帮拿行李，这50多岁老太监怎么可能拿这么多东西？

那那清人笔记还说，因为此事轰动一时，很多人去看，发现年轻的主人与流传的光绪照片非常像。文章开始我们就说了，光绪没有流传下来的照片，清人笔记里说的光绪照片从何而来？

一主一仆到武昌目的是什么？只为炫富？有点头脑的人都会想，假如真的是光绪偷跑出来，或是派亲信出来，那肯定不会是炫耀，而是秘密会见地方要臣，让地方要臣救驾，怎么可能来到武昌，不去见地方要臣，而四处炫富？

说起救驾，就打算搞宫廷政变，那需要北京的部队或离北京近的部队赶赴北京，怎么可能跑到武昌来找支持的部队？

如果说假光绪一主一仆就为骗钱，但看清人记载，他们只是炫耀，而且看的非常富有，没有骗人的举动，似乎目的不为钱。所以这起假光绪案，看不到假冒光绪的主观目的是什么？

历史上武昌假光绪案会有可能是真光绪吗？// //

四、旗人无伶人

当时确实是张之洞担任湖广总督，但还没兼任湖北巡抚。清人笔记说最后经过张之洞审理，假光绪是旗籍伶人（演员），名叫崇福。从小在宫里演戏。他的长相很像光绪，那些演员私下都叫他“假皇上” 。那个年老仆人是宫中守库的太监，与崇福早就认识。因为一再偷窃宫中物品，被管库的察觉了，他就从宫里逃出来了，那些皇上用的衣、被、碗、印之类，都是他从宫中偷出来的。

这里就违反常识，旗人只有从军一条路，虽有很多旗人喜欢戏剧，还唱的很好，但也只能当票友，业余唱唱。戏子过去被认为下九流，不可能有旗人当戏子，而且还常到宫里去演，那不是往枪口上撞吗？宫里是肯定不许可。在封建社会，在宫里也不可能有人被叫假皇上，那除非不要命了。

五、说张之洞立即斩了假光绪不符合清朝法律

清人笔记说，张之洞最后审理完假光绪，武昌草湖门处斩。

按清朝法律，判处死刑和执行，是非常严格，一般要到北京中央会审判死刑，不是很严重的，一般都是秋后问斩，就是还有秋审作为复审程序。

地方上要处斩的，即使非常紧急的，也是必须报中央同意。比如吴三桂杀南明永历皇帝（桂王）朱由郎、曾国藩杀洪秀全16岁的长子洪天贵福都是经过请示中央特批的，那些都是反叛中央的重犯，才从速处理。上边说的山东巡抚丁宝桢杀安得海，也是请示同治皇帝，显然同治皇帝也知道，要送回北京，慈禧肯定干涉，那就杀不成，所以批准立即斩。

但假光绪案，没见张之洞上报中央，是不符合清朝法律。

依据以上分析，此案存在太多疑点，且此事就是一本清人笔记记载，估计是刘禺生只是把道听途说的坊间流传的传说记入《世载堂杂记》，并非是历史事实。

作者富察春兵

满族文化网原创。