西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？

历史上朝代的更替免不了亡国之痛，从历史角度来看，很多人认为只要是汉人统治的王朝几乎都是可以接受的，不管朝代如何更替，但也是“自己人” ，可如果是边境少数民族入侵导致王朝灭亡，并且任人统治，这可能会引起一些不好的情绪，比如“靖康之耻” ，再比如元朝和清朝的统治。历史的靖康之耻让人的记忆尤为深刻，宋朝也算是一个比较大的王朝，最终皇帝却落得这个下场，实在是让人难以接受，其实在历史上西晋王朝灭亡的惨烈程度要比靖康之耻更为难堪，只不过很少有人提起。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？// //

?先来大概说一说靖康之耻，公元1127年，金兵南下攻取北宋首都东京，宋徽宗和宋钦宗皆被俘虏，最终导致北宋灭亡。除此之外，北宋皇室皆受到了奇耻大辱，皇帝被贬，历史罕见，割地赔款，丧失尊严，山河破碎，百姓处于水深火热之中。宋徽宗一直被囚禁，并被封为昏德公，这是金人故意而为之。北宋没了皇帝，金朝便在汴京建立起一个伪政权，宋朝的主权任人践踏，实在是耻辱。

明朝编撰的《永乐大典》曾评价：“靖康之变，耻莫大焉。仇雪耻，今其时矣。 ”

宋朝历经靖康之耻并不是偶然，当年金兵南下时，一路上历经险关要津，但没有一个宋兵阻难抵御，连金人也不禁叹息，宋朝太无人，这也足以可见宋朝的无能。其实相比西晋王朝的灭亡，靖康之耻其实也没有那么严重。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？// //

西晋王朝是三国之后的一个大一统王朝，也被称为司马晋（因为是司马家族的天下）。由于晋朝承接了东汉晚期至曹魏时期的割据局面，所以其影响力是要远超过帝王的，司马家族本身就是士族权臣。晋朝在司马炎时期还算是治理的很不错的，统一全国后便进行一系列改革，使久经战乱的国家得以发展，史称“太康之治” 。

只可惜司马炎在晚年时逐渐昏庸，导致国家动乱，士族官僚奢靡成风，国家危在旦夕，司马炎去世后便爆发了“八王之乱” ，要知道这才只是晋朝的第二任皇帝，八王之乱直接导致社会经济遭到严重破坏，并直接导致西晋亡国，使刚统一的晋王朝立马就进入了五胡乱华及十六国时代，这要比三国时期更加乱。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？// //

中国有句老话“富不过三代” ，创业难，守业更难，司马家族好不容易打下的基业，没想到不过两代就被败光了，即使后来建立起东晋，但也是有过间断。西晋的八王之乱导致少数民族崛起，就连东汉末年那般动乱，少数民族都不敢踏入中原一步，而在西晋时却让其崛起，宋朝受到金朝的欺压是由于国力因素，从赵匡胤开始便实行重文轻武的政策，这大大削弱了宋朝的实力，以致于任由北方少数民族发展，最终难以收场。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？// //

西晋却不同，司马炎时期统一全国，当时的军队也是最强的，曹操当年统一北方都知道分散少数民族的势力，于是将大部落分成若干小部落，来限制他们的发展，难道司马家族不知道这个道理吗？而在西晋时期却让匈奴等部强大起来，而匈奴、羌、羯等少数民族则是灭亡西晋的策动者，并且匈奴还有统一中原的野心。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？// //

五胡内迁后开始了对汉人的欺压，并奴役，大肆屠杀汉人，这是自秦朝以来匈奴对中原王朝欺压最凶的一次，也是汉人被欺压最惨的一次。匈奴贵族刘渊甚至发表了起兵宣言，目标是夺取中原，此时的西晋王朝早已经是形同虚设，内部有士族官僚的阻碍，外部有少数民族的入侵，西晋早已是名存实亡，公元316年，长安失守，匈奴几乎控制了整个中原，一场大动乱开始了。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？// //

靖康之耻最可耻的不过是宋朝皇室的耻辱，而西晋的灭亡则是整个民族之耻，司马家族使汉民族处于水深火热之中，甚至险些葬送，这是中原首次被外族人占领，其惨烈程度不比靖康之耻低。可为什么后世对于西晋灭亡的事情很少提及？反而对宋朝的靖康之耻印象深刻，也可能是宋朝想比西晋要强大，从经济、军事等领域都要远超西晋，但宋朝却遭到奇耻大辱，而西晋则是一个刚刚建立的大一统王朝，时间并不久，并且与三国分裂时期衔接，这也可能是其中的原因之一吧。