历史的价值在于什么？

庞子博先生：现在的历史书，就算在座各位再活两百年也看不完。中国历史大概有两种，一种是自记的，比如《后宫起居录》，记录的是皇上每天的生活，几点吃了什么、用了什么…为什么要记录这些事情？因为怕出事，万一皇上吃了什么东西不舒服了，得查哪天谁当职，干了什么，再过多少年翻这个帐都能翻出来，方便查录。

还有一些政令法规、诏书，包括策都成为了当时的一种历史。什么叫策？就是意见和建议，大臣写给皇帝的谋策。策、表、上书等写有政治、军事、经济、民生的内容，也是当时历史主要的构成部分。但是由于历史久远、储存方法不当，这些东西大部分消失，留下来的几乎都是明清两代的。

历史的价值在于什么？// //

自记的东西，褒奖自己的会多一些。比如给皇上提意见，得先称颂皇上，哪怕给汉献帝上书，也得说他英明神武。所以这种自录的历史，不是那么中正。

还有一种历史题材是后世给前一代修史，比如元朝给宋朝修史，宋朝给唐朝修史。这里面包含了大量的历史资料和素材，但是他们是以胜利者的姿态去写一个失败者的。这种史书主要目的是告诉后代前朝是怎么亡国的，教导子孙别犯这个错。

历史的价值在于什么？// //

这种历史大部分是以贬低、鄙视的状态来写的，其中很多东西是臆测、杜撰出来的，又或是史官查了前朝大量的史料经过删减写出来的。因为他没有跟皇上生活在一个朝堂里，没有跟历史人物生活在一起，只是以敌人和后来者的身份来看待这段历史的。

我们讲的古今图书集成，包括我们知道的四库全书，就是从全世界去征集这种书，之后再重新编改，其中很多书因为对统治不利就被烧掉了。

历史的价值在于什么？// //

从这个角度分析完历史，你会发现它并不像我们想象的那么真实，也不像我们想象的那么假，它有它的特征和特点。需要用一种非常自然、公平、中正的状态去分析和沿袭。历史本身并不重要，重要的是它的高度。

比如听袁阔成老先生讲《三国演义》评书，比绝大多数人讲的都好。 “评在前，书在后” ，这才是评书。在座各位买本书来看，看完了不还是那样吗？该过不好还过不好，该想不通还是想不通。通过历史看到其中的规律并加以借鉴，然后知道今天我们该怎么做，这才是历史最大的价值。

历史的价值在于什么？// //