官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理

官渡，夜，两大霸主隔河对峙。

这一晚，将决定中国北方，乃至整个天下的走势。

后来的结果，大家都知道了。随着乌巢的冲天火光，袁绍席卷天下的美梦化为飞灰。

然而，官渡之战中，除了袁曹，还有五个关键人物。

这五个人，言行稍微改变下，或者言论被采纳，战争结局将大不相同。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

官渡古战场遗址

荀彧：夫功未必皆野战也

在曹操心目中，荀彧此战最大的功劳，不是在后方支持，而是一封书信。

曹操粮食快尽时，打了退堂鼓，写信给荀彧问是否可以退兵。

荀彧回信，有理有据地反驳了曹操。

信里，荀彧先表明态度：不能退啊，你“以至弱当至强” ，在这里不能打败袁绍，就没机会了。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

荀彧

然后，具体说明理由：你用袁绍十分之一的兵力，守了半年，袁绍本来气势汹汹，现在气势也受挫了。这是你出奇兵的机会啊，机不可失！

如果没有荀彧这封信，曹操就退兵了，就没有后面的乌巢烧粮了。

曹操也明白这点，战后，表奏封荀彧为万岁亭侯。

裴松之为《三国志》作注时，还录入了曹操的表文。在表文中，曹操郑重其事地提到：“天下之定，彧之功也” ， “夫功未必皆野战也” 。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

荀彧

让我们把视线再转回官渡。

在给曹操的信上，荀彧说袁绍气势受挫，虽然是实话，然而曹操兵少粮乏，且士卒疲乏，比袁绍兵也好不到哪去。

但是，出奇兵几个字，给曹操指明了方向。

出什么奇兵呢？曹操给出了答案：烧粮。

曹操先烧了袁绍一拨粮，约一千车。但是，袁绍财大气粗，根本不在乎。

并且，烧过一次后，袁绍也提高了警惕。且军粮所在，没那么容易打探到，再烧就没那么容易了。

这时，就该许攸和淳于琼登场了。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

许攸

淳于琼：我真没喝酒，我只肯负三分之一的责任

在人们印象中，淳于琼是个大草包，因为喝酒被曹操打败，从而烧掉乌巢的粮食，使得袁绍打败。

如果淳于琼还活着，他会很不服气：第一，我没喝酒；第二，我只肯负三分之一的责任。

淳于琼喝酒，是罗贯中的杜撰，在《三国志》等史书均未记载。

实际上，淳于琼只是负责去接应运粮大军。

他带了一万大军去接应，遇到运粮的军队后，在距离袁绍大营40里的地方驻扎下。

之所以说淳于琼只能负三分之一的责任，是因为，还有俩人要分别负担责任。

一个是袁绍，一个是许攸。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

袁绍

先说袁绍的三分之一责任。淳于琼去接应运粮军后，沮授建议，再派一支军驻扎在外面，以防曹操。袁绍不听。

大概智者的思想都相通。曹操要取胜，只有烧粮，袁绍军也不是没人能预料到。

如果采纳沮授的意见，也许乌巢能保住，可惜袁绍不听。

再说许攸的三分之一责任。许攸投靠曹操，《三国志》记载了两种原因。一是许攸家人犯法，审配将其妻其子关起来，于是“攸怒叛绍” ，一是许攸贪财，袁绍不能满足他。

不管哪种原因，许攸投曹，带来了关键信息。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

许攸

根据《三国志》，许攸告诉曹操， “绍遣淳于琼等将万馀兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也” 。

这是把兵力和军心、将领和性格，都告诉曹操了。

根据《资治通鉴》的说法，许攸直接告诉了屯粮的位置：袁氏辎重万余乘，在故市、乌巢，屯军无严备。

曹操这个时候“兵不满万，伤者十二三” ，仍然抽出5000步、骑兵，去乌巢烧粮（关于曹操兵力，裴松之为《三国志》作注时，认为“记叙者欲以少见奇” ，也就是想突出曹操的以少胜多）。

5000对1万多，淳于琼处于守势，只要坚持到援军来就行，怎么看，都不像这么容易输的样子。

这就要说淳于琼该负的三分之一责任了。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

乌巢大火

曹操大军晚上出发，到达乌巢后并没有攻进去， “围屯,大放火,营中惊乱”（还没烧到粮草）。

天亮后，淳于琼见曹操人少，于是很自负地“出陈门外” ，不幸被曹操打败，又缩回营寨固守。

袁绍派轻兵救淳于琼，被打败，于是乌巢大营终于被曹操攻下。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

袁绍

《三国志》中，对淳于琼记载了两种死法。

正文记载是被乐进所斩，裴松之的注却说淳于琼被擒获，割了鼻子放走，晚上又被擒获，曹操又将他杀了。

在杀他前，还有个有趣的小插曲。

曹操问：你怎么混到这个地步了呢？

大概是老熟人见面（淳于琼和曹操、袁绍之前均是西园八校尉之一），又是胜者，所以这样问。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

曹操

淳于琼很有英雄气地说：“胜负自天，何用为问乎！”

意思是，胜负都是天意，还问什么呢！

曹操想放了他，但是许攸在旁边，阴恻恻地落井下石：他照镜子时，就会想起你割他鼻子的仇恨了。

淳于琼，卒。

淳于琼兵力占优，如果不自大到出营作战，只是固守待援，曹操或许拿他没办法。

但是，即使出营作战输了，袁绍本来还是有机会救下乌巢。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

袁绍

张郃：要是听我的，本来还有挽救的机会

乌巢被攻击的消息传到袁绍耳中时，郭图出了个馊主意：围魏救赵。

他认为：攻其本营，势必还，此为不救而自解也。

意思是，攻击曹操大营，曹操肯定回来，这样乌巢之围，不救而解。

也许，郭图是围魏救赵的故事看多了。

他却没想到，人家围魏救赵，要围的是必救的魏国都城。对于曹操，精兵都在乌巢，营寨又没粮，即使大营被拿下，又能怎样呢？

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

郭图

但是，袁绍却深以为然。

张郃苦劝说：曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。

意思是，曹操营寨坚固，一时半会儿打不下来，如果淳于琼等失败了，我们就真完了。

奈何袁绍不听， “绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营” ，派张郃重兵攻打曹操大营，只派一支轻兵救援乌巢。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

火烧乌巢浮雕

救援乌巢的轻兵被曹操击退，曹操大营也未被攻下。

张郃无奈，投降曹操。

关于投降的时间，《三国志》也有两种说法：一为 “闻琼破，遂来降” ，二为郭图在袁绍面前说张郃坏话，说他听到大军失败了很高兴，于是“郃惧，乃归太祖” 。

如果袁绍能听张郃的意见，也许乌巢能保住，曹操无功而返也说不定。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

张郃

行百里者半于九十

荀彧、沮授、张郃均有可以左右战局的忠言，曹操采纳了，袁绍未采纳。

许攸、淳于琼的行为，也导致了乌巢的被烧。

许攸是小人，无须多说。淳于琼死的时候，却还是有几分英雄气，不像演义说的那么草包。

他输在轻敌，不谨慎。许攸说的“将骄卒惰” ，确实是实话。

乌巢之夜前，袁绍其实占尽优势。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

袁绍

四月相持，八月进攻，不到十月，已经把曹操逼得要撤兵了。

即使内部矛盾重重，袁绍也可用大势碾压曹操。

然而，将骄卒惰，虽然有沮授、张郃提出谨慎的建议，但是袁绍不用。

这么多懈怠之心堆积，终于让曹操火中取粟。

官渡之战，袁绍和曹操的5个手下，告诉了我们一个深刻道理// //

曹操

不喜欢袁绍，然而还是为他可惜：胜利只差临门那一脚了。

行百里者半于九十，做事愈接近成功愈困难，愈要小心。

这个道理同样适用于曹操，曹操如果没听荀彧的话，撤退了，那“半九十”的就是他自己了。

我们在将要做成一件事时，尤其要谨慎、小心，态度端正。

坚持到最后，才是胜利。

参考资料：《三国志》、《资治通鉴》。