为什么孙权的口碑在以前很不错，在现在却特别差劲了？

时代进步了，大家知识面广了。

以前评价三国的时候，很多人其实是很双标的：

为什么孙权的口碑在以前很不错，在现在却特别差劲了？// //

说起孙权，就是地盘是孙权守的，赤壁夷陵也算孙权头上的功绩；鲁肃吕蒙陆逊诸葛瑾都算孙权识人之明，但中后期各种把人逼死就当无事发生过，更别提晚年宠幸奸佞这事肯定不能提；明明治下完全无法解决士族豪强问题以至于人一死就大规模爆发内乱但大家也都闭口不谈。

为什么孙权的口碑在以前很不错，在现在却特别差劲了？// //

但对刘禅，就是地盘是诸葛亮姜维守的，安居五路六出祁山七擒孟获这些那肯定也算不到刘禅头上；虽然诸葛亮费祎蒋琬姜维这些贤臣都是刘禅给足了信任但那肯定也是诸葛亮的功劳，后期宠幸黄皓那肯定就是刘禅本性暴露；任内派系矛盾虽然没东吴那么激烈但你没完全解决那肯定就是能力不足。

所以其实孙权就是个大号刘禅，甚至很多时候比刘禅远逊，比如在卸磨杀驴这方面刘禅肯定就自叹不如。

为什么孙权的口碑在以前很不错，在现在却特别差劲了？// //

而刘禅在国内是什么地位什么口碑？就算这几年各种被翻案，也少不得废物一个的评价。

所以孙权原本口碑是虚高了，而虚高的来由，你问题描述里的那句“生子当如孙仲谋”贴了最多的金。实际上曹丕刘禅哪个不如孙仲谋了？其实哪个都比孙仲谋强。