因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗？

2019-06-22

因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗

整体上看，清军就早期比较落后，但接着装备就发展起来了，并不原始。萨尔浒一战属于明军打得太差，当时建州兵的确是装备简陋，但也不算原始，就像古代印欧游牧族稳定在北欧森林里形成的日耳曼部落，会修筑简单的土木要塞，建州起家那部分清军好像走的还是步战流。但后来，建州兵不只有建州兵了，清以明朝给的女真名号为名逐渐控制了野人、海西女真（其实谁知道他们是不是女真人后裔），队伍里扩充了大量重骑兵、骑射手与孔有德军（步、骑、水、炮军种齐全）。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗？// //

?

而且清军擅长步战，依靠很大很厚的盾车防御靠近明军展开肉搏战。明军用的是葡萄牙轻型火炮，火力射程均不如重型滑膛枪。至于朝鲜使者跟未入关清军吹的日本铁炮威力，什么射穿两层木板，不知道朝鲜造的盾到底有多薄，日本人自己都是用门板盾防铁炮的。而清军更可以躲在盾车后抛射满弓，对明军造成杀伤。此时的满弓，已经把筋角反曲弓的力量方面发挥到极限了，目的估计就是射重箭。

而且，在实战中，弓的射击距离比火绳枪更容易把握，只要先拍两个弓箭手射出一箭，插在哪里，其他弓手看见后，等到敌军冲到那个位置，自然就明白该放弦了。明朝的弓主要是小稍弓，应该继承的是元朝的弓种，不是像满弓那样大拉距高弦垫、侧重火力，更像是骑射弓。而明军装备的三眼铳，必须在比弓箭、鸟嘴铳更近的距离发射才能达到火门铳远超弓箭的杀伤力。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗？// //

但是萨尔浒一战，明军再瞧不起普通兵丁，也承受不起老兵尽失对部队战斗力的影响，新的三眼铳手往往抵挡不住敌军冲锋的压力，多半会提前射击，这样三眼铳就发挥不了作用，真成烧火棍了。而且貌似很少看到明军在野战前修工事的记录，火门铳手是必须搭配工事的，继光将军就洞悉了这一点，不是用简易的大车盾阵保护，就是在要塞里使用火门铳手，不会把火门铳手暴露在野战战场上。明末的明军把三眼铳手扔在野战战场上，无疑是让他们送死。而且明军的整体火器水平，决定明清战场上野战靠骑兵冲击，攻城靠炮火。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗？// //

而清王朝的重骑兵防护很惊人，全身铁甲，盔甲极其厚，以索伦重骑兵为例，套了三层铁甲，确定是冲击骑兵无疑了，不可能步战，因而明军要击杀一个这样的重骑兵，极其痛苦，根本不像白痴李氏朝鲜使者吹得那样清王朝铁甲有多垃圾，明军若听到估计会说：你行你来打打看。因为明军的战术差，明军野战阵型被频频冲垮就不奇怪了。白杆兵没有戚家军鸟铳手的火力，而此时的戚家军，渐渐也失去了继光时代的战术灵活，而明军建制很少有联合作战，两支部队因为所属地方官不同，经常独立作战，戚家军又缺了白杆兵的保护。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗？// //

在攻城守城的炮兵方面，战事打到明清争霸的后期，清军的火炮铸造与炮兵数量与明朝持平了，明朝前期独占的火炮优势失去后，明军守城就更难了，而且攻城方的炮兵，很多都是投向清军的孔有德兵。然后就是，清王朝首先前中期国运很好这很重要，其次，清王朝确实很会团结人，以八旗建制把投靠或被投靠他的海西部，野人部，汉人，蒙古人团结在一起。而且明朝内部，除了朝廷上暗地里互相争斗外，地方一般人也因为地域不同相互折腾，吴桥兵变里体现了辽东兵与山东兵的矛盾，白杆兵也从未与明末戚家军联合作战。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人，所以明朝才输给了后金骑兵吗？// //

诸如此类，地方主义兴盛，明朝版图再大、人口再多，也是白搭，说不定战力还不如一个发展强大的部落。即便清王朝不崛起，可能准噶尔之后都会把腐坏的明末打垮，而准噶尔对儒家与农耕文明的认同，估计不会像清王朝。不知道明朝的官话区有多大，但是清王朝时的官话区发展得已经很大了，清王朝捡了个运气，地方言语区别少一些，在人心的方面，不说更团结一些，至少区别分歧相对少了一些。

上一篇：北宋历时19年统一中国，后周“诸葛亮”给企业CEO上了一课

下一篇：赵匡胤打天下兄弟有10人，为何只有他能坐皇位？