古代人打仗，为什么要一座城的“死磕”是古代人愚蠢还是另有原因

看过古代战争片的小伙伴，常常会看到这样的场景，两国交战一方想要攻入对方的城市，首先要面对的就是对方的城池，我们会看到作为攻城的一方损失惨重，所以很多人会想，明明四面都很开阔，直接绕过去不就行了，可他们就要偏偏和这座城市死磕，花那么大的代价是不是傻，这到底是怎么回事呢？其实战争远非表面那么简单。

古代人打仗，为什么要一座城的“死磕”是古代人愚蠢还是另有原因// //

说比较孤的一座城在这，你非要拿下它，那两边都是开阔地带，你就绕过去，往前打不就完了，何必死磕这座城池，造成这么大的伤亡呢？有很多的原因，在古时候建一座城，基本都在在交通咽喉要道，你躲都躲不开，所谓的兵家必争之地，此地易守难攻，就是你非得把它拿下不可。

比如历史上有名的襄阳城，函谷关，雁门关等，都是位于交通要道，东南西北四条道路都要经过此地，否则绕不过去，在此修建一个坚固城池，整个盆地都会受到控制，如果攻不破守城的防守，就根本不可能通过。

古代人打仗，为什么要一座城的“死磕”是古代人愚蠢还是另有原因// //

当然，也有的城池是平原地带，我不打这个城，绕过去，但是这时候风险更严重了，如果绕过去之后，往前打的顺利还行，要是不顺利，跟对方僵持住了，后边这座城里的守军会再抄你后路，那样就形成了两面包围的局面，你说你的风险得有多大。

比这个还重要的是，你的士兵吃的粮食怎么办？有句话叫“兵马未动，粮草先行” 。就是你绕过这个城池往前打，后边的后勤运输不得跟上吗？而后勤运输的兵力不一定多强大，那么这伙你没攻陷的城的军队就会出来，他们出来就容易把你的运粮道给断了，一下子让你陷入孤军深入的状态，这是非常可怕的一件事。

古代人打仗，为什么要一座城的“死磕”是古代人愚蠢还是另有原因// //

中国古代攻城，往往是有城池必须拿下，你不能绕着走，绕走之后前边好多事无法预料，而后边的后路会有人给你断了，你看这粮草这方面非常重要，就是你占据了一座城市，你才能把周边的农田利用起来，才能就地利用城市征粮，才能有源源不断的后勤补给。

说诸葛亮带兵打曹魏的时候，蜀道难，难于上青天，从四川运粮食到汉中，那是非常费劲的，所以诸葛亮的北伐的时候非常扎实，打一个地方占领一座城，以这座城市为中心，进行粮食补给。因为你要是指着四川运，非常费劲，所以诸葛亮一直打这种扎扎实实的攻坚战攻城战。

古代人打仗，为什么要一座城的“死磕”是古代人愚蠢还是另有原因// //

所以我们就明白为什么大将魏延说：丞相咱可以冒一把险，斜出子午直奔长安，就可以把曹魏拿一下，为什么诸葛亮根本不听？很多朋友说应该听魏延的，敢冒险，诸葛亮一生为谨慎，就是不敢冒险才失。其实大家都误会诸葛亮了，因为诸葛亮采用这种方式要冒险的话，一旦不成功，后路全被割断，就不光是说整个北伐失败，那诸葛亮带着成千上万的蜀军，就得直接被曹魏给包饺子，所以诸葛亮深通兵法之道，知道夺城的重要性，这也是为什么我们在这个古代战争当中，屡见不鲜的就是死磕一座城，因为这座城的战略地位实在是太重要了！

古代人打仗，为什么要一座城的“死磕”是古代人愚蠢还是另有原因// //

从古至今，历史的进步往往伴随着战争，历朝历代都有很多名将，他们都有卓越的军事才能，在攻城方面，看似在死磕，其实是在不断消耗敌军的有生力量，从各方面来说，必须一个个城池的攻破，才是最佳的选择。

了解历史看这里，欢迎大家，关注，点赞，评论，谢谢！