李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心

李承乾是唐太宗的长子，也是嫡长子，作为一代雄志李世民的儿子，他的人身堪称是大起大落，曾经也是被李世民喜爱器重的，但是最终他选择了起兵逼宫，事情败露后被贬为庶人，最终在流离之所郁郁而终，也是让李治捡了便宜。

李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心// //

当然也不能说李承乾做的就一定是错的，如果静静的等待就能成功上位的话，历史上也不会有那么多被杀的太子，难道所有太子都造反了吗？翻开历史看看，李承乾之前的皇位继承，从北周到唐初，没有一个是正常接班，所以他造反并不一定是弱智的行为，他可是少有才名的。

《旧唐书》太宗即位，为皇太子。时年八岁，性聪敏，太宗甚爱之。太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体。自此太宗每行幸，常令居守监国。

李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心// //

可见当时李世民是实打实的把李承乾当作储君来培养的，不过可能是老天不看好他，给他开了一个玩笑， “承乾先患足，行甚艰难，而魏王泰有当时美誉，太宗渐爱重之。承乾恐有废立，甚忌之“ ，当亲弟弟欺负到头上的时候，他内心的恐惧可想而知！这个魏王李泰也不是什么好东西，善于伪装，善于在父亲面前表现自己，结果最后和太子两败俱伤，李世民也怕他继位自己的子女不能善终，最终扶植了宅心仁厚的李治，却没想到他自己死后蹦出来个武则天！李世民最有才能的孩子是杨妃所生的李恪，可惜不是嫡出，而且由于有一位隋朝公主的母亲，他的争储遭到了掌权关陇贵族的强烈反对！名义上是因为不是嫡出，实际上是害怕遭到有隋朝血脉的李恪报复，而且只有立长孙皇后的儿子，才最符合关陇集团头目长孙无忌的利益，所以皇位继承人能力不是最重要的，符合他们利益的才是最重要的！

唐太宗雄才大略，能文能武，驾驭臣下更是小菜一碟。他虽不杀功臣，但大臣在他手下工作总是如履薄冰，战战兢兢。他们内心渴望太宗的接班人不再像太宗本人那样强势！太宗儿子众多，有强势的，也有性格软弱的。李治憨厚的性格刚好符合众多大臣的心愿。他们以为在李治手下工作一定心情愉悦，轻松快意。于是李治脱颖而出。

李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心// //

纵观唐朝历史，每位皇帝即位都是带着血腥的，有很多都是通过政变上台的。李成乾之所以谋反，与他的母亲长孙皇后去世有重大关系，作为嫡长子李承乾是拥有合法继承权的，不过长孙皇后去世后失去了庇护的他地位岌岌可危，加上李世民性格多疑，当时宠爱魏王李泰和吴王李恪一直留在身边，这就加深了二者之间的矛盾，后来在侯君集等人的鼓动下终于反了。历史总是惊人的相似，李世民为大唐盛世打了基础，但他的玄武门之变，也给大唐后世的皇子皇孙起了个示范作用，让他们知道皇位要自己争取啊。

也可能李世民就是在激李承乾，他宠幸李恪，李泰，还有李治，都只是想要他们相争，从中选出最优的皇帝，结果是李承乾表现不及格，李承乾做太子前期做得很好的，满朝文武都是赞誉有加，简直就是翻版的李建成。但是他爹光环太大了，自己也有残疾，慢慢的就心里扭曲了，只能说雄主的太子都是没有好下场，汉武帝，唐太宗，洪武帝这几个人的太子都是被废，皇帝太聪明了也会要求儿子跟自己一样英明神武，李承乾的悲剧很大程度上是李世民造成的。

李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心// //

可以说李承乾是被李世民逼反的，李承乾没自己人格分裂发疯都已经不错了，叔叔伯伯，玩伴的堂兄弟无一不是横死，小小年纪承受杀戮的阴影，并且还要接受做仁君的教育，当然自己有自己作死的成分。

及长，好声色，慢游无度，然惧太宗知之，不敢见其迹。每临朝视事，必言忠孝之道，退朝后，便与群小亵狎。宫臣或欲进谏者，承乾必先揣其情，便危坐敛容，引咎自责。

最终也是被李世民发现了他玩物丧志的行为，李承乾曾宠信过一个太常乐人称心，说明一下啊，这个称心是个男的，大概十多岁，也是颇有姿容的，可能就和现在的很多小鲜肉差不多吧，结果太宗大怒，将称心杀了。

李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心// //

太宗知而大怒，收称心杀之，坐称心死者又数人。承乾意泰告讦其事，怨心逾甚。痛悼称心不已，于宫中构室，立其形像，列偶人车马于前，令宫人朝暮奠祭。承乾数至其处，徘徊流涕。仍于宫中起冢而葬之，并赠官树碑，以申哀悼。

李承乾的悲剧是李世民造成的；李世民杀了他，或令其有了逼宫之心// //

可见李承乾是很思念被杀的称心，但是即便他恨李世民也没有，所以他只能把厌恨都撒在李泰身上，不过在潜意识里，他还是怨恨李世民的，称心的死，也是在他内心埋下了一个反叛的种子，或许在称心被杀后，李承乾就有逼宫的想法了，毕竟李世民给人的压力太大，加上他身体多少有些残疾，心理的不自信会让他做出出格的举动。