霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

在大多数人的印象里古代的城池都是有东南西北四座城门 , 而霸州却被老一辈人成为“一城三关” , 而今古城墙没有了 , 但东关 , 北关 , 南关的地名犹在 , 却唯独找不到西关 , 没有西关 , 也就说没有西城门 。


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

为此霸州还有一个有趣的传说:霸州原来是有西城门的 , 但明朝有一个尚书 , 精通风水术数 , 他见霸州城形似牤牛 , 必出人才 , 担心有人超过他的官位 , 便利用权势堵住了西城门 , 此举使风水不通 , 闷死了这头牛 。


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

传说终究是传说不可当真 , 有文章称霸州没有西城门的原因 , 在于防患西来的洪水淹城 , 而堵死城门 , 一时间得到了很多人的认可 , 而笔者却很难认同 , 这样的说法也太小看古人的智慧了 。

看问题要看到本质 , 要弄清霸州古城池为什么没有西城门 , 就要先知道古代城池的意义 , 《淮南子 。 原道训》:鲧筑城以卫君 , 造郭以居人 , 此城郭之始也 。 卫君在前 , 居人在后 , 城池的第一要务是军事防御 , 其次才是居住 , 霸州古为益津关 , 被周世宗收复后才建城池 , 霸州和雄州建立之初 , 就是因为军事目的而成的 。 所以城池的布局设置 , 第一点要为军事服务 。

城的意义知道了再看“城门” , 在《周礼.考工记》对城有着严格的要求 , 但旨以“居中不偏”“不正不畏” , 为主导思想 , 而方形城池就成了最好的选择 , 方形城池也正好产生了东面西北四个方位的城门 , 城门除了便利交通 , 还有这个重要的军事意义 。

以攻城作战为例 , 围城要堵住四个城门 , 攻击部队必须分散军力 , 四面包围 , 少了一个城门 , 攻击部队就能多集中一点兵力 , 这对守方是不利 , 但是城门又是城池的薄弱环节 , 少了一个城门 , 守方的防守压力就小一点 , 有利有弊这就陷入一场博弈环节 。 为了避免这种麻烦 , 中规中矩的四座城门是大多数人的选择 , 除非有其特殊的意义 。

而这个特殊意义 , 依然是在于军事防御的上的先从军事上来讲:

首先在霸州建城之初至雍熙三年或以后的一段时间里 , 霸州的西城门是应该存在的 , 做出这样的判断 , 是因为宋初的军事战略和作战风格有关 , 贯穿南北两宋 , 整个宋朝军事上主要是以防御为主 , 但是在宋初依旧延续了五代时的作战风格---勇于野战 , 据《燕地旧考志》记载,宋雍熙三年,辽统和四年宋军分三路北伐,宋辽于益津关北二十里激战近一日 , 血流成河 , 宋军伤亡惨重 , “千殁” 。

此时的战争的重点依旧是在野外 , 四个城门的城市便于军队的集结 , 战略物资的运输 , 直到岐沟关之役宋军大败 , 宋军开始转为战略防御 , 同时城池的防御就成为了重点 。

霸州的西城门别堵死是一种必然 。

从战略意义上看:显德六年夏四月 。 辛丑 , 取益津关 , 以为霸州 。 癸卯 , 取瓦桥关 , 以为雄州 。 五月乙巳朔 , 取瀛州 。 这是周世宗以南向北战略顺序 , 辽国如果南侵这个顺序应该倒过来 , 也是一个最佳的选择 。


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

辽宋时期 , 雄霸两地成为边塞重镇 , 直面北来之兵 , 尤其是雄州 , 一旦被攻破 , 辽兵南下势如破竹 , 也是辽攻打的重点 , 雄州在霸州西南 , 两者实际上不是在同一水平线上 , 霸州是向北突出的 , 霸州除了要面对正面北方的军事进攻 , 西面的压力也很多 , 庆幸的是霸州东面 , 还有於口关(信安)护卫 。

作为一个州郡级的城池 , 西边堵死一座城门防守的压力就减小的多


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

从战术说

有宋一代 , 失去燕云十六州 , 也就失去了古城长城的山岭的屏障 , 宋朝只能由山西雁门到雄州 , 霸州等一带的水泊河流建立一套以城池要塞为主的防御体系 。 但显然 , 这样的体系面对北方骑兵的机动性 , 就有点捉衿见肘的感觉 。


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

当不永远不要小瞧古人的智慧 , 1964年 , 雄县城东30多里的雄县祁岗村打井时发现结构复杂的古地道这就是著名的辽宋古战道 , 有资料显示据史载雄州城有地穴与霸州城的引导洞相通 , 约70华里 , 如此宏伟的地下防御工程 , 不得不称是古军事史上一大奇迹 。 古地道 内错综复杂 , 内部有迷魂洞、藏兵洞、掩体、翻板、翻眼、放灯处、 通气孔等 , 防御性较强 。 藏兵洞洞体高大 , 可容大量士兵 , 在战争需要时可出奇制胜 。

古战道的出现 , 尤其是和雄州想通的占道 , 解决了雄霸两地的交通 , 霸州西城门存在的必要性也就降低了 。


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

笔者认为霸州西城门在辽宋战争的相持阶段开始消失 , 也就在杨六郎镇守边关这段时间里 , 因为军事需要形成了一城三门的格局 。 霸州毕竟是小城 , 不可与南京北京这样的大都相比 , 历代修城多遵循旧制 。

有文称霸州古代处于九河下梢 , 为避免西来之水从城门入城 , 而舍弃西城门 , 这样的认知也太过朴素了 , 中国古代城池虽然有防洪的功能 , 但是从大禹治水一来 , 古人早已认识到对洪水的防范不能一味的堵塞 , 而用疏导为主 , 放开眼界 , 南方的水患更为严重 , 而南方古城更多 , 但鲜有不建城门者 。 试想大水来袭 , 没有了西城门 , 水就不能从北门 , 南门进入吗?

远处不谈 , 就在离霸州不远的天津 , 其地势更低 , 起水祸更甚 , 但是天津古城依旧有四个城门 , 为何?


霸州古城池新考,神秘消失的西城门没那么简单

霸州古城池新考 , 神秘消失的西城门没那么简单// //

其实一城只有三个城门的城池并不少见 , 比如1377年明朝蔚州卫指挥史周房将蔚州土城改建为砖城 , 辟东、西、南三门 , 正北无门 , 其军事防御意图十分明显 , 还有宝鸡古城也只有三个城门 。

在没有确切史料和实物证据下 , 任何对历史的猜测有臆想的成分 , 只有深入了解历史 , 纵深横向的分析 , 才能让我们更接近真相 。

部分图片来源网络