曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者

汉亡的原因是桓灵二帝搞的恶政荼毒了百姓，汉初三十税一的政策，是无战争骚扰和劳动力多养的起整个朝廷的前提下进行的。曹操如果实行三十税一的政策，以当时的人口劳动力比例，根本无法支付战争开支。当时恐怕蜀汉连税率都没有，直接征粮，征到军队够吃为止，剩下的大家分。 100万的人口，提兵十万参加战争那得全民参加后勤保障。 100万除去不能生产的老人和小孩，算80万的劳动生产力，如果也实行个三十税一的政策，恐怕连三万人的军队都送不出去。按照诸葛亮北伐总是吃光粮食就撤军的习惯来看，恐怕蜀汉税率并不比曹魏64分好多少，更坏是大有可能。编户指数是天下大乱军阀混战后的结果，不是曹操建立北方政权后把人都搞死的，是本来就很少人，这个罪名不能押在曹操头上。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

曹操当政确实没有根除豪强，但抑制的力度很大，很大程度上使底层减少了被豪强剥削。曹年轻时从北部尉，顿丘令，议朗，骑都尉，济南相，都是充当着正义的形象。不畏强权，肃正法纪，打击贪腐和豪强。老百姓盼望的就是这样的官。他后期争天下期间所采取的政策，是天下大乱之时国家困难，所以对民众要求的多一点，国家要生存要应付战争就必须得这样，跟汉盛太平时期是根本无法比较的，但比东汉末年时期好。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

汉末的黑暗真要讲要一大篇。总之简单的来说，大乱的源头首先是桓灵二帝为享受开的税项名目多，官卖得很，然后豪强兼并的严重。最后加上天灾，普通百姓不能生存而造成黄巾之乱。然后朝廷为方便平叛让州牧掌握军权，形成后期军阀割据。我佩服的人是曹操，也推崇他。至于他后世不济被取代。那跟我推崇曹操无关。正如我佩服刘邦一样，也不影响我鄙视桓灵二帝。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

即使是现代的政治内容，也证明曹是代表先进的。到了今天他的为官为政举措还经得起推敲。某时期第一人还不是说了嘛，曹是当时代表先进的，东汉是代表落后的。还出诗感慨，魏武挥鞭，往事越千年！被豪族反攻在他铁腕政治与绝对军事掌控权下没有发生。豪强士族反攻我认为这个也不是曹操遗留下来的问题，曹丕九品中正制的落实已不存在这个问题。关键是曹爽摄政后昏招不绝，排斥了朝局内的老政治势力提拔新人。不小心被司马懿钻了空子，挡在城外却不召集天下兵马勤王，而是束手就擒导致皇室失去军事掌控权，朝局内的老人才有机会重新站队回归。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

东汉是地方豪强势大，中央内乱才一发不可收拾。从政治上讲，三国都在致力于重建一个强势的中央朝廷，这本就是历史的进步。曹氏最大的功绩，就是统一北方建立一个强势的中央朝廷，同理蜀国和吴国的也一样。乱世的百姓要苦得多，白骨露于野，千里无鸡鸣，多惨。曹操也只是敢说，没有老子不知几人称王。桓灵二帝的胡作并不是大乱源头，各地豪强才是东汉分崩离析罪魁祸首。这是秦灭六国以来的一次大危机，社会基层瓦解于下，中央朝廷崩溃于上。重建一个有力的中央朝廷是当时最大的课题。三家其实都是朝这个方向用力的，无所谓高下。但是为人做事，诸葛亮确实高出一筹。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

日本有很多三国演义题材的动画片，其中东映三国志最具中国风。东映三国志里面有一段，长坂坡时，百姓拖后腿，行军慢，诸葛亮建议刘备抛下百姓，刘备否决了。说百姓跟随自己是对自己的信任，不能抛下百姓。然后诸葛亮非常感动，说自己提这个建议的时候，非常希望主公不要采纳。因为自己小时候就是这些百姓中的一员，颠沛流离，一直渴望有个正义的军队保护他们，可是他遇到的军队都只是欺压百姓，然而听到他的主公真的拒绝了自己的建议，感动万分，现在的主公就是自己一直追寻的救世主。曹操，诸葛亮和司马懿仨人比起来，诸葛亮显然要超出其他二者，要不然他至少可以建立一个蜀中豪族。鞠躬尽瘁死而后已不是说说那么简单的，前有诸葛亮，后有刘伯温，刘可要比诸葛亮幸运多了，他有个好团队基本实现了他的理想。诸葛亮的空余恨只能是回荡在悠悠岁月。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

靠个人德行节操，稳定国家。不如完善制度，诸葛亮辛亏没有别的之心，但是绝对有起事的能力。我认为，制度的保证，比节操人品靠谱。我们的传统文化一直希望有青天，明君，圣主，但是我们总是忽略了制度的构建。个别领导的批示，比流程政策靠谱。其实这是很危险的。季汉的制度，本来就有这缺陷，丞相本来就集中了国家所有的权利，行使着君王的权利。如果汉献帝不禅让，是不是曹操曹丕也是大汉忠臣。假设诸葛瞻做了曹丕的事，又会咋样。所以，制度的保障，才是稳定的前提。秦国挟六代余烈，一扫六合，恰恰是秦制的保障。

曹操诸葛亮和司马懿三人比起来，诸葛亮显然要，超出其他二者// //

小编认为：季汉，诸葛以后，都是诸葛提拔或间接提拔的人，而且大多是荆州人士，势必造成内部党争，万幸其他人士没有舞台，所以没有那种势同水火的党争，但是后主投降，说有能说没有这类人士的推波助澜呢。后汉后期人才青黄不接，不都是因此。诸葛亮是忠臣，同时更是权臣。霍光也算是忠臣，但是霍氏家族失败了，于是族灭。曹操也算大汉的续命忠臣，但是曹氏家族成功了，所以他们是大汉的乱臣贼子。假设曹氏没成功呢，曹操应该配享太庙没毛病。诸葛亮呢，假设诸葛瞻的年龄在诸葛亮故去的时候，刚刚好，谁有能保证不是司马昭，不是曹丕，不是霍氏家族之流。不要考验人性，不要迷信人品，我跟相信制度的保证。