唐玄宗不横加干涉，封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼关

安禄山攻陷洛阳，往长安进攻。无论是封常清、高仙芝，还是哥舒翰，都认为应该固守潼关。但是，唐玄宗不但杀掉封常清、高仙芝，而且还逼迫哥舒翰一定要出关进攻安禄山。结果哥舒翰一出兵，就落入安禄山设定的圈套中，惨败而回。等哥舒翰想收集残兵，再次固守潼关的时候，手下的那些将领却叛变了，把哥舒翰抓起来，绑在马腹上，向安禄山投降。潼关失守。

唐玄宗不横加干涉，封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼关// //

（唐宗剧照）

那么，如果唐玄宗不横加干涉，让封常清、高仙芝、哥舒翰等人固守潼关，最终能守住潼关吗？

我们先来看看，潼关为什么会失守？

潼关失守，从客观上来说，哥舒翰是要负一定责任的。为什么这么说呢？其一，哥舒翰在出关之前，是“恸哭出关” 。其实，就算哥舒翰不满意唐玄宗的做法，认为不应该出关，但他也不应该“恸哭出关”啊。这么一做，事实上先就认为会打败，对士兵的士气是有影响的。其二，哥舒翰已经识破了安禄山的阴谋，知道安禄山是用老弱残兵引诱，然后设下埋伏包围。这一点，他在给唐玄宗上奏的奏章中就讲到了。既然如此，就算出关，也得讲究些策略，为什么还有落入安禄山的圈套之中呢？

当然了，哥舒翰要负责任，但不应该负主要责任。潼关失败，负主要责任的还是唐玄宗。唐玄宗的错误也至少有两点。

一是滥杀大将失人心。

封常清为什么守不住洛阳，很简单，他虽然在洛阳招募了六万人，但都是一帮乌合之众，根本没有战斗能力。在军队战斗力不强的情况下，依靠潼关坚固的防御工事固守，其实是非常恰当的，所以他不该被杀。而高仙芝的被杀就显得更冤枉了。尤其是边令诚诬陷他贪污军粮。当时，高仙芝把所有的士兵都召集起来，问那些士兵，说他贪污，是不是很冤枉？所有的士兵都回答，冤枉！

在这种情况下，边令诚还要杀高仙芝，可以说，这样的举措，大失人心。

后来哥舒翰战败后，他手下把他绑在马腹上，前去投降安禄山，就是唐玄宗滥杀大将已经失去人心的表现。

唐玄宗不横加干涉，封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼关// //

（哥舒翰剧照）

二是贸然出击以弱敌强。

唐军弱的地方在哪里？就是军队都是临时募集起来的，都是一些乌合之众。安禄山强的地方在哪里？就是他的军队都是正规军，而且在边关镇守多年，有丰富的作战经验。唐玄宗认识不到这一点，偏偏要用自己军队的弱项，对付安禄山军队的强项，那不是以卵击石吗？

反过来，唐军的强项是潼关，安禄山的弱项是没有强力的据点。封常清、高仙芝、哥舒翰反复讲的，就是以自己的强项对付敌人的弱项。但唐玄宗就是不明白这个道理。

那么，如果当初唐玄宗不干涉封常清、高仙芝与哥舒翰，放手让他们守潼关，潼关能不能守住呢？

我认为，肯定是能够守住的。

其一，潼关经营多年很坚固。

秦朝当年之所以有恃无恐，就是因为有个函谷关。西汉武帝的时候，把函谷关往动迁移了一段距离。到东汉末年的时候，曹操废掉函谷关，设置潼关。从此后，潼关就是定都长安的朝代着力打造的一个防御设置，目的是确保皇城的稳固。

所以，潼关是非常坚固的，根本就不容易攻破。

实际上，不只是封常清、高仙芝、哥舒翰等人认为潼关可以守住，其实唐玄宗本人也认为潼关可以守。他之所以要命令哥舒翰等人出击，其实所担心的并不是潼关能不能守住的问题，而是觉得哥舒翰等人固守不出关，太慢了，不能很快消灭安禄山，他心里着急。

唐玄宗不横加干涉，封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼关// //

（高仙芝剧照）

其二，各地勤王部队正陆续到达。

其实，唐玄宗根本就用不着那么着急，只要固守潼关，不让安禄山向前挺进一步，他们的任务就算达到了。等着郭子仪、李光弼、张巡他们把队伍集结起来，赶到京城勤王的时候，那时候安禄山就会腹背受敌。要打败安禄山，也是很容易的。

但是唐玄宗骄傲自大，就算安禄山打到家门口时，他也没有对国内的情况有个清醒的认识，没有看清楚他的军队有多么弱，反而一味地催促哥舒翰等人出兵。

其三，固守潼关不会打成持久战。

唐玄宗之所以一定要哥舒翰他们出击，其实还有一个担心，是怕安禄山变得势大，和安禄山的战争变成持久战。

但实际上，虽然哥舒翰在潼关已经守了半年，但绝不会继续守下去。一是因为安禄山本身其实治军不严，对士兵缺乏约束，士兵烧杀抢劫，无恶不作。这样其实是很不得民心的。二是因为安禄山粮草很存在问题，他不可能拖得太久。三是安禄山当时还急于称帝。因为他要做这件事，因此自然就会松懈。等到安禄山松懈后，哥舒翰等人必然会寻到反击的机会。四是安禄山当时的身体很差，也就是个行将就木的人。只要安禄山出现意外，反击的机会更是很快就会出现。

所以，潼关不但该守，能守，守得住，而且，守住潼关，也是发动反攻最重要的前提。

（参考资料：《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》）