安史之乱后，唐朝是如何硬撑了一百五十年才灭亡的？

2019-06-28

文/纳兰谈史

众所周知，安史之乱是李唐王朝由盛转衰的分水岭事件，自此唐朝藩镇割据的局面逐渐扩大化，地方手握军政大权的藩镇多达四十余个，严重的威胁着唐政权的统治。

根据先前的历史经验，无论是东汉末年的军阀割据，还是安史之乱后的藩镇割据，地方将领的拥兵自重必然会导致中央形成尾大不掉之势，进而招致兵燹之祸甚至是覆灭政权。但反观安史之乱后的李唐王朝，中央并未大力削藩，反而还大加增设各路藩镇，更令人奇怪的是，此后的大唐国祚竟还长达一百五十余年。

藩镇割据局面的扩大，为何能令唐政权再支撑了一百五十余年呢？

安史之乱后，唐朝是如何硬撑了一百五十年才灭亡的？// //

首先，藩镇数量繁多，彼此之间形成了相互牵制的关系。

唐中后期，全国多达四十多个藩镇，藩镇势力星罗棋布的散落在国家地方的各个角落，而中央经过安史之乱的惨痛教训后，外重内轻的军事格局被加以重视，虽然皇帝有意削藩但又无力削藩，无奈之下，只好顺势增设藩镇的数量，以图实现地方权力的制衡。

藩镇是唐朝执掌地方军政大权的重要职务，权力大的惊人，朝廷逆向而为增设藩镇一举，表面上是对平乱功臣和投降的叛将加以恩赏，实际上其目的在于分割地方权力，把地方上有限的地盘、经济、军力再分配，待到有朝一日中央国库充盈、兵强马壮之时，再以武装把地方权力重新收回到中央。

由此可见，唐廷增设藩镇不失为一个短期维系稳定的有效之法，既能够达到削弱地方权力目的，又能够实现地方权力之间制衡的效果，有益于延长唐朝的国祚。

安史之乱后，唐朝是如何硬撑了一百五十年才灭亡的？// //

其次，藩镇之间内部不稳，为了个人利益内部倾轧严重。

安史之乱后，唐中央依旧得到了地方藩镇形式上的承认，也相对获得了一个稳定的政治环境，而此时藩镇内部之间却矛盾重重，为了争权夺利彼此倾轧。

安禄山、史思明起事的失败，也印证了这些地方藩镇势力为了个人地位富贵不惜谋朝篡位，这就给晚唐及五代十国时期篡逆之风的盛行开了一个坏头。此后藩镇内部兵变现象屡见不鲜，为了个人利益荣华富贵，杀主篡权者大有人在，而这些篡逆者里多数人并没有志在天下的雄心抱负，多是些小富即安的享乐者，更不愿意冒着掉脑袋的风险去和朝廷对着干的，所以仅是藩镇内部的权力更迭，此也有利于唐朝国祚的延长。

安史之乱后，唐朝是如何硬撑了一百五十年才灭亡的？// //

然后，北方游牧民族回纥这支强大外援的帮助。

回纥是唐朝的近邻国家，因此唐朝和回纥之间的关系比较微妙。唐朝曾和回纥联盟灭掉薛延陀政权，同时唐朝也是回纥最大的贸易伙伴，无论是在经济还是军事方面两国联系都比较密切，所以在唐王朝面对安史之乱的爆发而无力平叛之际，就第一个想到了找友邦回纥借兵协助平乱。

当然回纥帮助唐朝平叛也有着自己的多方利益考虑，不会是无条件的做义务劳动，也提出了许多有损唐王朝主权的条件。但不管怎么说，回纥兵的勇猛善战使得安史之乱得以迅速平息，作为唐王朝强援，也大大震慑了其他藩镇的势力，使令各路藩镇的不敢轻易的和唐中央叫板开战，也有利于唐国祚的延长。

安史之乱后，唐朝是如何硬撑了一百五十年才灭亡的？// //

最后，唐朝南方的统治基础还是比较坚实的。

虽然说唐朝中后期藩镇格局很散乱，但并不是所有节度使都是拥兵自重不听中央号令的，相对北方藩镇，南方藩镇就顺服的多了。源源不断的给中央输送给养，缺米派米，缺钱给钱，维持着唐朝中央财政的支出，其他藩镇并不像河北、中原的藩镇独立性那么强，在唐朝后半段的大部分时期里，绝大部分藩镇还是比较听话的。

南方自然条件优越，农业和商业发展迅速，藩镇对中央的归属感较强，很大程度上是受中央直接控制的，所以唐朝的统治基础还是比较坚实的，也有助于唐朝国祚的延长。

综上，唐王朝在藩镇割据的严峻形势下，探寻并采取了一系列挽救国家危亡的政策方针，有成效卓著的，也有不起作用的，共同在那风雨飘摇的时代里中支撑了唐政权一百五十余年的国祚。

上一篇：精忠报国的戚家军，浑河血战悲壮就义

下一篇：大明王朝开国第一考，录取的一百二十名进士中居然有位外国人