慈禧为何敢于向全世界“宣战”

慈禧为何敢于向全世界“宣战”// //

慈禧为何敢向全世界宣战，估计很多人看到这个标题都懵了，这还是我们认识的慈禧太后嘛，那个爱和谈，不抵抗，洋人就是权威的女人嘛！是的，就是她，我们不妨来分析一波。

有人在评价慈禧太后时，以她是一个敢于向全世界宣战的人为褒。其实这种说法及不科学：首先，庚子年间，中国与八国联军的战争是对的八国或十一国，不是对的全世界；其次，慈禧的“宣战诏书” ，只是对国内发布的号召抵抗侵略的战争动员令，而不是递交外国，宣布与对方进入战争状态的“宣战书” 。实际上在这次战争中，列强始终没有对中国宣战，清政府也始终没有对列强宣战，双方甚至一直没有断绝外交关系，按国际惯例，双方属于不宣而战。

慈禧为何敢于向全世界“宣战”// //

那么慈禧为什么敢于发布下令抵抗的“宣战诏书”呢？国内外曾有多种不同的解释：

第一种解释是：慈禧收到一份“假照会” ，其中一条内容是勒令她“归政” 。慈禧一怒之下决定对外宣战。此说以范文澜为代表，他在《中国近代史》一书中说：“6月16日深夜，江苏粮道罗道杰向荣禄送密报四条，其中一条是外国人要‘勒令皇太后归政’ 。次日黎明，荣禄向西太后告急。西太后、荣荣禄一伙人，屡受外国强盗的打击，早成惊弓之乌。 ‘归政’这一惊，确把他们惊昏了。西太后悲愤异常，不再查问虚实，决心孤注一掷……21日，正式宣布开战。 ”他认为，西太后是在“受惊发昏”的情况下决定宣战的。到6月25日，她“渐渐苏醒了” ，于是便“下谕停止围攻使馆，命荣禄赴各公使馆商议和局。 ”

第二种解释是：清政府受到义和团强大压力，被迫对外宣战。此说以胡绳为代表。他在《帝国主义与中国政治》一书中说：清政府“其所以对外宣战，只是因为害怕义和团民的声势，想借对外战争之名来躲过人民的锋芒。 ”后来，他在《从鸦片战争到五四运动》一书中又说：“慈禧太后之所以下五月二十五日的宣战诏书，根本上是为了避免义和团的刀锋落到她的头上，落到以她为代表的统治权力的头上，并且把义和团群众推到同帝国主义侵略军作战的第一线上，使用帝国主义列强的力量来消灭义和团。这是一个彻头彻尾虚伪的宣战书。

第三种解释是：慈禧听信了裕禄关于天津大沽口战斗的假捷报而受到鼓舞，因而宣战。此说以孔祥吉（美国哈佛大学费正清中心研究员）为代表。他在《义和团运动苦干重要史实辨析》一文中认为，慈禧对外宣战，有多方面的原因，但促使她最后作出宣战决定的，是裕禄6月20日的“虚假捷报“ 。此文说，慈禧在得知洋人强索大沽炮台的消息后，并未立即宣战，而是对前方的情形“拭目以待” 。 6月21日， “慈禧接到了裕禄的《接仗获胜折》……裕禄的这份《接仗获胜折》有许多夸大虚饰之词， ……无疑给慈禧带来了不少鼓舞，更增强了她侥幸取胜的心理。 ”慈禧被虚假的胜利“冲昏了头脑” ，于是当天就发布了宣战诏书。

慈禧为何敢于向全世界“宣战”// //

此外，民间有根据野史认为慈禧是相信了义和团刀枪不入的鬼话，故而宣战的说法。甚至连孔祥吉教授亦认为慈禧误信了义和团的神勇，也是促使其宣战的一个原因

所以结合以上原因，小编认为，上述几种解释可分为头脑发昏说（如第一种、第三种和此外）和虚伪狡诈说（如第二），均有失偏颇。几种说法所引以为据的史料或为伪作（如景善日记），或来源不明（如庚子西狩丛谈），或断章取义（如相关谕旨和奏折），或史料本身说法既不真实（如崇陵传信录）。因此，从历史考据的角度看，都有站不住脚的地方。实际上，最初促使慈禧考虑对外抵抗的是西摩尔洋兵向北京的进犯；最后促使慈禧下决心“宣战”的则是列强强索和进攻大沽。

慈禧为何敢于向全世界“宣战”// //

点关注，不迷路。每天分享有趣历史。有事私信。