为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单

从世界历史来看，从来都是大国掌控整个世界，尤其是近代丛林时代，世界大国基本上那是可以为所欲为的，基本上想打谁就打谁，想灭谁就可以灭谁的，即使是其他大国也是很难阻挡的。但是二战后，整个格局发生了深刻的改变，最大的改变就是世界大国也不是为所欲为了，即使国力再强大，可以打败任何小国，但是也不是什么小国都能打的，也不是什么战争都能打赢的，即使是针对小国也不行。那就是代理人战争，二战后一个国家再强大，即使是超级大国，也不可能打赢代理人战争，为何这么说呢？其实原因很简单，主要有三点。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

首先需要解释下，什么是代理人战争，顾名思义，就是背后有大国支持的战争。因此，即使一个国家再强大，但是一旦攻打背后有大国支持的战争，那是不可能取胜的。二战后的例子说明了这一问题，二战后世界格局发生改变，美国和苏联成为最强大的国家，世界唯一的超级大国。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

但是这两个超级大国都栽在了代理人战争之中，最典型美国，从半岛战争，到越南战争，到叙利亚战争，美国输的很惨。半岛战争背后是苏联和我国支持的代理人战争，越南战争也是如此，而叙利亚战争是俄罗斯支持的代理人战争。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

所以美国尽管打了很多年，而且还亲自上，但是最后都是以惨败告终。尤其是越南战争，美国投入巨大的兵力，打了20年，最后都是一败涂地，伤亡无数士兵后仓皇退回去，而且差点打掉了自己的国运。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

除了美国，还有苏联，也是如此，苏联在阿富汗战争中就是非常明显，苏联入侵阿富汗，但是阿富汗背后是美国和西方，结果也打成了代理人战争，而代理人战争环境下，苏联历经10年最后也是败北。所以纵观二战后的历史来看，无论超级大国有多么强大，都没办法打赢一场代理人战争，即使到现在也是如此。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

我们可以看到，美国二战后发动了一百多场战争，大部分都是完胜，但是只要遇到代理人战争，就怂了。包括现在的叙利亚和伊朗，美国迟迟不敢动的原因就是因为，这都是代理人战争，美国即使开打，也注定打不赢。很多人不理解了，到底为何如此呢？其实原因很简单，主要是三点。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

第一，核武器。

自从世界上有了核武器和核国家开始，整个世界的战争就发生了彻底的改变，因为核武器使得战争整个归零，也就是无论怎么打，最后都是双输，没有赢家。因为一旦到了要动用核武器的时候，基本上世界都没了。所以在世界大国核武器平衡之下，代理人战争因为有大国的托底，基本上不会有最后的赢家，这是核武器决定的。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

第二，博弈消耗。

代理人战争是代理人加上背后的大国，对付前来进攻的大国，基本格局是2对1 。所以这种战争环境下，本来大国之间力量平衡，再加上个代理人会倾尽全力，那么进攻的大国又不是主场作战，没办法获得地理，人和。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

而且在力量上未必能占据绝对优势，所以打着打着就成了持久战，一旦是持久战，最后都是消耗，而2对1消耗下，再强的国家也支撑不住。这就是美国在半岛战争，越南战争，叙利亚战争，美国失败的主要原因。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

第三，不会撕破脸。

对于超级大国来说，攻打一个小国，那只是其一个局部利益，所以能够动用的力量很有限。而且超级大国来说，也没有撕破脸的打算，所以在代理人战争中，超级大国基本上是局部力量，而且是有限战争。但是对于抵御的国家和背后大国来说，基本上那是为了死保自己的利益，基本上压上国家全部。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

最典型的叙利亚战争就是如此，叙利亚和俄罗斯基本上那是倾尽全力，而美国只是权衡得失，所以必然束手束脚，这样很难打赢，在半岛战争、越南战争、阿富汗战争等都是如此。所以这个世界的格局基本上决定了，没有任何一个大国，哪怕是超级大国，能够打赢一场代理人战争。所以美国也很清楚这一点，因此，在伊朗迟迟不敢动手，因为它也知道自己不可能赢。

为何说超级大国，也不可能打赢代理人战争？原因其实很简单// //

欢迎关注【历史真相背后】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！

参考文献：《世界现代史》。