万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

古时候帝王之位令人向往 , 可是当皇帝是很辛苦的 , 几乎全年无休 。 但总是有那么一些皇帝 , 会想方设法让自己休息 , 明朝有三位皇帝尤为突出 。 特别是万历皇帝 , 30年不上朝的纪录无人能破 , 这不仅与明朝的衰落息息相关 , 也为明朝灭亡埋下伏笔 。


万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

万历皇帝在位48年 , 其中30年不上朝 , 去世24年明朝灭亡 , 问题在哪// //

年少即位 , 肩负重任

明穆宗后期纵欲酒色 , 导致身体每况愈下 , 在位仅六年就病逝了 。 年仅10岁的朱翊钧 , 以皇长子的身份即位 , 是为明神宗 , 也就是大家熟知的万历皇帝 。 虽然只有10岁 , 可是朱翊钧很清楚 , 自己的责任就是将天下治理好 , 因此他特别信任三位辅政大臣高拱、高仪和张居正 。

其实这时候的明朝是内忧外患 , 蒙古、日本加上女真族都虎视眈眈 , 内部阁臣之间又相互排挤 , 所以万历皇帝的压力很大 , 但一个10岁的小孩子 , 很多事情还是没办法拿主意 , 这时候应该信任谁 , 就显得尤为重要 , 也十分考验朱翊钧的智商 。


万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

万历皇帝在位48年 , 其中30年不上朝 , 去世24年明朝灭亡 , 问题在哪// //

重用贤能 , 稳定内阁

其实万历皇帝最信任的是张居正 , 高拱虽然也有能力 , 但他在万历时期有些居功自傲 , 还处处排挤万历想要提拔的冯保 。 张居正表面支持高拱 , 实则早与冯保一条心 , 本来高拱就有些盛气凌人 , 冯保趁机去皇帝那里告了一状 , 万历便罢免了高拱 , 让张居正顶替了他的位置 。

之后张居正一心一意辅佐朱翊钧 , 长达十年之久 , 万历十年 , 张居正去世 , 明朝的命运就此开始改变 。


万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

万历皇帝在位48年 , 其中30年不上朝 , 去世24年明朝灭亡 , 问题在哪// //

自暴自弃 , 走向衰亡

张居正不在 , 朱翊钧就像失去主心骨一样 , 虽然仍尽力改变局面 , 可惜空有一身抱负 , 实则没有那个金刚钻 。 最后他干脆自暴自弃 , 开始冲刺长达30年不上朝的历史纪录 。 原本开始复兴的明朝 , 这时候又开始走下坡路 , 甚至为之后的灭亡埋下种子 。

万历皇帝在位长达48年 , 正是因为这样 , 才能让他可以任性罢朝30年 。 就在万历皇帝去世后的24年 , 明朝就正式灭亡了 , 后面明明还有几位皇帝 , 为什么灭亡如此之快 , 问题出在哪里?


万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

万历皇帝在位48年 , 其中30年不上朝 , 去世24年明朝灭亡 , 问题在哪// //

我认为明朝的灭亡 , 万历皇帝的责任是很大的 , 主要问题处于这几个方面 。

第一、内阁相互排挤 。 早期高拱和冯保争斗的时候 , 朱翊钧还能保持清醒的头脑 , 将自视过高的高拱赶出内阁 , 并重用张居正等贤臣 。 可是后来张居正去世 , 似乎连万历的智商都一并带走了 , 内阁的管理又开始松散起来 , 党派之分愈发明显 。

第二、万历时期天灾很多 , 光是他在位期间 , 京师就发生过17次地震 , 期间还有水灾、火灾、蝗灾 。 早期每遇天灾的时候 , 万历就减免赋税 , 使得民心所向 , 可是后期为了打仗 , 万历常常增加百姓赋税 , 本来天灾多日子就不好过 , 加上天天增税 , 使得百姓怨声载道 。


万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

万历皇帝在位48年 , 其中30年不上朝 , 去世24年明朝灭亡 , 问题在哪// //

第三、贪酒、贪色、贪财而又贪权 。 如果说万历是因为和群臣达不到共识 , 才选择怠政以示抗议 , 可我认为这是逃避和懦弱的表现 。 他完全沉迷于酒色 , 忘记自己是个身负天下重任的皇帝 。

他贪财不仅体现于增加赋税 , 还查抄了张居正、冯保的家产 , 要注意这些家产都没有充入国库 , 全部放进万历自己的腰包 , 归他私人挥霍 。

贪权这一点就更好理解了 , 他早期信任张居正 , 完全支持张居正的任何提议 。 可是到了后来渐渐明白 , 张居正的功劳过高 , 让他有了戒备之心 , 这从他抄张居正的家就可以看出 , 而万历皇帝也曾说过:“若用舍予夺 , 不由朝廷 , 朕将何以治天下!”


万历皇帝在位48年,其中30年不上朝,去世24年明朝灭亡,问题在哪

万历皇帝在位48年 , 其中30年不上朝 , 去世24年明朝灭亡 , 问题在哪// //

万历皇帝在位时间很长 , 如果他能够保持初心 , 用这48年让明朝复兴起来 , 那么24年后明朝的命运也不至于终结 。 虽然明朝没有直接亡在他手上 , 但他把明朝推向绝境 , 加快了其终结的道路 , 即使后世再怎样努力 , 也无法改变颓势 , 所以在我看来“明之亡 , 实亡于神宗” 。

(参考文献《明史》《明神宗实录》《中国通史·明时期》等)