英雄与枭雄多出乱世，曹操与刘备曾说忠心汉室，但谁才是真正忠心

忠心，在这个乱世中无论对英雄还是枭雄来说都是一个艰难的定义，无论从哪一方面去诠释都是一个问题。

曹操早年确实算忠臣，毕竟狠命跟董卓干架的诸侯也就曹操孙坚，曹操早年追董卓差点连命都丢了，而后来袁绍想要立刘虞为帝曹操可是坚决反对的。不过随着岁月流逝，经历的事越多，位置做得越高，本心也没能坚持住。骑虎难下了权力越来越大，权力一旦没了就会处于危险之中，其最后坚持不住本心也是正常。

英雄与枭雄多出乱世，曹操与刘备曾说忠心汉室，但谁才是真正忠心// //

曹操早年确实算忠臣，毕竟狠命跟董卓干架的诸侯也就曹操孙坚，曹操早年追董卓差点连命都丢了，而后来袁绍想要立刘虞为帝曹操可是坚决反对的。不过随着岁月流逝，经历的事越多，位置做得越高，本心也没能坚持住。

曹操忠心的不是汉室，是天下。曹操早年为了复兴汉室，那是真的拿命在拼，没虚的。看到汉室不中用了，立刻利用汉帝四处征伐，夺取天下，稳定社稷。可以说是一个现实主义者。

英雄与枭雄多出乱世，曹操与刘备曾说忠心汉室，但谁才是真正忠心// //

曹操早年确实是忠心的，那时候国事还没有那么糟，他是怀着澄清宇内抵涤荡天下的理想的，然而很快就发现国家无药可救了，随着实力地位名望的提升，野心也就慢慢升腾出来了。有个小细节值得玩味，曹操第一个官职是洛阳北部尉，置五色棒惩罚不法，杀掉犯禁的贵族就不说了，多年后已经是魏王的他，在行军经过洛阳的时候，百忙之中下了一个命令——重新修葺年久失修的北部尉官署。

只是后来他的利益集团在大趋势之下不得不考虑更上一层楼来获取跟多利益，当然曹操自己本人也肯定有登极的想法。刘备嘛，一只是打着中兴汉室的幌子人心，他的目的和曹操是一样的，只是大家听起来顺耳而已。两者都是忠于自己吧。

英雄与枭雄多出乱世，曹操与刘备曾说忠心汉室，但谁才是真正忠心// //

何人到了曹操刘备那个地步都谈不上忠不忠了，兵是我的，将是我的，钱粮地盘都是我打下来的，最后完了要把这些东西拱手送给你老刘家？没有实力，谈何忠诚？忠诚有没有，就是看能不能经受住诱惑。钢刀加颈是忠不是真忠，钢刀在手说忠才可信。

刘备是不是忠于汉朝，无法考证，不管他心里想的是匡扶汉室还是自己称王，在外人看来做的事情是一样的，因为他总不可能放在大好的皇室名号不用，去另起炉灶。所以他也可以算是忠于汉朝皇室的正统名号。

英雄与枭雄多出乱世，曹操与刘备曾说忠心汉室，但谁才是真正忠心// //

汉室不等于刘协，反对刘协不一定反对汉朝。刘焉当然忠于汉室啊，人只是不忠于刘协而已，刘焉真要建国了国号不还是汉。而且往后看，李世民还杀兄逼父，肯定是不忠于李渊，但是你能说李世民不忠于唐朝？朱棣公然起兵推翻建文帝肯定不忠于建文帝，但你能说朱棣不忠于明朝吗？于谦在朱祁镇尚在且已有太子的情况下拥立朱祁钰肯定是不忠于朱祁镇了，但也不能说于谦不忠于明朝吧，何况刘备明面上没有任何越位的举动。

刘备和曹操的姓只能说明是不是汉室罢了。为什么大家都说荀彧忠汉不忠曹？因为他干的事忠汉。如果曹操行周公事，刘备还妄自称皇，那便是曹操忠而刘备不忠。刘备还是可以说是忠于“汉朝” ，只不过形势所迫，没有机会忠于汉献帝罢了。

英雄与枭雄多出乱世，曹操与刘备曾说忠心汉室，但谁才是真正忠心// //

白马之盟讲，非刘姓不王，然而没有经过皇帝允许的也不得称王，所以刘备称汉中王的时候已经跟曹操一个级别了。二者都没有那么忠贞罢了。